Tri Le/Người Việt San Jose tổng hợp
Vụ kiện Oracle và Google đã đến tuần lễ thứ ba. Phần bàn bạc về việc Google có vi phạm bản quyền bảo vệ công nghệ Java của Oracle hay không đã hoàn tất vào cuối tuần trước. Hôm Thứ Hai vừa qua, bồi thẩm đoàn đã đúc kết và đưa ra một phán quyết hỗn hợp về phần này; qua đó, bồi thẩm đoàn cho rằng khi phát triển phần mềm điện thoại di động Android, Google đã sử dụng giao diện lập trình ứng dụng Java của Oracle.
Phán quyết này vẫn còn lấp lửng vì chính Google cũng đã xác định như vậy. Vấn đề đặt ra là việc sử dụng này có được coi là hợp pháp hay chấp nhận được không?
Bồi thẩm đoàn tìm thấy Google đã vi phạm một số mã của Java khi phát triển hệ điều hành Android. Tuy nhiên, theo kết quả giám sát qua các trường hợp, Thẩm Phán William Alsup cho biết Oracle sẽ chỉ nhận được phần bồi thường thiệt hại theo luật định, chứ không phải chia sẻ một phần lợi nhuận của Google khi nhận được từ Android.
Sự thiệt hại theo luật định trong trường hợp này vẫn không rõ ràng mặc dù theo dự kiến, việc bồi thường chỉ là một phần nhỏ của khoảng $1 tỷ mà Oracle cho là đã bị thiệt hại do việc Google vi phạm bản quyền và bằng sáng chế.
Luật sư của Google cho biết ông đang sửa soạn điều mà ông gọi là ngộ phán dựa trên sự bất lực của bồi thẩm đoàn khi đưa ra phán quyết về việc sử dụng các giao diện Java của Oracle, mà theo ông đã được Google sử dụng một cách hợp pháp và chấp nhận được.
Một phát ngôn viên của Google cho biết trong một tuyên bố rằng, “Chúng tôi đánh giá cao những nỗ lực của bồi thẩm đoàn, và biết rằng việc sử dụng đúng đắn và vi phạm chỉ là hai mặt của một đồng tiền.” Ông cũng nói thêm rằng vấn đề chính là liệu Oracle có thể bảo vệ được quyền tác giả đối với các giao diện lập trình ứng dụng Java dựa trên việc cho phép sử dụng các giao diện này một cách hợp lý hay không. Ông nói: “Chúng tôi hy vọng sẽ chiếm ưu thế về vấn đề này và các khiếu tố khác của Oracle.”
Phát ngôn viên của Oracle đã không trả lời gì khi được yêu cầu cho biết ý kiến.
Sau khi bồi thẩm đoàn đọc phán quyết, luật sư của Oracle đề nghị thân chủ họ nên được hưởng nhiều hơn là chỉ bồi thường thiệt hại theo luật định như là kết quả của việc vi phạm bản quyền, và sẽ nhận được một phần lợi nhuận của Google. Thế nhưng Thẩm Phán William Alsup đã phản đối đề nghị này.
Ðiều cốt lõi vẫn chưa được giải quyết
Mặc dù bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết về việc liệu Google có vi phạm bản quyền bảo vệ công nghệ Java của Oracle hay không, nhưng phán quyết này vẫn chưa giải quyết vấn đề cốt lõi là liệu các giao diện lập trình ứng dụng của Java (API) có được bảo vệ bởi luật tác quyền hay không. Về vấn đề này, tòa án Âu Châu đã có một phiên xử tương tự giữa SAS Institute Inc. và World Programming Ltd., qua đó, phán quyết của tòa Âu Châu cho rằng chức năng của chương trình máy tính và cả định dạng các dữ liệu tập tin đều không đủ ý nghĩa để nhận sự bảo vệ bản quyền.
Hôm Thứ Năm tuần trước, trước khi kết thúc phần đầu của vụ án, ông Tyler Ochoa, nguyên giáo sư thuộc Viện Luật Công Nghệ Cao tại Ðại Học Santa Clara, qua một cuộc phỏng vấn bằng phone, đã cho biết rằng Oracle đã thừa nhận ngôn ngữ lập trình Java không có bản quyền, nhưng các giao diện lập trình ứng dụng (API) thì có. Ông cho biết: “Hầu hết các lập trình viên mà tôi đã nói chuyện với đều cho rằng các API là một phần không thể tách rời của Java.” Ông cũng bày tỏ hoài nghi rằng ngôn ngữ Java được miễn phí sử dụng trong khi các hướng dẫn cách sử dụng ngôn ngữ này, tức các API, lại được bảo vệ!?
