3 người Việt bị bắt trong ngày đầu tiên ICE bố ráp di dân ở New Orleans

NEW ORLEANS, Louisiana (NV) – Có ba người Việt Nam trong số 16 người bị Cảnh Sát Di Trú (ICE) bắt trong ngày ngày đầu của chiến dịch bố ráp ở New Orleans, theo thông cáo báo chí của Bộ Nội An (DHS) hôm Thứ Tư, 3 Tháng Mười Hai.

Ba người Việt Nam bị bắt trong ngày đầu tiên của chiến dịch “Catahoula Crunch” tại thành phố lớn nhất Louisiana là Bình Văn Tô, Vũ Hoàng Phạm, và Hùng Ngọc Trần.

Ông Bình Văn Tô (trái) bị còng tay và đứng cạnh một nhân viên ICE trong lúc trả lời phỏng vấn đài News Nation Network sau khi bị bắt hôm Thứ Tư, 3 Tháng Mười Hai. (Hình: Chụp từ Facebook Ali Bradley)

Theo DHS, ông Bình Văn Tô là “một di dân tội phạm bất hợp pháp” phạm tội ăn cướp, tấn cộng người với vũ khí giết người, bắt cóc, giết người, và hành hung người khác, và từng bị bản án 40 năm tù.

Sau đó, ông được thả ra và bị quản chế, và bị tòa án di trú ra lệnh trục xuất.

Khi được phóng viên Ali Bradley của đài News Nation Network hỏi lúc bị bắt, ông Bình trả lời lý do ông bị kết tội: “Tôi rất tiếc. Quý vị biết tôi không bao giờ có ý định làm như quý vị biết. Nó là, quý vị biết đó, nó không phải như vậy. Cho dù sự việc tệ hại thế nào, nó không phải là như vậy, nhưng lại xảy ra như vậy.”

Ông tiếp: “Tôi xin lỗi vì tất cả những gì xảy ra. Sự việc xảy ra như vậy, nhưng không phải vậy. Tôi có sai lầm. Chỉ có tôi. Gia đình tôi. Và tất cả những chuyện này làm vợ tôi phải chịu đựng.”

“Nhưng ông vừa thú nhận ông vi phạm điều luật di trú?” phóng viên Bradley hỏi.

“Không,” ông Bình trả lời.

“Như vậy là ông không vi phạm luật di trú khi bị kết tội?” cô Ali Bradley hỏi tiếp.

Ông Bình đáp: “Đúng vậy, nhưng tôi là tội phạm vì phạm tội hình. Tôi sẽ rất biết ơn nếu tôi đi Việt Nam, mặc dù không biết một tí gì ở nơi đó. Tôi đến đây khi còn rất nhỏ.”

Nữ phóng viên hỏi tiếp: “Như vậy có nghĩa là ông sẵn sàng đi nếu họ trục xuất ông về Việt Nam?”

Ông Bình dõng dạc nói: “Nếu quý vị cung cấp giấy tờ cho tôi, tôi sẽ tự bay về Việt Nam. Tôi không cần họ đi với tôi. Tôi không cần họ mua vé cho tôi.”

Vẫn theo DHS, ông Vũ Hoàng Phạm là “một di dân tội phạm bất hợp pháp, bị bắt vì liên tục vi phạm các tội hình sự như hành hung người khác, bạo hành gia đình và tấn công bạo động, ăn cắp xe, tấn công mang tính bạo động, hành hung người khác cấp độ hai, hành hung một cảnh sát viên, ăn trộm, say rượu nơi công cộng, ăn cắp, và ăn trộm – âm mưu hình sự, lái xe khi trong cơ thể có cồn (DUI), sở hữu vật dụng dùng để ăn cắp, giả danh người khác, và các tội khác liên quan đến ma túy.”

Ông Vũ Hoàng Phạm, người vừa bị ICE bắt trong chiến dịch “Catahoula Crunch” ở New Orleans. (Hình: DHS)

Còn ông Hùng Ngọc Trần có lệnh trục xuất từ năm 2010. Ông bị kết tội tấn công tình dục, ăn cắp, và sờ mó trẻ em.

Trong thông cáo báo chí, DHS không cho biết ông Bình Văn Tô, ông Vũ Hoàng Phạm, và ông Hùng Ngọc Trần đến Mỹ khi nào và bằng cách nào, cũng như tình trạng di trú của ba người này trước và sau khi bị bắt.

Trong nhiều trường hợp, có người chưa phải là công dân, mặc dù đến Mỹ hợp pháp, nhưng phạm tội hình sự. Sau khi mãn hạn tù, những người này bị đưa ra tòa án di trú, và thường bị trục xuất.

Nếu sau đó người này không tự trục xuất, hoặc bị quốc gia gốc của mình từ chối nhận, khi bị bắt lại, DHS thường gọi họ là “di dân tội phạm bất hợp pháp.”

Việt Nam là một trường hợp cụ thể.

Năm 2008, Việt Nam và Hoa Kỳ đạt một thỏa thuận chính thức bao gồm không trục xuất những người Việt chưa có quốc tịch Mỹ nhưng phạm tội hình sự và đến Mỹ trước ngày 12 Tháng Bảy, 1995, ngày Hoa Kỳ và Việt Nam thiết lập quan hệ ngoại giao.

Tuy nhiên, năm 2017, chính quyền Tổng Thống Donald Trump bất chấp thỏa thuận này, đe dọa trừng phạt chính quyền Việt Nam, và bắt đầu trục xuất một số người đến Mỹ trước năm 1995.

Vào Tháng Hai, 2018, vụ kiện “Trinh vs Homan” thành công, chính quyền Mỹ ngưng trục xuất những người này.

Nhưng đến năm 2020, cũng dưới thời chính phủ Donald Trump, Mỹ và Việt Nam đạt một thỏa thuận mới, hủy bỏ điều khoản bảo vệ những người Việt này không bị trục xuất.

Liên quan đến chiến dịch “Catahoula Crunch,” bà Tricia McLaughlin, phát ngôn viên DHS, cho biết: “Chính sách cho phép trú ẩn gây nguy hiểm cho các cộng đồng tại Mỹ, qua việc thả những di dân tội phạm bất hợp pháp và đẩy các nhân viên công lực DHS vào tình cảnh nguy hiểm đến tính mạng khi đi bắt những người này mà đáng lẽ họ không nên được thả ra đường.”

“Thật là ngu xuẩn khi để những kẻ gớm ghiếc như vậy trở lại đường phố để họ PHẠM TỘI THÊM và có thêm nhiều nạn nhân. ‘Catahoula Crunch’ nhắm vào những tội phạm bạo động, những người được thả sau khi bị bắt vì những tội đột nhập gia cư, cướp có vũ trang, ăn cắp xe, và hiếp dâm. Dưới sự lãnh đạo của Tổng Thống Donald Trump và Bộ Trưởng Kristi Noem, chúng tôi đang khôi phục luật pháp và trật tự cho người dân Mỹ, ” bà McLaughlin tiếp.

Chiến dịch “Catahoula Crunch” có khoảng 250 nhân viên công lực di trú có mặt tại New Orleans trong vòng một tháng, với mục tiêu bố ráp di dân bất hợp pháp vùng Đông Nam Louisiana và một phần tiểu bang Mississippi.

Chiến dịch này, có mục tiêu bắt 5,000 người, là cuộc hành quân mới nhất của ICE nhắm vào thành phố do đảng Dân Chủ lãnh đạo, trong chiến lược trục xuất di dân hàng loạt của Tổng Thống Trump.

Theo thống kê mới nhất, tính đến năm 2024, New Orleans có khoảng 14,000 người gốc Việt cư ngụ, và đây cũng là nơi có nhiều người Việt nhất Louisiana. (Đ.D.)

Đô Đốc Bradley khẳng định Hegseth không ra lệnh ‘giết hết’

WASHINGTON, DC (NV) – Ông Frank Mitch Bradley, đô đốc Hải Quân Mỹ, hôm Thứ Năm, 4 Tháng Mười Hai, khẳng định ông Pete Hegseth, bộ trưởng Quốc Phòng, không ra lệnh giết tất cả người sống sót trên chiếc thuyền ở Carribean bị quân đội Mỹ không kích hồi Tháng Chín vì nghi buôn lậu ma túy, theo Fox News.

Ông Bradley khẳng định như vậy trong buổi điều trần kín trước các nhà lập pháp về vụ tấn công thứ nhì nhắm vào chiếc thuyền nêu trên hôm 2 Tháng Chín.

Ông Pete Hegseth, bộ trưởng Quốc Phòng. (Hình: Felix Leon/AFP via Getty Images)

Hôm Thứ Sáu tuần trước, báo Washington Post đưa tin ông Hegseth ra lệnh “giết hết” cho chỉ huy chiến dịch tấn công chiếc thuyền đó, khiến ông Bradley hiểu đó là lệnh giết những người còn sống.

“Vị đô đốc khẳng định không có lệnh ‘giết hết’ và không có lệnh bày tỏ lòng nhân từ,” Dân Biểu Jim Himes (Dân Chủ-Connecticut), thành viên Dân Chủ cấp cao nhất trong Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện, nói với phóng viên sau buổi điều trần với ông Bradley.

“Đô Đốc Bradley nói rõ ông không nhận được lệnh nào như vậy, không nhân từ hay giết hết,” Thượng Nghị Sĩ Tom Cotton (Cộng Hòa-Arkansas), chủ tịch Ủy Ban Tình Báo Thượng Viện, cho hay.

Ông Himes cho biết ông hết sức lo ngại khi xem hết video về vụ tấn công đó. Ông Himes nói đoạn video cho thấy hai người sống sót là “người bị đắm thuyền.”

“Những gì tôi xem trong phòng đó là một trong những điều đáng lo ngại nhất suốt thời gian tôi làm giới chức dân cử. Rõ ràng có hai người đang lâm nạn, không có bất cứ hành động nào cùng với chiếc thuyền bị phá hủy, bị Mỹ sát hại,” ông Himes cho hay. “Vị đô đốc giải thích đủ thứ tình huống. Đúng, họ đang chở ma túy. Dù sao, họ cũng không thể tiếp tục công việc họ đang làm.”

Phía Dân Chủ và Cộng Hòa dường như suy nghĩ rất khác nhau về đoạn video.

Ông Cotton nói đoạn video cho thấy hai người sống sót “cố lật chiếc thuyền lại để tiếp tục công việc.”

Thượng Nghị Sĩ Chris Coons, Dân Chủ-Delaware, thành viên Dân Chủ hàng đầu trong tiểu ban ngân sách quốc phòng Thượng Viện, cho hay, “Tôi nghĩ khó mà xem những video này mà không thấy lo ngại.”

“Tôi hết sức lo ngại với những gì tôi xem sáng nay,” Thượng Nghị Sĩ Jack Reed (Dân Chủ-Rhode Island), thành viên Dân Chủ cấp cao nhất trong Ủy Ban Quân Sự Thượng Viện, cho biết. “Bộ Quốc Phòng không còn cách nào khác ngoài việc công bố video đầy đủ, không chỉnh sửa về vụ không kích hôm 2 Tháng Chín đó.”

Dân Biểu Rick Crawford (Cộng Hòa-Arkansas), chủ tịch Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện, dường như chỉ trích những nhà lập pháp Dân Chủ nói “lo ngại” khi xem đoạn video.

“Người nào tỏ ra ‘lo ngại’ với video quân đội tấn công bọn khủng bố thì rõ ràng chưa bao giờ xem những vụ tấn công do ông Obama (cựu Tổng Thống Barack Obama) ra lệnh, hoặc tương tự, những vụ tấn công của bất cứ chính quyền nào khác mấy chục năm gần đây.”

Trong vụ không kích khác làm hai người thiệt mạng hôm 16 Tháng Mười, hai người sống sót bị bắt và bị trả về Colombia và Mexico. Trong một loạt bốn vụ không kích hôm 27 Tháng Mười làm 14 người chết, một người sống sót được để yên cho tuần duyên Mexico vớt.

Ông Cotton khẳng định quy tắc đối xử với người sống sót vẫn giữ nguyên từ khi chiến dịch tấn công tàu thuyền bị nghi buôn lậu ma túy ở Caribbean khởi sự hồi đầu Tháng Chín.

Sau khi báo chí đưa tin có hai người sóng sót khi chiếc thuyền bị nghi buôn lậu ma túy hôm 2 Tháng Chín bị không kích lần đầu nhưng hai người đó thiệt mạng trong vụ tấn công tiếp theo, các nhà lập pháp và chuyên gia pháp lý lo ngại giới chức quân sự hàng đầu của Mỹ có thể vi phạm cẩm nang Luật Chiến Tranh của Bộ Quốc Phòng.

Luật này cấm tấn công người “bất lực” do “bị thương, bị bệnh hoặc đắm thuyền,” và coi việc tấn công như vậy là “hèn hạ và vô nhân đạo.” Người bị đắm thuyền được bảo vệ trừ khi tiếp tục gây hấn hoặc lấy lại được khả năng gây nguy hiểm tức thì.

Tuy nhiên, giới chức Bộ Quốc Phòng tỏ ý nói có lẽ hai người sống sót nêu trên có thể gọi đồng bọn nên ông Bradley cho là nguy hiểm.

Ông Hegseth cho hay ông chứng kiến vụ không kích thứ nhất, nhưng không chứng kiến vụ thứ nhì. Ông khẳng định không liên quan tới lệnh tấn công lần thứ nhì, nhưng ủng hộ quyết định của ông Bradley. (Th.Long) [kn]

Vũ ‘Nhôm,’ Đinh La Thăng được ‘âm thầm đặc xá’

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ít nhất hai nguồn tin khả tín về chính trường Việt Nam xác nhận hai ông Phan Văn Anh Vũ (tự Vũ “Nhôm”) và ông Đinh La Thăng (cựu bí thư Thành Ủy TP.HCM) đã được “âm thầm đặc xá,” dù cả hai đều bị kết án tổng cộng 30 năm tù mỗi người.

Ông Thăng được cho là ra tù dịp 2 Tháng Chín trong lúc ông Vũ được trả tự do hồi cuối Tháng Mười. Cả hai ông đều không có tên trong danh sách tù nhân được công bố đặc xá, tức thả tù trước hạn.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (giữa) tại một phiên tòa. (Hình: Tiền Phong)

Trên trang Facebooker Hoàng Dũng hôm 4 Tháng Mười Hai đưa tin và mô tả ông Vũ là “doanh nhân kiêm sĩ quan an ninh, được trở về với nhân dân” trong lúc ông Thăng, cựu ủy viên Bộ Chính Trị, “được trở về với những quán cháo lòng thân thuộc.”

Theo một nguồn tin khác của nhật báo Người Việt, ông Vũ được thả tù sớm với lý do “chữa bệnh nan y” sau khi gia đình ông ta “chạy” được hồ sơ bệnh án.

Từ vài tháng trước, tin đồn ông Đinh La Thăng được ra tù sớm đã râm ran trên mạng xã hội, trong lúc báo VnExpress hồi cuối Tháng Mười đưa tin ông này chỉ nộp thi hành án được 4.5 tỷ đồng ($170,619) và “không còn tài sản nào khác để nộp thêm.”

Tờ Tuổi Trẻ hồi cuối năm 2018 xác nhận gia đình ông Vũ nộp 203 tỷ đồng ($7.7 triệu) tiền “khắc phục hậu quả.”

Theo thông lệ tại Việt Nam, tù nhân nộp càng nhiều tiền “khắc phục hậu quả” thì càng có cơ hội được giảm án hoặc đặc xá.

Ngoài hai ông Vũ “Nhôm” và Đinh La Thăng, hai trường hợp khác được “âm thầm đặc xá” gần đây gây nhiều chú ý là ông Trần Quí Thanh (chủ tịch tập đoàn Tân Hiệp Phát) và ông Trịnh Văn Quyết (cựu chủ tịch hội đồng quản trị Tập Đoàn FLC kiêm chủ tịch hãng hàng không Bamboo Airways).

Ông Thanh bị rò rỉ hình tiếp khách tại trụ sở công ty ở Bình Dương, Sài Gòn, hôm 27 Tháng Mười Một, dù đang thụ án tám năm tù.

Trong tấm hình đăng tải trên trang Facebook công ty Đường Quảng Ngãi hôm 27 Tháng Mười Một, ông Thanh được nhìn thấy bắt tay ông Đặng Phú Quý, phó tổng giám đốc công ty Đường Quảng Ngãi.

Sau khi tấm hình gây chú ý, trang Facebook nêu trên đã gỡ bài đăng.

Hồi trung tuần Tháng Tư năm ngoái, ông Thanh lãnh án tám năm tù với cáo buộc “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.”

Bị cáo Đinh La Thăng bị kết án tổng cộng 30 năm tù. (Hình: Dân Trí)

Cùng tội danh này, cô Trần Uyên Phương, con gái ông, giữ chức phó giám đốc, lãnh bốn năm tù, và một người con gái khác, Trần Ngọc Bích, lãnh ba năm tù treo.

Hiện chưa rõ ông Trần Quí Thanh ra tù sớm khi nào và đã phải chi bao nhiêu tiền để được thả, nhất là khi tên ông không có trong danh sách “đặc xá” thời gian qua.

Hồi trung tuần Tháng Mười, ông Trịnh Văn Quyết, cựu chủ tịch hội đồng quản trị Tập Đoàn FLC kiêm chủ tịch hãng hàng không Bamboo Airways, xuất hiện tại nhà ga T3, phi trường Tân Sơn Nhất, Sài Gòn, trong lúc đang thụ án bảy năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”

Trong tấm hình được đăng trên nhiều diễn đàn mạng hôm 24 Tháng Mười, ông Quyết mặc áo sơ mi trắng và bộ vest màu xám, tóc chải keo vuốt ngược như trước đây, đi cạnh hai người đàn ông và một phụ nữ.

Một tấm hình bị rò rỉ khác cho thấy ông Quyết đi ăn phở sau khi được thả tù sớm. (N.H.K) [dt]

Các đèo dẫn vào Đà Lạt liên tiếp sạt lở, phải đóng đường trở lại

LÂM ĐỒNG, Việt Nam (NV) – Nhà chức trách tỉnh Lâm Đồng phát đi thông báo khẩn rằng giới tài xế từ các tỉnh lái xe vào Đà Lạt nên đi qua các đèo Mimosa, Sacom và Tà Nung, sau khi một loạt đèo khác bị sạt lở dù mới được mở lại.

Theo tờ Tuổi Trẻ hôm 4 Tháng Mười Hai, vào trưa cùng ngày, đèo Prenn dẫn vào cửa ngõ Đà Lạt, xuất hiện một điểm sạt lở lớn làm đất đá cùng nhiều cây thông từ taluy đổ ập xuống, vùi lấp hoàn toàn mặt đường.

Đèo Prenn ở cửa ngõ Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, lại bị phong tỏa hôm 4 Tháng Mười Hai do sạt lở. (Hình: Tuổi Trẻ)

Một lượng lớn đất, đá và thân, rễ cây lên đến hàng chục mét khối tràn kín mặt đường, tạo nguy cơ sạt lở tiếp nếu những ngày tới lại có mưa to.

Đáng nói, đèo Prenn chỉ mới được thông xe trở lại hôm 25 Tháng Mười Một sau hơn một tuần bị cấm đường vì sạt lở.

Cùng thời điểm, theo tờ Thanh Niên, ít nhất hàng chục người mắc kẹt trên đèo Gia Bắc, quốc lộ 28, nối Phan Thiết-Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, do vụ sạt lở xảy ra vào đêm 3 Tháng Mười Hai.

Nhà chức trách xác nhận, tại đèo Gia Bắc xuất hiện nhiều điểm sạt lở taluy và có nhiều cây ngã đổ, tại một số vị trí, đất đá tràn lấp toàn bộ mặt đường.

Khoảng 20 chiếc xe hơi, xe vận tải, bị mắc kẹt trên đèo này được hướng dẫn vào đậu tại một rẫy trồng bắp để tránh sạt lở và bảo đảm an toàn cho những người trên xe.

Bản tin dẫn lời ông Vũ Đức Nhuần, chủ tịch xã Sơn Điền, tỉnh Lâm Đồng: “Rất mừng vì mọi người đang mắc kẹt trên đèo đều an toàn. Tuy nhiên, khu vực này giữa rừng sâu không có sóng điện thoại nên chưa thể liên lạc được ra ngoài.”

Ông Nhuần nói thêm rằng do lượng đất đá sạt lở lớn nên “cần nhiều thời gian” thì mới có thể thông xe qua đèo Gia Bắc.

Trong khi đó, báo VnExpress 4 Tháng Mười Hai ghi nhận tình trạng sạt lở tương tự xảy ra tại hai đèo khác dẫn vào Đà Lạt là Mimosa và D’ran.

Cơn mưa một ngày trước khiến taluy đèo Mimosa trên quốc lộ 20 bất ngờ sạt lở, đất đá và cây cối tràn xuống chiếm phần lớn mặt đường.

Ít nhất hàng chục người mắc kẹt trên đèo Gia Bắc, quốc lộ 28, nối Phan Thiết-Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, do vụ sạt lở xảy ra vào đêm 3 Tháng Mười Hai. (Hình: Thanh Niên)

Điểm sạt lở được ghi nhận đúng vị trí mà đơn vị thi công vừa mở đường tạm sau vụ sạt lở ngày 20 Tháng Mười Một, khiến nhà chức trách phải lập chốt chặn hai đầu đèo để bảo đảm an toàn cho người qua lại.

Đèo Mimosa dài 11 cây số là cung đường chính phía Nam ra vào Đà Lạt. Cùng lúc, đèo D’ran nối Đà Lạt và Phan Rang, tỉnh Khánh Hòa, cũng xảy ra sạt lở khi đất đá từ taluy đoạn gần cầu Xéo tràn xuống, phủ kín mặt đường.

Điểm sạt cách khu vực quả đồi từng bị nứt toác, đổ sập khoảng 3-4 cây số. Người dân địa phương trước đó mở đường tạm vòng qua vị trí sạt lở để đi lại, nhưng điểm sạt lở mới tiếp tục chia cắt tuyến đường tạm này.

Trong một diễn biến khác, giới chức tỉnh Khánh Hòa xác nhận đèo Khánh Lê nối Nha Trang-Đà Lạt “cần ít nhất hai tháng sửa chữa” mới có thể thông xe trở lại, sau vụ sạt lở trên đèo khiến sáu người trên xe đò Phương Trang thiệt mạng hồi giữa tháng trước. (N.H.K) [dt]

Đô đốc Hải quân ‘đỡ đạn’ cho Bộ Trưởng Hegseth trước Quốc Hội

play-rounded-fill
Đô đốc Hải quân ‘đỡ đạn’ cho Bộ Trưởng Hegseth trước Quốc Hội

Đô đốc Frank Bradley, sĩ quan cao cấp nhất của Hải quân Hoa Kỳ, xuất hiện trước các ủy ban quân vụ của Hạ viện và Thượng viện, ngày 4 Tháng Mười Hai, điều trần về cuộc tấn công nhằm vào các tàu nghi buôn ma túy ngoài khơi Venezuela.

Lính Thủy Quân Lục Chiến chết trong lúc tập luyện ở Camp Pendleton

SAN DIEGO, California (NV) – Một binh sĩ Thủy Quân Lục Chiến (TQLC) thiệt mạng trong lúc tập luyện ở Camp Pendleton trưa Thứ Tư, 3 Tháng Mười Hai, giới chức căn cứ này công bố, theo nhật báo The Orange County Register.

Lúc đó, binh sĩ này đang tập luyện trên xe chiến thuật, phát ngôn viên Lực Lượng Viễn Chinh TQLC I (I MEF) cho hay. Binh sĩ này thiệt mạng do bị chấn thương, phát ngôn viên I MEF xác nhận.

Cổng chính Camp Pendleton ở Oceanside, California. (Hình minh họa: Sandy Huffaker/Getty Images)

Giới chức chưa cho biết danh tánh binh sĩ này, chờ thông báo cho gia đình.

Vụ này xảy ra khoảng 1 giờ 45 phút trưa Thứ Tư, theo phát ngôn viên I MEF.

Giới chức không nói rõ sự việc xảy ra ở đâu trong Camp Pendleton hay binh sĩ này đang tập luyện gì.

Nguyên nhân vụ này đang được điều tra, phát ngôn viên I MEF cho hay. (Th.Long) [kn]

SEA Games 33, bước lùi của thể thao Đông Nam Á

BANGKOK, Thái Lan (NV) – Đại Hội Thể Thao Đông Nam Á (SEA Games) lần thứ 33 chưa chính thức khai mạc nhưng chủ nhà Thái Lan đã bị cả báo nhà lẫn truyền thông Đông Nam Á chỉ trích nặng nề, theo Thai Rath ngày 4 Tháng Mười Hai.

Chủ nhà Thái Lan bị “chỉ mặt” nhưng với giới chuyên môn thì đấy là bước lùi chung tại sân chơi của thể thao Đông Nam Á.

Hai năm trước Campuchia lần đầu đăng cai tổ chức SEA Games đã đầu tư rất nhiều và không ngại tốn kém, khác hẳn với Thái Lan trong lần thứ bảy tổ chức SEA Games 33 lại rất thờ ơ và mắc nhiều sai sót. (Hình: Tang Chhin Sothy/AFP via Getty Images)

SEA Games 33 chính thức khai mạc ngày 9 Tháng Mười Hai nhưng ngày 3 Tháng Mười Hai môn bóng đá nam đã thi đấu. Ngay ngày đầu khai mạc bóng đá diễn ra trên sân Rajamangala, Bangkok đã xảy ra hàng loạt sự cố với gam màu xám.

Nếu Lào, Campuchia từng đầu tư rất lớn với lần đầu tổ chức SEA Games, tương tự Việt Nam với hai lần đăng cai SEA Games, thì Thái Lan đây là lần thứ bảy được trao quyền đăng cai.

Với Thái Lan tổ chức SEA Games là chuyện nhỏ bởi quốc gia này từng tổ chức rất thành công Đại Hội Thể Thao Á Châu – ASIAD 13 năm 1998 và được cả Á Châu khen ngợi.
Thế nhưng “chuyện nhỏ” với người Thái lại là “chuyện lớn” của thể thao Đông Nam Á bởi hàng loạt sự cố xảy ra.

Hai tuần trước ngày khai mạc, Ủy Ban Olympic Campuchia thông báo rút lui hàng loạt môn thi đấu. Ngay 3 Tháng Mười Hai khai mạc môn bóng đá nam, sân Rajamangala có sức chưa gần 55,000 khán giả chỉ lèo tèo khoảng 7,000 người trong đó đa số là cổ động viên các đội khách và lực lượng làm nhiệm vụ.

Không hề lạ khi chính khán giả Thái Lan trước đó đã đưa ra thông báo tẩy chay đội nhà. Đã thế, công tác tổ chức được ví là “hàng chợ” với hàng loạt sai sót đến độ ngay trong đêm ban tổ chức phải phát đi lời xin lỗi đến các đoàn như phát quốc ca không có tiếng hoặc lộn cờ nước này sang nước nọ trên trang web chính thức…

Các cổ động viên Thái Lan nay không còn hào hứng cổ vũ đội nhà dự SEA Games như sáu lầm trước như trong hình mà thay vào đó là vận động tẩy chay SEA Games 33. (Hình: Chanakarn Laosarakham/AFP)

Tờ Thai Rath chỉ trích nặng nề công tác tổ chức và xem đấy là nỗi nhục của chủ nhà. Các báo Đông Nam Á thì lên án chủ nhà Thái Lan không coi trọng SEA Games, thậm chí có báo còn moi cả những vấn đề không minh bạch và đấu đá trong nội bộ chủ nhà Thái Lan.

Thực tế thì SEA Games với chu kỳ hai năm một lần được tổ chức luân phiên tại các quốc gia Đông Nam Á ngày càng bị xem là gánh nặng về kinh phí và thiếu thực tế. Lần nào tổ chức 11 ủy ban Olympic của các quốc gia Đông Nam Á cũng đau đầu với chuyện thêm môn này, bớt môn nọ lợi hay hai cho đoàn mình.

Việc “mở rộng” cho quốc gia đăng cai thêm những môn “lạ” như võ gậy, kéo co, bóng gỗ, cờ ốc, lặn… để kiếm huy chương hoặc cắt những môn thế mạnh của đoàn khác khiến sân chơi SEA Games nhiều lúc phải đấu nhau trên bàn.

Điệp khúc SEA Games ở quốc gia nào, quốc gia đó nhất toàn đoàn hay đạt thành tích cao bất ngờ đã trở nên “lệ làng” từ những cuộc “đấu” trước đó cả năm khiến sân chơi Đông Nam Á nhiều lục bị ví là “ao làng.” (Anh Khoa) [dt]

Vụ Costco kiện Trump, phá vỡ mọi sự im lặng

Trúc Phương/Người Việt

Trong bối cảnh Tối Cao Pháp Viện đang cân nhắc phán quyết về tính hợp pháp của các mức thuế quan sâu rộng do Tổng Thống Donald Trump áp đặt, một làn sóng kiện tụng đang nổi lên, dẫn đầu bởi các tập đoàn lớn như Costco.

Khách hàng đi bộ trong bãi đậu xe bên ngoài một Costco ở Chicago, Illinois hôm 2 Tháng Mười Hai, 2025. Costco đang kiện chính quyền Trump để yêu cầu hoàn lại khoản thuế mà công ty cáo buộc là do Tổng Thống Trump áp đặt không đúng cách. (Hình minh họa: Scott Olson/Getty Images)

Vụ kiện của Costco được đệ trình lên Tòa án Thương Mại Quốc Tế Hoa Kỳ ngày 28 Tháng Mười Một, nhằm mục đích thu hồi các khoản thuế đã nộp, nếu Tối Cao Pháp Viện ra phán quyết rằng các sắc thuế này là bất hợp pháp.

Đơn kiện nói gì?

Các loại thuế quan, được áp dụng đối với sản phẩm từ hơn 100 quốc gia, là tâm điểm chương trình nghị sự kinh tế của Tổng Thống Trump, với lập luận rằng chúng mang lại cho nước Mỹ “hàng trăm tỷ đô la.” Tuy nhiên, những người chỉ trích cáo buộc rằng chính quyền đã lạm dụng Đạo Luật Quyền Hạn Kinh Tế Khẩn Cấp Quốc Tế (IEEPA, năm 1977) để ban hành các mức thuế này. Tối Cao Pháp Viện nghe các tranh luận miệng vào tháng trước và dự kiến đưa ra phán quyết về tính hợp pháp của chính sách thuế quan Trump trong tương lai gần.

Vụ kiện Costco đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong cuộc chiến pháp lý mà các doanh nghiệp phản ứng với chính quyền. Trước đây, phần lớn vụ kiện chống lại thuế quan của Trump đều đến từ các doanh nghiệp nhỏ. Giờ đây, các công ty lớn hơn, với khối lượng hàng nhập cảng khổng lồ và số tiền thuế cũng khổng lồ tương đương, đã quyết định phá vỡ sự im lặng.

Cơ sở cuộc tranh chấp pháp lý là việc sử dụng IEEPA của Tổng Thống Trump. Costco, cùng các công ty khởi kiện khác, lập luận rằng ông Trump lạm dụng IEEPA. Họ nhấn mạnh rằng chính Quốc Hội, chứ không phải tổng thống, mới có thẩm quyền thiết lập thuế quan. Vụ kiện Costco khẳng định văn bản của IEEPA không hề sử dụng từ “thuế quan” hay bất kỳ thuật ngữ tương đương nào.

Theo các nguyên đơn, IEEPA cho phép tổng thống điều chỉnh hoặc cấm các giao dịch nước ngoài trong tình trạng khẩn cấp quốc gia, nhưng không ủy quyền áp đặt thuế quan. Cần biết, một số công ty nhỏ như V.O.S. Selections (công ty rượu và rượu mạnh) và Learning Resources, Inc. (nhà sản xuất đồ chơi giáo dục) giành được các phán quyết quan trọng chống lại chính quyền tại các tòa án liên bang cấp dưới.

Về phía chính quyền Trump, họ cho rằng việc sử dụng IEEPA là hợp pháp, viện dẫn rằng luật này trao cho tổng thống quyền “điều chỉnh” chính sách “nhập cảng” để đối phó với các tình huống khẩn cấp. Chính quyền cũng cảnh báo về một tác động kinh tế nghiêm trọng nếu các doanh nghiệp tìm cách đòi bồi hoàn (refund) trong trường hợp chính phủ thua kiện tại Tối Cao Pháp Viện.

Vụ kiện Costco, chuỗi siêu thị lớn nhất nước Mỹ, đang thu hút sự chú ý rộng rãi, đặc biệt khi một số công ty lớn luôn tránh đụng chạm đến tổng thống. Với Costco, bây giờ là lúc hành động, kết thúc giai đoạn “chờ xem,” đơn giản vì một số khoản thuế họ đã nộp sắp được hoàn tất (liquidated) trong những ngày hoặc tuần tới.

“Liquidated”

Cần nói thêm về “liquidated.” Trong câu chuyện đáo tụng đình của Costco, “liquidated” có nghĩa là “đã được hoàn tất” hoặc “đã được định giá cuối cùng” (tên chính thức trong luật hải quan Mỹ là “liquidation of entry”).

Cụ thể, khi một lô hàng nhập vào Mỹ, công ty sẽ khai báo hải quan và nộp tiền thuế quan tạm tính (estimated duties). Sau đó, Cơ Quan Hải Quan và Biên Phòng Hoa Kỳ (CBP) kiểm tra lại hồ sơ trong một khoảng thời gian nhất định (thường là 314 ngày, có thể kéo dài hơn). Khi CBP chính thức chấp nhận số tiền thuế quan công ty đã nộp (hoặc điều chỉnh và yêu cầu nộp bổ sung/thừa hoàn lại), họ sẽ ra thông báo gọi là “liquidation.” Lúc này khoản thuế quan được coi là đã hoàn tất, chốt sổ, không thể thay đổi nữa.

Trong vụ kiện của Costco và một số công ty khác, yếu tố “liquidation” rất quan trọng. Nếu khoản thuế quan chưa bị liquidated, tức vẫn còn trong thời hạn kiểm tra, thì sau này Tối Cao Pháp Viện tuyên bố chính sách thuế quan của ông Trump là bất hợp pháp, công ty rất dễ đòi hoàn lại tiền (refund). Tuy nhiên, nếu khoản thuế quan đã bị liquidated – tức đã chốt sổ – thì việc đòi hoàn tiền trở nên rất khó khăn hoặc gần như không thể, nếu không có vụ kiện riêng hoặc lệnh đặc biệt của tòa.

Vì vậy, các công ty như Costco rất lo sợ rằng, CBP sẽ cố tình liquidate nhanh các khoản thuế quan trước khi Tối Cao Pháp Viện ra phán quyết. Khi đã “liquidated” thì dù sau này thắng kiện ở Tối Cao Pháp Viện, họ vẫn không tự động được hoàn tiền, thậm chí có nguy cơ mất trắng. Vì vậy, Costco kiện trước để yêu cầu tòa ngăn chặn việc liquidation (tức là “đóng băng” việc chốt sổ) cho đến khi có phán quyết cuối cùng. Ngoài ra, sở dĩ Costco tức tốc kiện vì họ đã bị chính quyền Trump từ chối đơn xin gia hạn ngày hoàn tất thuế quan.

Trong cuộc chiến pháp lý với ông Trump, Costco không phải là công ty duy nhất. Cùng với họ là Revlon (gã khổng lồ mỹ phẩm); Kawasaki Motors (nhà sản xuất xe máy); Bumble Bee Foods; EssilorLuxottica (chủ sở hữu các thương hiệu kính mắt quen thuộc như Ray-Ban); Berlin Packaging (công ty đóng gói); iFit (nhà sản xuất thiết bị thể dục); Alcoa (nhà sản xuất nhôm)…

Trong cuộc chiến pháp lý với ông Trump, ngoài Costco còn có Revlon; Kawasaki Motors; Bumble Bee Foods; EssilorLuxottica,… (Hình minh họa: PATRICK T. FALLON/AFP via Getty Images)

Nếu gặp bất lợi, Trump ‘binh’ thế nào?

Vấn đề ngày càng phức tạp khi biết rằng nếu Tối Cao Pháp Viện ra phán quyết chống lại chính quyền (tức khẳng định rằng chính sách thuế quan của ông Trump là “tầm bậy”) thì ông Trump vẫn chưa hẳn thua. Ông vẫn có nhiều cách khác để đánh thuế nhập cảng và dùng chính sách thuế, làm lá bài mặc cả theo cách của ông.

Như bài báo The New York Times cho biết (“Tariffs Are Here to Stay, Even if the Supreme Court Rules Against Trump”), các luật sư thương mại của ông Trump và giới chức chính quyền đưa ra một số điều khoản pháp lý thay thế IEEPA mà chính quyền có thể sử dụng nhằm duy trì hệ thống thuế quan, mặc dù có thể ít linh hoạt hơn nhưng vẫn quan trọng không kém. Chẳng hạn:

Section 122 (Đạo Luật Thương Mại năm 1974) – Cho phép tổng thống áp đặt mức thuế quan toàn cầu 15% trong 150 ngày để đối phó với thâm hụt cán cân thanh toán “lớn và nghiêm trọng;”

Section 301 (Đạo Luật Thương Mại năm 1974) – Cho phép tổng thống ban hành thuế quan rộng rãi để đáp lại các hoạt động thương mại không công bằng sau khi tiến hành điều tra;

Section 232 (Đạo Luật Mở Rộng Thương Mại năm 1962) – Cho phép tổng thống áp đặt thuế quan dựa trên cơ sở an ninh quốc gia. Việc này thường đòi hỏi các cuộc điều tra có thể mất vài tháng. Section 232 từng được sử dụng để áp thuế lên hơn một phần ba hàng nhập khẩu vào Mỹ (trong đó có xe hơi, thiết bị y tế);

Section 338 (Đạo Luật Thuế Quan năm 1930) – Cho phép tổng thống áp đặt thuế quan lên đến 50% đối với các quốc gia thực hiện những biện pháp thương mại phân biệt đối xử chống lại Mỹ.

Cần nhấn mạnh, việc đánh thuế và chính sách thuế quan, theo Hiến Pháp, là lĩnh vực của Quốc Hội. Các chính quyền trước đây chủ yếu điều chỉnh chính sách thuế quan bằng cách đàm phán các thỏa thuận thương mại toàn diện và sau đó đưa ra Quốc Hội phê chuẩn. Trong khi đó, chính quyền Trump hoàn toàn bỏ lơ Quốc Hội bằng cách sử dụng các quyền hành pháp để ban hành thuế quan và ký kết các hiệp ước thương mại.

Tổng thống “TACO”

Vụ kiện Costco nhấn mạnh một sự thật cơ bản: chính người dân Mỹ trả thuế quan Mỹ chứ không ai khác. Các vụ kiện tương tự được thực hiện không chỉ tìm cách đòi lại hàng tỷ đô la thuế đã nộp mà còn nhằm bảo vệ quyền được bồi hoàn của các công ty nếu Tối Cao Pháp Viện ra phán quyết rằng việc sử dụng IEEPA của tổng thống là bất hợp pháp.

Vụ việc cũng cho thấy vai trò ngày càng suy yếu của một Quốc Hội đang nghiêng về phe Cộng Hòa. Đáng lý họ phải khẳng định vai trò hiến định của mình trong việc thiết lập chính sách thương mại chứ không phải ngồi nhìn Trump “tả xung hữu đột.”

Phán quyết cuối cùng của Tối Cao Pháp Viện, dự kiến được đưa ra trong khoảng thời gian từ nay đến hạn chót vào Tháng Sáu, 2026, sẽ không chỉ định hình tương lai chính sách thuế quan của chính quyền Trump, mà còn có khả năng xác định thẩm quyền thương mại giữa Hành Pháp và Lập Pháp trong nhiều năm tới.

Nhìn chung, vụ Costco (cùng hơn 70 công ty khác) kiện chính quyền Trump không chỉ là động thái của một doanh nghiệp lớn mà còn phản ánh sự bất mãn ngày càng tăng từ cộng đồng kinh doanh Mỹ đối với chính sách thương mại của ông Trump.

Theo dữ liệu từ Cơ Quan Hải Quan và Biên Phòng Hoa Kỳ, tính đến cuối Tháng Chín, 2025, các khoản thuế quan khiến các nhà nhập cảng Mỹ phải trả đến $90 tỷ. Không chỉ vậy, chính sách thuế quan lại được thực hiện một cách hỗn loạn, một cách rất… “TACO” (Trump Always Chickens Out) – lúc dọa, lúc buông, lúc tạm dừng, lúc sửa đổi…, gây ra những xáo trộn chưa từng có trong hoạt động sản xuất lẫn nhập cảng ở Mỹ. [dt]

Gian dối tại NBA, đội Philadelphia 76ers nhận án phạt và lưu ‘lý lịch xấu’

PHILADELPHIA, Pennsylvania (NV) – Đội bóng Philadelphia 76ers vừa bị ban tổ chức giải NBA phạt $100,000 vì gian dối trong báo cáo tình trạng chấn thương của ngôi sao Joel Embiid nhưng vẫn tung cầu thủ này ra sân thi đấu, theo ESPN ngày 4 Tháng Mười Hai.

Trong trận Philadelphia 76ers chạm trán Atlanta Hawks, đội Philadelphia 76ers làm sai lệch hệ thống thông tin trên các phương tiện của ban tổ chức, khi thông báo tay ghi điểm số 1 của đội là Joel Embiid bị chấn thương, không thể thi đấu.

Joel Embiid (21) được báo cáo chấn thương không thi đấu trận Philadelphia 76ers gặp Atlanta Hawks, nhưng vẫn ra sân và ghi điểm hàng đầu cho đội. (Hình: Emilee Chinn/Getty Images)

Báo cáo vậy, nhưng người xem và đội Atlanta Hawks vẫn thấy Joel Embiid thi đấu. Ngôi sao này không hề có dấu hiệu của một cầu thủ bị chấn thương, thậm chí là trụ cột của đội và nằm trong top ghi bàn nhiều nhất của Philadelphia 76ers.

Thông báo kỷ luật từ ban tổ chức NBA nêu: “Philadelphia 76ers đã vi phạm quy định báo cáo chấn thương khi ghi danh cho Joel Embiid vào danh sách không thi đấu vì lý do thể trạng, nhưng vài giờ sau lại để trung phong số 1 của họ thi đấu bình thường trước Atlanta Hawks.”

Từ góc độ quản lý, NBA việc báo cáo chấn thương là nghĩa vụ bắt buộc của các đội bóng, nhằm bảo đảm tính minh bạch cho người hâm mộ, đối tác truyền thông và giới cá cược hợp pháp cũng như chính các đối thủ.

Việc đội Philadelphia 76ers báo cáo Joel Embiid chấn thương, không thi đấu được, nhưng vẫn cho cầu thủ này thi đấu bị quy vào tội không trung thực, cố tình khai báo sai.
Cũng cần biết từ báo cáo này, “kèo” cá cược ở NBA đưa ra những tỷ lệ sai lệch mà một ngôi sao lớn ảnh hưởng đến toàn đội như Joel Embiid, sẽ cho ra những “kèo” khác biệt từ những nhà cái hợp pháp.

Nhiều ý kiến cho rằng việc khai báo một đằng, thực hiện một nẻo là chiêu trò của huấn luyện viên Doc Rivers (trái) của Philadelphia 76ers. (Hình: Tim Nwachukwu/Getty Images)

Việc Joel Embiid xuất hiện trên sân khi được liệt kê vào danh sách “out” không thi đấu làm dấy lên nghi ngờ Philadelphia 76ers “giấu bài” đánh lạc hướng đối thủ và làm sai lệch tỷ lệ cược. Chính vì thế mà ban tổ chức NBA phải điều tra và đưa ra án phạt $100,000 nộp phạt đồng thời lưu lý lịch xấu đội Philadelphia 76ers.

Việc mạnh tay và “lưu dấu” ở đây vì Philadelphia 76ers từng có tiền lệ vi phạm quy định báo cáo chấn thương và đây là lần tái phạm.

Từ án phạt dành cho đội Philadelphia 76ers, NBA một lần nữa gửi đi lời cảnh báo mạnh mẽ tới toàn bộ các đội bóng phải trung thực với báo cáo chấn thương mà NBA luôn coi trọng.

Án phạt trên cũng là cách gián tiếp NBA đề cao giải đấu mà những thông tin về các ngôi sao luôn được coi trọng, vì đó là giá trị thiết yếu của sự minh bạch mà các đội và ban tổ chức có nghĩa vụ thông tin cho các đội và cho người xem.

Tất nhiên điều đó cũng liên quan việc tiếp cận những tỉ lệ cược mà NBA thu hút và “chăm sóc” những khách hàng của mình. (Yến Nhi) [dt]

Quản Minh Cường, tác giả ‘thơ con cóc,’ 1 năm ngồi 2 ghế bí thư tỉnh

QUẢNG NINH, Việt Nam (NV) – Ông Quản Minh Cường vừa được cho ngồi ghế bí thư Tỉnh Ủy Quảng Ninh sau khi là bí thư Cao Bằng chưa đầy năm (nhậm chức hôm 19 Tháng Giêng).

Báo VnExpress hôm 3 Tháng Mười Hai đưa tin vụ điều động ông Cường và cho biết, ông ta “từng công tác lâu năm tại Bộ Công An, làm phó Ban Tổ Chức Trung Ương…”

Ông Quản Minh Cường, tân bí thư Tỉnh Ủy Quảng Ninh. (Hình: VnExpress)

Tuy vậy, công luận chỉ nhớ đến tên tuổi ông Cường nhờ bài thơ “Quốc Khánh” được đăng báo dịp Quốc Khánh 2 Tháng Chín, 2023, khi ông này còn tại vị ghế phó bí thư Tỉnh Ủy Đồng Nai.

Thời điểm đó, bài thơ “Quốc Khánh” được báo Đồng Nai và một số báo khác trân trọng giới thiệu có đoạn: “KHÔNG thể hạnh phúc gì hơn/ CÓ trong hồn cõi thiêng liêng mỗi người/ GÌ bằng no ấm muôn đời/ QUÝ hơn châu báu, ngọc ngà mang theo/ HƠN tiền đâu sánh chi ai?/ ĐỘC đáo, uy dũng tương lai huy hoàng/ LẬP thân, lập nghiệp xây đời/ TỰ tin vững bước sắt son trời hồng/ DO dân tin tưởng yêu thương…”

Chủ ý của tác giả là những chữ đầu mỗi câu ghép lại thành “Không có gì quý hơn độc lập, tự do…” một phát ngôn được cho là của ông Hồ Chí Minh.

Phần sau của bài thơ nêu trên được ông Cường dành để ca tụng ông Hồ “sống mãi trong sự nghiệp cách mạng của chúng ta.”

Sau khi bài thơ được đăng tải trên nhiều báo, nhà báo tự do Nguyễn Thông, cựu biên tập viên tờ Thanh Niên, đưa ra lời kêu gọi bãi chức ông Quản Minh Cường.

Ông Thông bình luận trên trang cá nhân: “Không thể để một người đầu óc có vấn đề, rất có vấn đề, ngu ngơ, trình độ quá kém như thế làm lãnh đạo, nhân vật số hai của một tỉnh cả mấy triệu dân được. Tầm ấy không xứng đáng cầm đầu một tổ dân phố chứ chưa nói là phường, là ấp. Còn nếu đảng cứ thích dùng người như vậy thì dân chúng cũng phải chịu chứ biết làm sao.”

Trước vụ “phát tiết” làm thơ của Quản Minh Cường, công luận từng có nhiều phen chê cười các bài thơ liên quan đến giới chức, cán bộ, đảng viên.

Nguyên do là các bài thơ này đều có điểm chung là lời thơ ngô nghê, được “sáng tác” chỉ để ca ngợi đảng, cấp trên, hoặc phô trương chức vụ.

Một trong những bài thơ bị bàn tán, giễu cợt nhiều nhất là “Bài Thơ” của ông Đinh Văn Nhu, cha ông Đinh La Thăng, được phát tán hồi năm 2016, khi ông này còn tại vị ủy viên Bộ Chính Trị và bí thư Thành Ủy ở Sài Gòn.

Bài thơ của ông Nhu có đoạn: “Ngày xưa không có cổng làng/ Ngày nay xây dựng cổng làng rất to/ Cổng làng là một ước mơ/ Công trình thế kỷ ước mơ đã thành…” (N.H.K) [dt]

Đạo đức quân đội Mỹ thời Trump: Giết luôn hai thủy thủ kêu cứu bằng vô tuyến

play-rounded-fill
Đạo đức quân đội Mỹ thời Trump: Giết luôn hai thủy thủ kêu cứu bằng vô tuyến

Trong vụ tấn công tàu tình nghi chở ma túy ngày 2 Tháng Chín, hai người sống sót sau cuộc không kích đầu tiên đã dùng radio cầu cứu. Sau tín hiệu này, Đô đốc Frank M. Bradley, tư lệnh hành quân, ra lệnh tấn công lần hai, khiến cả hai tử vong.

Lừa gần $3 triệu của ‘đại gia,’ ông Hà Nội lãnh án chung thân

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bị cáo Nguyễn Bình Định, 43 tuổi, chủ tịch hội đồng quản trị công ty Xây Dựng và Thương Mại DKD, bị Tòa Án Hà Nội kết án chung thân với cáo buộc lừa đảo, chiếm đoạt 78 tỷ đồng (gần $3 triệu) của vợ chồng một “đại gia.”

Theo báo VnExpress hôm 4 Tháng Mười Hai, hồi Tháng Tư, 2022, vợ chồng nạn nhân được nêu tên tắt là ông Hải, ở xã Phù Đồng, Hà Nội, giao 24.2 tỷ đồng ($917,555) cho một người làm môi giới nhà đất để mua hai căn hộ tại một chung cư cao cấp ở tỉnh Hưng Yên.

Bị cáo Nguyễn Bình Định tại phiên tòa. (Hình: Danh Lam/VnExpress)

Người này không tìm được nhà nên giới thiệu họ với bị cáo Định, người cũng làm môi giới bất động sản.

Sau khi nhận chuyển giao lại một phần khoản tiền nêu trên, ông Định chiếm đoạt hết để trả nợ, đánh bạc online và chi tiêu cá nhân.

Do thấy nạn nhân tin tưởng, nam bị cáo yêu cầu chuyển thêm tiền và được ông Hải chuyển khoản thêm 14.6 tỷ đồng ($553,566). Tổng số tiền bị cáo Định nhận đến lúc đó là 33.7 tỷ đồng ($1.3 triệu).

Đến Tháng Sáu, 2022, ông Định ký với vợ chồng ông Hải “hợp đồng góp vốn” với nội dung xác nhận việc nhận tiền để mua hai căn hộ cao cấp.

Khi nạn nhân hỏi về căn hộ, ông Định nói dối rằng đã mua được nhưng do giá thị trường của khu đó không tốt, nên sẽ giúp họ bán lấy tiền đầu tư dự án khác ở Hà Nội có khả năng sinh lời cao hơn.

Trong thời gian quen biết, ông Định nảy sinh tình cảm với em vợ ông Hải và sống chung như vợ chồng với cô này. Nhờ vậy mà ông được nạn nhân giao tổng cộng 78 tỷ đồng để mua nhà.

Phiên xử diễn ra tại Tòa Án Hà Nội. (Hình: Thanh Niên)

Giữa năm 2023, ông Hải nhận ra mình bị lừa, bèn làm đơn tố giác em rể hờ.

Tại phiên tòa, bị cáo Định thừa nhận hành vi “lừa đảo” và còn thú nhận mình nhiều lần vay tiền vợ ông Hải mà không trả.

Nam bị cáo khai rằng toàn bộ số tiền chiếm đoạt đã được “nướng” vào trang web đánh bạc “Mibet.net’ và thua hết.

Do trang web nêu trên đặt “server” ở ngoại quốc nên cơ quan điều tra không xác định được chi tiết các khoản đánh bạc của ông Định. (N.H.K) [dt]

Hoàng Xuân Chiến trong vụ ‘sờ mó ở Nam Hàn’ vẫn đi họp ở Nhật

TOKYO, Nhật Bản (NV) – Ông Hoàng Xuân Chiến, thứ trưởng Quốc Phòng Việt Nam, được nhìn thấy tiếp tục chủ trì các cuộc họp trong nước và ngoại quốc, bất chấp cáo buộc “sờ mó một cách không đúng mức” một công chức nhà nước trong lúc dự buổi tiệc của giới chức quân sự trong khuôn khổ Đối Thoại Quốc Phòng Seoul hồi Tháng Chín.

Theo báo Pháp Luật TP.HCM hôm 4 Tháng Mười Hai, ông Chiến cùng với  ông Nguyễn Minh Vũ, thứ trưởng Ngoại Giao Việt Nam, qua Tokyo, Nhật Bản, dự “Đối Thoại Thứ Trưởng Ngoại Giao, Quốc Phòng Việt-Nhật.”

Ông Hoàng Xuân Chiến, thứ trưởng Quốc Phòng Việt Nam, tại cuộc họp ở Tokyo, Nhật Bản. (Hình: Bộ Quốc Phòng)

Tại sự kiện nêu trên, ông Chiến tiếp tục lặp lại “điệp khúc” chính sách quốc phòng “bốn không,” được diễn giải là: “Không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế.”

Trước đó, hồi cuối Tháng Mười, tờ Tuổi Trẻ cho biết ông Chiến cùng với đại sứ Mỹ tại Việt Nam Marc E. Knapper là đồng chủ trì buổi lễ ký kết bản ghi nhớ về tăng cường hợp tác khắc phục hậu quả chiến tranh giữa Bộ Quốc Phòng Việt Nam với Bộ Chiến Tranh và Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ.

Tại buổi lễ, ông Chiến phát biểu rằng bản ghi nhớ nêu trên “thể hiện cam kết mạnh mẽ giữa các bên, nhằm tăng cường hợp tác khắc phục hậu quả chiến tranh, đặc biệt có ý nghĩa khi hai nước Việt-Mỹ kỷ niệm 30 năm thiết lập quan hệ ngoại giao…”

Ông Chiến cũng được nhìn thấy xuất hiện tại hội nghị ở Hà Nội hôm 21 Tháng Mười mang tên “Huy động nguồn lực trong nước, quốc tế cho công tác khắc phục hậu quả bom mìn vật nổ sau chiến tranh tại Việt Nam” do Cơ Quan Thường Trực Ban Chỉ Đạo Quốc Gia Khắc Phục Hậu Quả Bom Mìn và Chất Độc Hóa Học Sau Chiến Tranh Ở Việt Nam (Ban Chỉ Đạo 701) tổ chức.

Chỉ một ngày trước hội nghị nêu trên, hôm 20 Tháng Mười, truyền thông Nam Hàn, trong đó có hãng tin Yonhap, chỉ đích danh ông Hoàng Xuân Chiến “quấy nhiễu tình dục” một nữ công chức nước họ tại buổi tiệc chiêu đãi.

Vụ việc tạo nên sự phẫn nộ trong dư luận Nam Hàn.

Phía Bộ Quốc Phòng Nam Hàn ngoài việc triệu tập tùy viên quân sự Việt Nam hôm 19 Tháng Chín để phản đối hành động của ông Chiến chỉ cho biết thêm rằng đã kêu gọi “có các biện pháp ngăn ngừa chuyện như vậy tái diễn,” trong khi phía Việt Nam được biết là “bày tỏ quyết tâm bảo đảm chuyện này sẽ không bao giờ xảy ra,” theo Yonhap.

“Bộ Quốc Phòng thực hiện các biện pháp cần thiết phù hợp với những nguyên tắc sẵn có liên quan đến sự việc,” một giới chức quốc phòng Nam Hàn nói với Yonhap, và cho biết ông không thể đưa ra thêm chi tiết, vì muốn tôn trọng quyền riêng tư theo ý muốn của nạn nhân.

Ông Hoàng Xuân Chiến (bìa trái), ông Nguyễn Minh Vũ (thứ nhì, từ trái), thứ trưởng Ngoại Giao Việt Nam, và các giới chức Nhật Bản. (Hình: Bộ Quốc Phòng)

Việc Bộ Quốc Phòng Việt Nam có tới 10 thứ trưởng nhưng vẫn liên tiếp để ông Hoàng Xuân Chiến xuất hiện, cho thấy cơ quan này đã để vụ bê bối “sờ mó ở Nam Hàn” chìm xuồng.

Cùng thời điểm, do Bộ Ngoại Giao Việt Nam không hề phản bác hay phủ nhận cáo buộc nhắm vào ông Chiến, dư luận càng tin rằng vụ này có thật.

Thượng Tướng Hoàng Xuân Chiến, có trình độ tiến sĩ luật, hiện là ủy viên Trung Ương Đảng, ủy viên thường vụ Quân Ủy Trung Ương, và là một trong 10 thứ trưởng Quốc Phòng Việt Nam. Ông phụ trách công tác đối ngoại quốc phòng và biên giới.

Ông Chiến là người gốc Hưng Yên, cùng quê với ông Tô Lâm, tổng bí thư đảng CSVN.

Theo một số nguồn tin đáng tin cậy, ông Hoàng Xuân Chiến sẽ được cho về hưu, tức “hạ cánh an toàn,” vào đầu năm sau. (N.H.K) [dt]

Vỏ xe Costco Vs. Sam’s Club: Mua ở đâu rẻ hơn?

QUẬN CAM, California (NV) – Trong thời buổi mọi thứ đang đắt đỏ hiện nay, việc tìm mua phụ tùng xe hơi giá rẻ trở thành ưu tiên của nhiều người lái xe. Costco đã trở thành thiên đường mua sắm cho phụ tùng xe hơi, với mức giá rẻ ghi nhận trung bình là khoảng 15%. Điều này cũng đúng với vỏ xe, cộng thêm điều kiện bảo hành vỏ xe của Costco ngang bằng với các nhà bán lẻ khác.

Theo trang mạng xe hơi jalopnik.com, Costco không phải là nhà bán lẻ vỏ xe giá rẻ duy nhất. Sam’s Club bắt đầu hoạt động từ 1983, người sáng lập là Sam Walton cũng là người sáng lập Walmart, hiện có hơn 600 cửa hàng trên khắp Hoa Kỳ và Puerto Rico. Không có gì ngạc nhiên khi Costco và Sam’s Club cùng có những dịch vụ giảm giá tương tự, cung cấp mức giá thấp cho mọi hàng hóa bao gồm vỏ xe. Chuyên viên Jalopnik đã thử so sánh giữa hai nhà bán lẻ khổng lồ này.

Sam’s Club và Walmart có cùng chủ nhân. (Hình: Joe Raedle/Getty Images)

Thoạt nhìn, có vẻ Costco chiếm ưu thế, vì khách hàng được lắp đặt miễn phí khi mua lốp. Costco còn cung cấp thêm ưu đãi với dịch vụ đảo vỏ, cân bằng vỏ (balancing) và bơm khí nitrogen miễn phí, có điều kiện bảo hành rủi ro trên đường 5 năm.

Trong khi đó, Sam’s Club lại có cách tiếp cận khác. Họ tính phí lắp đặt $20 cho mỗi lốp xe, nhưng chi phí bao gồm các đặc quyền khác, chẳng hạn như thay van mới, và các ưu đãi cân bằng, đảo vỏ, vá vỏ, mở rộng bảo hành của nhà sản xuất, dịch vụ hỗ trợ trên đường trong bốn năm, bao gồm các dịch vụ như kéo xe và đổ xăng.

Jalopnik làm một so sánh về giá một số vỏ xe ở Costco và Sam Club; cụ thể là một bộ lốp 225/55R18 cho xe 2019 Subaru Crosstrek Limited. Costco có lốp Michelin CrossClimate2 với giá $229.99 mỗi chiếc; người mua được giảm thêm tới $80 cho một bộ bốn lốp. Trong khi đó, Sam’s Club cũng có lốp Michelin Crossclimate2 tương tự cũng với giá $229.99; giảm tới $70 khi mua bốn lốp mới. Chuyển sang BFGoodrich, Costco có lốp Advantage Control với giá $201.99 mỗi chiếc; Sam’s Club có cùng loại lốp với giá $200.99 mỗi chiếc. Như vậy, sự chênh lệch giá là không đáng kể.

Chuyển sang so sánh vỏ cho xe pickup, một bộ 4 lốp mới cho chiếc 2017 Ford F-150 Limited — loại đi kèm với mâm xe 22 inch. Costco có lốp Pirelli Scorpion Zero All Season với giá $344.99 mỗi chiếc, trong khi Sam’s Club cũng có loại lốp tương tự với giá $387.77. Với lốp xe Bridgestone, Costco có lốp Alenza Prestige với giá $334.99 mỗi chiếc; Sam’s Club cũng có cùng mức giá. Cả hai đều có chương trình giảm giá nếu mua bốn lốp cùng lúc.

Có thể nhận thấy rằng sự chênh lệch giá cả vỏ xe của hai nhà bán lẻ này là không nhiều. Theo Jalopnik, nếu là thành viên của cả Costco và Sam Club, người mua nên làm so sánh giá để chọn ưu đãi tốt nhất. Quyết định cũng có thể phụ thuộc vào vị trí cửa hàng nào gần nhà hơn. Người mua cần phải lên lịch hẹn tại các trung tâm Costco để nhận lốp xe; trong khi Sam’s Club chỉ có các trung tâm bán lốp xe và bình điện tại một số địa điểm nhất định. (HD)

Vì sao dịp Giáng Sinh là thời điểm tuyệt vời để mua nhà?

ORANGE COUNTY, California (NV) – Dịp Giáng Sinh người mua sẽ ít gặp cạnh tranh hơn, người bán có động lực cao hơn và nhiều cơ hội thương lượng hơn. Trong nhiều trường hợp, đây là khoảng thời gian mang lại lợi thế lớn cho người mua nhà. Dưới đây là các lý do mà trang GOBankingRates liệt kê.

Ít cạnh tranh hơn

Hầu hết người mua không muốn chuyển nhà đúng vào dịp lễ. Thời tiết lạnh giá ở nhiều nơi, mọi người bận rộn với tiệc tùng và mua sắm, còn các phụ huynh thì phải xoay xở vừa đi làm vừa chăm con với lịch nghỉ học của con cái.

Theo chia sẻ của chuyên gia Laura Adams, thị trường tự nhiên sẽ chậm lại trong mùa lễ, khiến số người mua giảm đáng kể và tạo lợi thế cho những ai vẫn đang tìm nhà để mua.

Một căn nhà dịp Giáng Sinh ở California. (Hình minh họa: FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images)

Người bán có động lực hơn

Tương tự, nhiều người bán thường rút niêm yết nhà khỏi thị trường trong dịp lễ. Điều này làm nguồn cung giảm, nhưng lại khiến những người bán còn trụ lại thị trường trở nên tích cực hơn.

Darcie D. Gore cho biết những chủ nhà có động lực bán cao thường sẵn sàng thương lượng giá cả và hỗ trợ chi phí cho người mua. Bà nhấn mạnh rằng người bán vào mùa Đông thường rất nghiêm túc, nên người mua đừng ngại đưa ra mức giá cạnh tranh.

Lịch sử cho thấy ngã giá tốt hơn

Một nghiên cứu kéo dài 12 năm của ATTOM Data cho thấy giá nhà trong Tháng Mười Một và Tháng Mười Hai có giá bình quân thường thấp nhất.

Theo Gore, khi kỳ nghỉ đông đến gần, thị trường chậm lại và giá nhà thường giảm vì người bán ngày càng muốn bán nhanh hơn.

Được các địa ốc viên quan tâm nhiều hơn

Địa ốc viên sống bằng hoa hồng môi giới, và dịp lễ là giai đoạn họ ít khách hàng nhất trong năm. Vì vậy, bạn sẽ nhận được sự tập trung của địa ốc viên đại diện cho người mua nhiều hơn so với mùa cao điểm như mùa Xuân và mùa Hè.

Trong nhiều trường hợp, cả địa ốc viên đại diện người bán cũng có thể hỗ trợ thúc đẩy giao dịch, đặc biệt nếu mức giá bạn đề nghị là tốt nhất mà người bán có thể kỳ vọng trong ngắn hạn.

Theo Christy Bunce, đây là “khoảng thời gian hiếm hoi” mang lại lợi thế lớn cho người mua nhờ người bán có động lực cao và địa ốc viên chuyên tâm phục vụ hơn.

Điều khoản vay dễ thương lượng hơn

Hơn nữa, nhân viên cho vay thế chấp cũng sống bằng hoa hồng. Lãi suất và phí càng cao thì thu nhập của họ càng tốt.

Nhưng vào mùa Giáng Sinh có ít khách hàng, nhiều nhân viên cho vay sẵn sàng chấp nhận mức hoa hồng thấp hơn để hoàn tất hồ sơ, dẫn đến khả năng bạn nhận được khoản vay với lãi suất và chi phí thấp hơn. Vì vậy, cũng như khi thương lượng với người bán, bạn đừng ngại thương lượng mạnh tay với bên cho vay. Việc so sánh báo giá và đặt các đơn vị cho vay vào thế cạnh tranh có thể giúp bạn có được khoản vay thấp hơn mức thị trường. (Ng.Tr)[kn]

Chính quyền Trump ngưng xét hồ sơ di trú của công dân 19 nước, không có Việt Nam

WASHINGTON, DC (NV) – Mỹ đã tạm dừng tất cả hồ sơ di trú đang chờ giải quyết từ 19 “nước đáng quan ngại” sau vụ bắn hai Vệ Binh Quốc Gia ở thủ đô Washington DC hồi tuần trước, ABC đưa tin hôm Thứ Tư ngày 3 Tháng Mười Hai.

Điều này có nghĩa là ngay cả những đương đơn đang chờ được cấp thẻ xanh cũng sẽ bị ngưng và xem xét lại hồ sơ.

Di dân nhập tịch giơ tay tuyên thệ trong buổi lễ nhập tịch ở New York hồi năm 2023. (Hình minh họa: Michael M. Santiago/Getty Images)

Danh sách 19 nước bị cấm đến Mỹ bao gồm Afghanistan, Miến Điện, Chad, Congo, Guinea Xích Đạo, Eritrea, Haiti, Iran, Libya, Somalia, Sudan, Yemen, Burundi, Cuba, Lào, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan, và Venezuela.

Danh sách  này không có Việt Nam.

Một bản ghi nhớ của Sở Di Trú (USCIS) đăng hôm Thứ Ba ngày 2 Tháng Mười Hai nói rằng bất kỳ ai đến từ một nước nào trong danh sách cấm đến Mỹ của chính quyền hiện đang ở Mỹ sẽ bị tạm ngưng xem xét hồ sơ tị nạn hoặc các quyền lợi khác, bao gồm thẻ xanh.

“Chính quyền Trump đang nỗ lực hết sức để bảo đảm những người trở thành công dân là người ưu tú nhất trong số những người ưu tú. Trở thành công dân Mỹ là đặc quyền, chứ không phải là một quyền,” một phát ngôn viên của Bộ Nội An được ABC dẫn lời cho biết.

“Chúng tôi sẽ không mạo hiểm khi tương lai của đất nước chúng ta bị đe dọa. Chính quyền Trump đang xem xét tất cả các lợi ích di trú do chính quyền Biden cấp cho người nước ngoài từ các quốc gia trong danh sách được quan tâm.”

Việc tạm ngưng này sẽ có hiệu lực cho đến khi USCIS ra hướng dẫn về kiểm tra bổ sung những đối tượng này, theo một nguồn tin ẩn danh đã xem qua các tài liệu nội bộ của USCIS.

Trước đó, ABC đã đưa tin rằng một số buổi lễ tuyên thệ công dân cho những người thuộc danh sách các nước bị cấm đến Mỹ đã bị hủy đột ngột. (NNL) [đ.d.]

‘Thánh cô’ Karoline Leavitt

Trúc Phương/Người Việt

Trong lịch sử chính trị hiện đại Mỹ, không có thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc nào bước lên bục phát biểu với sự tự tin lạnh lùng và khả năng bẻ cong thực tế một cách “mượt mà” như Karoline Leavitt.

Thư Ký Báo Chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt tại một cuộc họp báo hôm 1 Tháng Mười Hai. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images

Ở tuổi 28, Leavitt không chỉ phá kỷ lục là người trẻ nhất nắm giữ cương vị này mà còn thiết lập một “chuẩn mực” mới cho sự trung thành mù quáng và kỹ năng ngụy biện để bảo vệ Tổng Thống Donald Trump bất chấp mọi sự thật hiển nhiên.

“Bậc thầy” của nghệ thuật đánh tráo khái niệm

Khác với những người tiền nhiệm trong nhiệm kỳ đầu của Trump như Sean Spicer hay Stephanie Grisham, Leavitt đại diện cho phiên bản nâng cấp “Trump 2.0” đó là khả năng khẩu chiến bén nhạy, rất thông minh, nhưng vô cùng tàn nhẫn.

Một trong những đặc điểm nổi bật nhất trong phong cách của Donald Trump là sự công kích cá nhân nhằm vào báo chí. Tuy nhiên, dưới kỹ năng biến báo của Leavitt, những lời thóa mạ thô thiển lại được biến hóa thành biểu hiện của sự “trung thực” và “minh bạch.” Vụ “Im đi, đồ con heo” (Quiet, Piggy) là ví dụ tiêu biểu.

Ngày 14 Tháng Mười Một, trên chuyên cơ Air Force One, Tổng Thống Trump đã có một phản ứng gây chấn động. Khi nữ ký giả Catherine Lucey của tờ Bloomberg đặt câu hỏi về hồ sơ Jeffrey Epstein và nhấn mạnh rằng nếu không có dính dáng gì trong đó thì tại sao ông lại phản ứng gay gắt, Trump đã cắt ngang, chỉ tay vào mặt cô ký giả và quát: “Im đi. Im đi, đồ heo” (Quiet. Quiet, Piggy). Trước sự việc mà nhiều nhà báo kỳ cựu mô tả là “kinh tởm” và “hoàn toàn không thể chấp nhận được,” Karoline Leavitt không hề nao núng. Thay vào đó, cô sử dụng chiến thuật “tái định nghĩa thực tế.”

Trong buổi họp báo sau đó, Leavitt cho rằng khoảnh khắc gây sốc đó chỉ là bằng chứng cho bản chất bộc trực của Trump.

Cô nói: “Tổng thống rất thẳng thắn và trung thực với mọi người trong căn phòng này”; rằng “Tôi nghĩ đó là một trong nhiều lý do khiến người dân Mỹ đã một lần nữa bỏ phiếu cho ông, vì sự thẳng thắn của ông ấy, và ông ấy vạch trần tin giả khi nhìn thấy chúng… Ông ấy cảm thấy khó chịu với các phóng viên khi họ nói dối về ông ấy, khi họ lan truyền tin giả về ông ấy và chính quyền của ông ấy.”

Bằng cách bẻ lái đánh một đường vòng vô cùng lả lướt, Leavitt chuyển trọng tâm từ hành vi thô lỗ của Trump sang cái gọi là “tính minh bạch.”

Cô khẳng định Trump là “tổng thống minh bạch nhất lịch sử” và việc ông mắng vào mặt nữ ký giả thực chất là cách thể hiện sự “tôn trọng hơn” so với việc trốn tránh báo chí như các chính quyền trước. Bằng cú ngoặc “vô lăng” “quá điệu” này, Leavitt đã biến một hành vi xúc phạm phụ nữ và tấn công tự do báo chí thành một đức tính chính trị đáng ca ngợi. Chỉ có thể là “thiên tài” biến báo mới có thể làm được điều đó.

Kỹ năng thao túng thông tin của Karoline Leavitt thực sự đạt đến đỉnh cao khi cô đối mặt với các vấn đề kinh tế vĩ mô. Cô không ngần ngại đưa ra những tuyên bố trái ngược hoàn toàn với các nguyên lý kinh tế cơ bản và các con số thực tế. Trong một cuộc trao đổi gay gắt với phóng viên Josh Boak của AP vào Tháng Ba, Leavitt đã đưa ra một định nghĩa khiến giới kinh tế học phải “lạy thánh cô ba lạy”:

“Thuế quan là một khoản cắt giảm thuế cho người dân Mỹ” – Karoline Leavitt nói, tỉnh bơ, như mọi lần. Khi phóng viên chất vấn rằng thuế quan thực chất đánh vào các nhà nhập cảng và chi phí đó sẽ chuyển sang người tiêu dùng, Leavitt nói rằng nhận định như vậy là “xúc phạm.” Cô vẽ ra một viễn cảnh màu hồng nơi “doanh thu sẽ ở lại đây, tiền lương sẽ tăng lên và đất nước chúng ta sẽ giàu có trở lại.”

Thực tế, như đã biết, là hoàn toàn trái ngược. Hầu hết nhà kinh tế học và giới nghiên cứu đều chỉ ra rằng thuế quan là một loại thuế đánh vào người tiêu dùng. Ngay cả các khảo sát của Hiệp Hội Kinh Tế Hoa Kỳ qua nhiều thập niên cũng cho thấy 95% các nhà kinh tế đồng ý rằng thuế quan làm giảm phúc lợi kinh tế chung.

Khi đảng Cộng Hòa thúc đẩy dự luật cắt giảm thuế và chi tiêu, “thánh cô” Karoline Leavitt một lần nữa trổ tài ảo thuật bằng miệng. Tại buổi họp báo ngày 19 Tháng Năm, cô khẳng định chắc như bắp: “Dự luật này không làm tăng thâm hụt ngân sách.” Thậm chí, cô còn trích dẫn Hội Đồng Cố Vấn Kinh Tế để khẳng định dự luật sẽ “tiết kiệm $1.6 ngàn tỷ” và là khoản tiết kiệm lớn nhất trong lịch sử.

Sự thật đằng sau những con số này là gì? Các tổ chức phân tích độc lập như Mô Hình Ngân Sách Penn-Wharton hay Ủy Ban Ngân Sách Liên Bang Có Trách Nhiệm đều chỉ ra rằng dự luật này thực chất sẽ làm tăng thâm hụt ngân sách từ $3-4 ngàn tỷ trong thập niên tới. Con số “tiết kiệm $1.6 ngàn tỷ” mà Leavitt đưa ra chỉ là phần cắt giảm chi tiêu, nhưng “thánh cô” đã cố tình lờ đi phần sụt giảm doanh thu thuế khổng lồ mà dự luật gây ra. Hành động này là sự lừa dối rất… “thông minh.” Leavitt chỉ đưa ra “một nửa bức tranh” – phần có lợi cho câu chuyện của Trump – và giấu nhẹm phần còn lại, tạo ra một thực tế giả tạo để đánh lừa công chúng về tác động tài chính của các chính sách.

Kỹ năng “lật bánh tráng”

Liên quan vụ Jeffrey Epstein, khi các tài liệu liên quan tội phạm tình dục Jeffrey Epstein được phanh phui, trong đó có những chi tiết nhạy cảm liên quan Donald Trump, Leavitt đã thể hiện kỹ năng “phòng thủ toàn diện” và “che đạn” cho ngài tổng thống một cách không thể hoàn hảo hơn.

Thay vì giải thích hay làm rõ, cô chọn cách phủ nhận hoàn toàn giá trị của các bằng chứng. Khi các email bị rò rỉ cho thấy Epstein từng nói Trump “biết về các cô gái” và Trump từng đến nhà Epstein nhiều lần, Leavitt, mặt tỉnh bơ, nói: “Những email này chẳng chứng minh được gì cả, ngoài việc Tổng Thống Trump không làm gì sai.”

Một ví dụ điển hình khác cho khả năng “lật mặt” của Leavitt là vụ việc liên quan việc xây dựng phòng khiêu vũ mới tại Tòa Bạch Ốc. Khi được hỏi về các dự án cải tạo tại Tòa Bạch Ốc trong bối cảnh chính phủ đang đóng cửa (shutdown) và nhiều người dân đang chạy gạo từng bữa, Leavitt đã lỡ lời nói: “Vào thời điểm này, tất nhiên, phòng khiêu vũ thực sự là ưu tiên chính của tổng thống.”

Phát ngôn này lập tức gây bão và bị đảng Dân Chủ chỉ trích dữ dội vì sự vô cảm: “Ưu tiên chính của tổng thống là phá hủy Tòa Bạch Ốc để xây phòng khiêu vũ sang trọng chứ không phải y tế hay giá cả.” Phản ứng của Karoline Leavitt và Tòa Bạch Ốc là gì? Họ lập tức quay sang tấn công những người chỉ trích, gọi Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ Chuck Schumer là “kẻ cặn bã và dối trá.” Leavitt biện hộ rằng câu nói của cô đã bị “tách khỏi ngữ cảnh” và cô chỉ đang nói về ưu tiên “trong phạm vi các công trình xây dựng” chứ “đâu có nói” về phòng khiêu vũ. Gút lại, Leavitt chọn cách đổ lỗi cho người nghe; truyền thông đã “xuyên tạc”; và cô thành nạn nhân của “tin giả.”

Đỉnh điểm sự nguy hiểm trong kỹ năng uốn éo của Karoline Leavitt là khi cô bảo vệ những lời đe dọa bạo lực của Trump đối với các đối thủ chính trị. Khi Trump đăng trên mạng xã hội Truth Social cáo buộc các nhà lập pháp Dân Chủ là “kích động nổi loạn” và đáng bị tử hình, thậm chí chia sẻ lại bài viết kêu gọi “TREO CỔ HỌ,” Leavitt đã bình tĩnh đổ ngược lỗi cho các nhà lập pháp. Leavitt lập luận: “Nhiều người trong căn phòng này muốn nói về phản ứng của tổng thống, nhưng không nói về điều gì đã khiến tổng thống phản ứng như vậy.” Cô cáo buộc các thành viên Quốc Hội đã “âm mưu” khuyến khích quân đội bất tuân lệnh.

Bằng giọng điệu đanh thép, cô nói: “Sự thiêng liêng của quân đội chúng ta dựa trên chuỗi chỉ huy… nhưng những gì các thành viên Quốc Hội này làm là khuyến khích sự hỗn loạn.” Cô thậm chí sử dụng lá bài “tiêu chuẩn kép,” cho rằng nếu đảng Cộng Hòa làm điều này thì truyền thông đã “nổi giận.” Tóm lại, Leavitt lại thực hiện một cú bẻ lái ngoạn mục, biến những lời đe dọa hành quyết (treo cổ) của Trump thành một hành động bảo vệ Hiến Pháp và trật tự quân đội, trong khi biến những lời kêu gọi giám sát quyền lực hành pháp của phe Dân Chủ thành hành động “phản quốc.”

Karoline Leavitt là hiện thân hoàn hảo của bộ máy tuyên truyền Trump 2.0. Với phong cách trơn tru, không vấp váp, nói dối không chớp mắt và có thái độ điềm tĩnh có thể gây ngạc nhiên đến nổi da gà, Karoline Leavitt dường như sinh ra đã biết nói dối và cô xuất hiện trên đời này chỉ để sống bằng nghề nói dối. “Thánh cô” có khả năng nói dối “như thật” vì cô không coi đó là nói dối.

Với Leavitt, “sự thật” là bất cứ gì mà Donald Trump nói, vì Tổng Thống Trump nói bất kỳ gì cũng đúng (“Trump Was Right About Everything”). Karoline Leavitt thật sự là hình mẫu số một thế giới mà tất cả thư ký báo chí hoặc phát ngôn viên bộ ngoại giao tại các nước như Trung Quốc, Bắc Triều Tiên hay Việt Nam cần phải “học tập và làm theo.”

“Bộ Trưởng Sự Thật” Karoline Leavitt đang cung cấp miễn phí bộ cẩm nang dạy rằng sự thật không chỉ bị bóp méo mà còn có thể dễ dàng bị định nghĩa lại để phục vụ cho quyền lực của lãnh tụ tối cao. [kn]

Cựu Đại Tá Vũ Văn Lộc, người sáng lập Việt Museum và IRCC, qua đời, hưởng thọ 92 tuổi

SAN JOSE, California (NV) – Cựu Đại Tá Vũ Văn Lộc, tức nhà văn Giao Chỉ, một trong những nhà hoạt động cộng đồng năng nổ nhất trong cộng đồng người Việt ở Bắc California, đồng thời là người sáng lập Việt Museum và IRCC, vừa qua đời hôm Thứ Bảy, 29 Tháng Mười Một, tại tư gia ở San Jose, California, hưởng thọ 92 tuổi.

Tin này được cô Vũ Mai Trang, thứ nữ của ông Lộc, xác nhận với nhật báo Người Việt hôm Thứ Tư, 3 Tháng Mười Hai.

Cựu Đại Tá Vũ Văn Lộc. (Hình: Gia đình cung cấp)

“Bố tôi ra đi bình yên bên gia đình tại tư gia,” cô Trang nói.

Theo cáo phó vừa đưa ra hôm Thứ Tư, ông Vũ Văn Lộc sinh ngày 4 Tháng Năm, 1933 tại Nam Định, Việt Nam.

Theo trang web của viện bảo tàng Việt Museum, cựu Đại Tá Vũ Văn Lộc là người sáng lập Việt Museum và Trung Tâm Văn Hóa và Tái Định Cư Di Dân (Immigrant Resettlement Cultural Center-IRCC) ở San Jose.

Ông tốt nghiệp trường Võ Bị Quốc Gia Đà Lạt, và mang cấp bậc đại tá khi cuộc chiến Việt Nam kết thúc năm 1975. Năm 1976, ông cùng gia đình đến định cư tại Hoa Kỳ.

Khi vừa đến California, ông thành lập IRCC với mục đích cung cấp dịch vụ văn hóa và xã hội cho hàng ngàn người tị nạn Việt Nam vùng Bắc California.

Trong bốn thập niên sau đó, IRCC trợ giúp khoảng 30,000 gia đình và người tị nạn khắp thế giới. IRCC trở thành một nơi cộng đồng Việt Nam sinh hoạt, và gom góp ý tưởng, cùng những câu chuyện, trưng bày vật lưu niệm, tài liệu, và các tác phẩm nghệ thuật giá trị phản ảnh cuộc sống và lịch sử của người tị nạn Việt Nam.

Viện bảo tàng Việt Museum ở San Jose. (Hình: Trà Nhiên/Người Việt)

Qua IRCC, ông Vũ Văn Lộc thành lập một nơi trình bày sức sống của cộng đồng Việt Nam tại Hoa Kỳ.

Năm 1990, ông bắt đầu huy động sự ủng hộ của cộng đồng để thành lập một viện bảo tàng để làm nơi trình bày những gì cộng đồng người Việt hải ngoại trải qua. Ông vận động cộng đồng Việt Nam khắp California, cũng như những chính trị gia đương thời như cựu Tổng Thống Jimmy Carter, để ủng hộ dự án. Mục đích chính yếu của IRCC vào thập niên 1990 là lập ra một viện bảo tàng ở San Jose để gìn giữ lịch sử và văn hóa của người Việt tại Mỹ. Những cố gắng của ông cuối cùng mang lại kết quả, đó là sự hình thành của Việt Museum vào năm 2004.

Sau đó, ông tiếp tục dành toàn bộ thời gian của mình cống hiến cho cộng đồng Việt Nam qua Việt Museum và IRCC.

Trong thông cáo báo chí đưa tin về sự ra đi của ông Lộc, bà Quinn Trần, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành IRCC, viết: “Người xây nhịp cầu cho ký ức và niềm tin, Đại Tá Vũ Văn Lộc đã ra đi an lành…trong vòng tay ấm áp của gia đình và sự tri ân của cộng đồng. Từ miền đất Bắc Nam Định đến San Jose, một thủ phủ của người Việt tị nạn, ông dành cả cuộc đời giúp đỡ người di dân nói chung và người tị nạn Việt Nam nói riêng, khởi xướng IRCC và Việt Museum – những ngọn đèn soi sáng cho người đang tuyệt vọng ra đi tìm đất tạm dung.”

Mô hình một chiếc thuyền vượt biển của thuyền nhân Việt Nam tại Việt Museum. (Hình: Việt Museum)

“Suốt ba thập niên, ông bền bỉ cống hiến và gìn giữ câu chuyện vượt biên vượt biển tìm tự do, biến sự gian nan của cha ông thành di sản cho thế hệ mai sau. Ông tin tưởng và gieo mầm yêu thương cho người trẻ và giúp xây dựng cuộc sống mới cho bao gia đình. Danh tiếng ông vang xa, nhưng di sản lớn nhất là tình người mà ông để lại cho hậu thế,” bà tiếp.

Bà kết luận: “Ông về với cội nguồn, để lại niềm tiếc thương cho gia đình và bạn hữu. Thay cho vòng hoa, xin trân trọng kính mời quý thân hữu và đồng hương, nếu thuận tiện, tiếp sức hỗ trợ Việt Museum và IRCC, tiếp tục sứ mạng mà ông đã hy sinh cả cuộc đời để xây dựng.”

Theo cáo phó của gia đình, linh cữu cựu Đại Tá Vũ Văn Lộc được quàn tại Alameda Family Funeral & Cremation, 12431 Saratoga-Sunnyvale Road, Saratoga, CA 95070.

Tang lễ sẽ được tổ chức trong hai ngày 22 và 23 Tháng Mười Hai.

Chương trình ngày Thứ Hai, 22 Tháng Mười Hai, bao gồm nhập quan, phát tang, thăm viếng, phủ cờ, và tưởng niệm…

Ngày Thứ Ba, 23 Tháng Mười Hai, chương trình bao gồm thăm viếng, di quan, và an táng tại nghĩa trang Los Gatos Memorial Park, 2255 Los Gatos Almaden Rd, San Jose, CA 95124.

Trước khi đến nghĩa trang, xe đưa linh cữu cựu Đại Tá Vũ Văn Lộc sẽ đi qua viện bảo tàng Việt Museum lần cuối, vẫn theo cáo phó. (Đ.D.)

Cụ Bà Nguyễn Thị Kiến An

Ông Nguyễn Hữu Thụy

Tin mới cập nhật