WASHINGTON, DC (NV) – Quyết định của Tổng Thống Donald Trump về việc rút 5,000 quân Mỹ khỏi nước Đức châm ngòi cho một cuộc tranh luận gay gắt về tương lai của liên minh NATO.
Trong khi chính phủ Berlin tỏ thái độ bình thản và coi đây là cơ hội để châu Âu trưởng thành, các lãnh đạo chủ chốt của đảng Cộng Hòa tại Mỹ lại lên tiếng cảnh báo về những tổn thất chiến lược không thể bù đắp, đặc biệt là khi cuộc chiến Iran vẫn đang ở thế bế tắc, theo Reuters.
Trái với những dự đoán về một sự hoảng loạn từ phía đồng minh, ông Boris Pistorius, bộ trưởng quốc phòng Đức, khẳng định việc Mỹ giảm bớt hiện diện quân sự là động lực cần thiết để châu Âu tăng cường khả năng tự vệ. Ông Pistorius nhấn mạnh rằng Đức “đang đi đúng hướng” trong việc mở rộng lực lượng vũ trang và đẩy nhanh mua sắm quân sự.
Berlin dường như chuẩn bị tâm lý sẵn sàng cho sự rạn nứt này sau khi nhà lãnh đạo Mỹ công khai tranh cãi với Thủ Tướng Friedrich Merz của Đức, liên quan đến chiến lược rút lui khỏi chiến cuộc Iran. Đối với giới lãnh đạo Đức, đây không còn là một cú sốc mà là một sự thúc đẩy để chấm dứt sự phụ thuộc quá lớn vào chiếc “dù an ninh” của Washington.
Ngược lại với sự tự tin của Berlin, hai nhân vật quyền lực nhất của đảng Cộng Hòa trong lĩnh vực quốc phòng là Thượng Nghị Sĩ Roger Wicker (Cộng Hòa-Mississippi) và Dân Biểu Mike Rogers (Cộng Hoà-Michigan) bày tỏ sự lo ngại sâu sắc. Trong một tuyên bố chung, hai vị chủ tịch ủy ban quân vụ của lưỡng viện nhận định việc rút quân là “quá sớm” và gửi đi tín hiệu sai lầm tới ông Vladimir Putin, tổng thống Nga.
Giới lập pháp Mỹ lo sợ rằng việc rút đi các đơn vị chủ lực, đặc biệt là việc hủy bỏ kế hoạch triển khai tiểu đoàn tên lửa tầm xa Tomahawk, khiến Mỹ mất đi khả năng răn đe tại Đông Âu. Các chuyên gia phân tích cho rằng Mỹ hiện đang nắm giữ “độc quyền” về hỏa lực tầm xa trong NATO, và việc từ bỏ lợi thế này là một bước lùi khó hiểu về mặt quân sự.
Bài học Iran: Tầm quan trọng của căn cứ hải ngoại
Dữ liệu thực tế từ chiến cuộc Iran, một cuộc xung đột đã kéo dài hai tháng và đẩy giá xăng tại Mỹ lên mức trên $4 mỗi gallon, chính là minh chứng rõ nhất cho giá trị của sự hiện diện quân sự tại Đức.
– Về vấn đề tiếp vận và y tế: Căn cứ không quân Ramstein và bệnh viện Landstuhl tại Đức đã đóng vai trò là “xương sống” hậu cần cho các hoạt động của Mỹ tại Iran, tương tự như trong các cuộc xung đột tại Iraq và Afghanistan trước đây.
– Về lợi ích chiến lược: Sự hiện diện quân sự không chỉ là vấn đề bảo vệ đồng minh, mà còn là công cụ để Mỹ kiểm soát các tuyến đường vận tải dầu mỏ huyết mạch và thu thập tình báo tại các khu vực nóng.
Việc rút quân trong khi chiến cuộc Iran vẫn chưa đạt được các mục tiêu cốt lõi như thay đổi chế độ hay phi hạt nhân hóa bị giới chỉ trích coi là một “phản xạ chính trị” hơn là một chiến lược nhất quán. Trong bối cảnh Iran vẫn thách thức bằng cách kiểm soát eo biển Hormuz, việc Mỹ tự thu hẹp sự hiện diện tại châu Âu có thể khiến vị thế của Washington trở nên tồi tệ hơn so với thời điểm trước khi tham chiến.
Sự chia rẽ này cho thấy một thực tế mới rằng trong khi các đồng minh như Đức sẵn sàng cho một tương lai không có sự bảo hộ của Washington, chính giới chức quốc phòng Mỹ lại lo sợ rằng việc rút lui này sẽ tước đi những công cụ quan trọng để bảo vệ lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ trên toàn cầu. (MPL)
