COPENHAGEN, Đan Mạch (NV) – World Cup 2026 khép lại với hàng loạt kỷ lục nhưng phía sau bức tranh rực rỡ ấy là con số gây choáng với khoảng $240 tỷ tiền cá cược đổ vào cùng cuộc tranh luận chưa từng có về tính minh bạch của giải đấu, theo Goal ngày 24 Tháng Bảy.
Trong khi FIFA tuyên bố không phát hiện bất kỳ dấu hiệu dàn xếp tỷ số hay cá cược bất thường nào qua 104 trận tại World Cup 2026, thì một nhóm chuyên gia quốc tế lại công bố bảy cảnh báo “mức vàng” về những tình huống có dấu hiệu bất thường.
Hai kết luận hoàn toàn trái ngược
Ngay sau khi World Cup kết thúc, FIFA thông báo Lực Lượng Đặc Nhiệm Về Liêm Chính (Integrity Task Force), gồm FBI, INTERPOL, Sportradar, IBIA, Group of Copenhagen cùng nhiều tổ chức khác, đã giám sát trực tiếp toàn bộ thị trường cá cược trong suốt giải đấu với kết luận 104 trận đều được theo dõi và không phát hiện hoạt động cá cược đáng ngờ.
Tuy nhiên, chỉ một ngày sau, Group of Copenhagen, mạng lưới quốc tế chống dàn xếp tỷ số thuộc Hội Đồng Châu Âu lại công bố báo cáo sơ bộ với bảy “cảnh báo vàng” trong số 104 trận đấu.
Điều đáng chú ý là chính Group of Copenhagen cũng là thành viên trong lực lượng giám sát của FIFA.
Theo hệ thống đánh giá của Group of Copenhagen, các vụ việc được chia thành bốn cấp: XANH: Bình thường; VÀNG: Xuất hiện nhiều tín hiệu bất thường; CAM: Mức cảnh báo cao; ĐỎ: Nguy cơ rất lớn.
Chuyên gia Christian Kalb, người nhiều năm nghiên cứu về thị trường cá cược thể thao, nhấn mạnh rằng biến động tỷ lệ cược, dòng tiền đổ vào bất thường hay các tin đồn trên mạng xã hội đều có thể tạo ra cảnh báo, nhưng không phải bằng chứng về việc dàn xếp tỷ số.
Nói cách khác, đây giống như đèn vàng trong giao thông: cần chú ý hơn, chứ chưa thể khẳng định đã xảy ra vi phạm.
Vụ Balogun trở thành tâm điểm
Trong bảy cảnh báo, trường hợp được nhắc đến nhiều nhất liên quan tới tiền đạo Mỹ, Folarin Balogun.
Balogun từng nhận thẻ đỏ ở vòng 32 đội và bị treo giò trận đấu vòng 16 đội gặp Bỉ. Tuy nhiên sau đó, án phạt lại được hủy từ phía FIFA và cầu thủ này đủ điều kiện ra sân ở trận gặp Bỉ ngay sau chiếc thẻ đỏ trận trước.
Theo báo cáo của Group of Copenhagen, đây là trường hợp duy nhất trong 14 thẻ đỏ tại World Cup được đảo ngược theo cách như vậy. Đúng thời điểm đó, trên các nền tảng thị trường dự đoán xuất hiện lượng giao dịch đáng kể liên quan đến khả năng Balogun có được thi đấu hay không.
Điều khiến các chuyên gia quan tâm không phải là Balogun có phạm luật hay không, mà là liệu quyết định thay đổi án phạt có vô tình tạo ra lợi thế cho những người nắm thông tin sớm.
Đó chính là lý do vụ việc bị gắn cảnh báo.
Ngoài ra, báo cáo còn nhắc đến tình huống đáng ngờ khác, trong đó có trận hòa giữa Tây Ban Nha và Cape Verde mà Polymarket ghi nhận tổng giá trị cược lên tới $4.8 triệu cho kịch bản Tây Ban Nha không thể thắng Cape Verde và kết quả đúng như thế.
$240 tỷ và sức hút của cá cược
Con số $240 tỷ tăng vọt có phần liên quan World Cup 2026 mở rộng lên 104 trận tạo cơ hội đặt cược tăng gần gấp đôi so với các World Cup trước.
Ngoài cược thắng – thua truyền thống, còn có hàng loạt trò đỏ đen như cầu thủ ghi bàn đầu tiên, số quả phạt góc, số thẻ vàng, thẻ đỏ, VAR có can thiệp hay không, thời điểm thay người, tài-xỉu…
Thậm chí từng tình huống rất nhỏ trong trận đấu theo loại hình “micro betting” (cá cược vi mô) khiến việc giám sát trở nên khó khăn hơn rất nhiều.
Bất chấp những cảnh báo, FIFA vẫn khẳng định không có cơ sở để nghi ngờ bất kỳ trận đấu nào và cũng không cần mở cuộc điều tra về thao túng kết quả.
Thực tế, Group of Copenhagen không phải tổ chức đầu tiên lên tiếng.
Ngay trước trận chung kết, Tổng thư ký Hội Đồng Châu Âu, Alain Berset cũng từng công khai cảnh báo rằng sự phát triển quá nhanh của các thị trường cá cược và các nền tảng dự đoán có thể “mở ra cánh cửa” cho gian lận nếu không được kiểm soát chặt chẽ hơn. Ông Alain Berset còn kêu gọi FIFA xây dựng khung bảo vệ tính liêm chính mạnh mẽ hơn trước World Cup 2030. (Anh Khoa) [dt]
