STANFORD, Ca. (NV) .- Lập luận của Việt Nam về việc sử dụng luật pháp để tước đoạt các quyền cơ bản của con người là mơ hồ và trái với các cam kết đã có với cộng đồng quốc tế.
Ông Allen Weiner – Giám đốc Chương trình Luật Quốc tế và Đối chiếu của Đại Học Luật Stanford chê lập luận của nhà cầm quyền CSVN về bỏ tù người dân là mơ hồ.(Hình: Nữ Vương Công Lý)
Sau lá thư này, Việt Nam – quốc gia đang vận động ráo riết để trở thành thành viên của Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc – đã có thư phúc đáp nhưng ông Weiner không hài lòng. Vị giáo sư luật của Đại học Stanford, từng là chuyên gia luật quốc tế của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, đã gửi một thư khác, phản bác lập luận của Việt Nam, đồng thời đề nghị UNWGAD, yêu cầu Việt Nam phóng thích ngay lập tức những người bị giam giữ để sửa chữa hành vi vi phạm nhân quyền, do bắt giữ và giam cầm tùy tiện.
Theo ông Weiner, thật ra, 17 thanh niên Công giáo bị cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”, “phá hoại khối đại đoàn kết”, “tuyên truyền chống nhà nước”, chỉ thực thi quyền tự do ngôn luận, cổ xúy cho dân chủ, nhân quyền. Và họ đã phải gánh chịu nhiều vi phạm về nhân quyền như: tự do bày tỏ quan điểm, tự do hội họp và lập hội, quyền được có một phiên xử công bằng.
Trao đổi với VOA, ông Weiner phân tích thêm, khi Việt Nam tuyên bố là họ dùng luật của họ thì đó là kiểu mà bất kỳ cá nhân nào cầm quyền, muốn thế nào thì luật sẽ thế ấy. Điều đó hoàn toàn trái ngược với một nhà nước pháp quyền.
Ông Weiner nhấn mạnh, Việt Nam đã tham gia ký kết “Công ước quốc tế về quyền chính trị và dân sự”, bảo đảm quyền tự do bày tỏ quan điểm và tự do lập hội. Đã là thành viên của công ước, họ không thể nói theo kiểu, tuy chúng tôi có các nghĩa vụ như đã cam kết nhưng chúng tôi ứng dụng khác với những nơi khác, theo luật riêng của chúng tôi.
Theo ông Weiner, dựa trên luật nội bộ để vi phạm các nghĩa vụ cam kết theo luật quốc tế là điều không thể chấp nhận, bởi điều đó làm cho việc tham gia thỏa thuận quốc tế trở nên vô nghĩa. Một khi Việt Nam đã đồng thuận thực thi luật quốc tế thì không thể dựa trên luật nội bộ của họ, nếu luật của họ không phù hợp với các quy định về nhân quyền của quốc tế.
Ông Weiner cũng đã từng phân tích về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” và tội “tuyên truyền chống nhà nước” trong Bộ Luật Hình sự Việt Nam. Ông bảo đó là các điều luật vô giới hạn, cho phép nhà nước, chỉ vì không thích nghe chỉ trích, có quyền bắt bất kỳ ai, bất cứ lúc nào mà không cần truy tố, không cần đưa ra xét xử, không cho phép họ được tiếp xúc với luật sư.
Ông Weiner gọi đó là luật của một nhà nước độc tài không phù hợp với pháp trị.
Được biết, sau khi xem xét phản hồi của cả hai bên, UNWGAD sẽ quyết định xem có xác định những vụ bắt giam các tù nhân lương tâm mà ông Weiner thay họ thỉnh nguyện (gồm: Đặng Xuân Diệu, Hồ Đức Hòa, Nguyễn Văn Oai, Chu Mạnh Sơn, Đậu Văn Dương, Trần Hữu Đức, Lê Văn Sơn, Nông Hùng Anh, Nguyễn Văn Duyệt, Nguyễn Xuân Anh, Hồ Văn Oanh, Thái Văn Dung, Trần Minh Nhật, Nguyễn Đình Chương, Hoàng Phong, blogger Tạ Phong Tần, và nhạc sĩ Trần Vũ Anh Bình) là vi phạm luật quốc tế về nhân quyền hay không.
Nếu xác định điều đó đúng là những trường hợp bắt bớ tùy tiện, UNWGAD sẽ yêu cầu Việt Nam tuân thủ luật quốc tế, phóng thích những người bị cầm giữ. (G.Đ)
