VIỆT NAM (NV) – Trong kỳ bầu cử toàn quốc hôm 22 Tháng Năm, bí thư xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh thất cử. Một nông dân tự ứng cử thì lại được dân chọn vào Hội Đồng Nhân Dân xã.
Tổng Bí thư Đảng CSVN bỏ phiếu trong kỳ bầu cử toàn quốc. Nhân vật này được bao nhiêu phiếu là chuyện chưa rõ ràng. (Hình: Báo Thanh Niên)
Theo báo chí Việt Nam thì người nông dân tự ứng cử vào Hội Đồng Nhân Dân xã Xuân Liên tên là Tô Ngọc Dinh dẫn đầu về số phiếu bầu của khu vực 7, còn ông Hoàng Văn Cát, bí thư xã Xuân Liên là người duy nhất bị cử tri khu vực 7 loại.
Đúng ra bí thư xã sẽ kiêm nhiệm vai trò chủ tịch hội đồng nhân dân xã nhưng vì ông Cát thất cử nên chính quyền sẽ phải “cơ cấu” một người khác giữ vai trò này!
Ông Cát không phải là trường hợp duy nhất được “cơ cấu” nhưng thất cử. Theo báo chí Việt Nam, kết quả kỳ bầu cử toàn quốc hồi hạ tuần Tháng Năm cho thấy, việc bầu chọn đại biểu hội đồng nhân dân cấp tỉnh, huyện “về cơ bản là đạt yêu cầu,” song có rất nhiều nơi không chọn đủ 2/3 số lượng đại biểu hội đồng nhân dân cấp xã. Có tỉnh thiếu tới 300 hoặc 400 đại biểu hội đồng nhân dân cấp xã. Có xã cả bí thư và chủ tịch đều không đủ số phiếu bầu cần thiết để trở thành đại biểu hội đồng nhân dân xã.
Hàng loạt tỉnh như Tuyên Quang, Phú Thọ, Hà Nam, Nam Định, Thái Bình, Thanh Hóa, Phú Yên, Đắk Nông, Lâm Đồng… đã phải tổ chức “bầu bổ sung” đại biểu hội đồng nhân dân cấp xã.
Sau kỳ bầu cử toàn quốc, chính quyền 63 tỉnh và thành phố tại Việt Nam từng khẳng định, tỉ lệ cử tri tại địa phương của họ đi bầu đã đạt 100% hoặc xấp xỉ 100%, thế nhưng sau đó, tin tức rải rác về kết quả bầu cử trên hệ thống truyền thông Việt Nam cho thấy, cuộc bầu cử vừa kể không suôn sẻ cả về diễn biến lẫn kết quả.
Tuần trước, tờ Tuổi Trẻ cho biết, tuy chính quyền tỉnh Quảng Nam loan báo tại tỉnh này có 99.97% cử tri đi bầu nhưng trên thực tế, ít nhất cũng đã có trường hợp thôn Thuận An, xã Tam Hải, huyện Núi Thành chỉ thu về được 700 phiếu bầu trong khi danh sách cử tri của thôn này có tới 1,000 người. Cũng theo tờ Tuổi Trẻ thì có tới 300/700 phiếu bầu ở thôn Thuận An bị cử tri gạch bỏ toàn bộ ứng cử viên hoặc chỉ chừa lại một người.
Sự kiện vừa kể khiến người ta phải tự hỏi, con số 99.97% cử tri ở Quảng Nam đi bầu có đáng tin và có thật là dân chúng Việt Nam “hồ hởi, phấn khởi, nô nức thực hiện quyền công dân” như tuyên truyền?
Cũng tuần trước, một số tờ báo khác tại Việt Nam cho biết thêm, Hội Đồng Bầu Cử Quốc Gia đã cho phép thành phố Cần Thơ tổ chức bầu thêm hai người đại diện cho dân chúng thành phố này tại Quốc Hội Việt Nam, vì kết quả của đợt bầu cử vừa qua chỉ cho phép chọn được năm trong số bảy đại biểu Quốc Hội.
Tình trạng cử tri “hồ hởi, phấn khởi, nô nức thực hiện quyền công dân,” tỉ lệ cử tri đi bầu đạt 100% hoặc xấp xỉ 100% nhưng kết quả bầu cử không cung cấp cho các tỉnh, thành phố đủ số đại biểu tại Quốc Hội Việt Nam, không chỉ xảy ra riêng tại thành phố Cần Thơ.
Ông Trần Văn Túy, ủy viên Hội Đồng Bầu Cử Quốc Gia kiêm trưởng ban Công Tác Đại Biểu, vừa thú nhận với báo chí, điều đó còn xảy ra ở một số tỉnh khác như: Sơn La, Đồng Nai, Sóc Trăng,… nhưng vì những tỉnh này chỉ thiếu một đại biểu so với dự kiến thành ra Hội Đồng Bầu Cử Quốc Gia không cho “bầu bổ sung.”
Ông Túy nói thêm, bởi diễn biến như vừa kể nên số đại biểu Quốc Hội của khóa 14 sẽ không đạt mức 500 như dự kiến và vì phải chờ kết quả “bầu bổ sung” hai đại biểu cho thành phố Cần Thơ tại Quốc Hội Việt Nam nên Hội Đồng Bầu Cử Quốc Gia chưa thể công bố danh sách đại biểu Quốc Hội khóa 14 như dự kiến.
Đề cập đến kết quả bầu cử đại biểu Quốc Hội qua cuộc bầu cử toàn quốc hồi cuối tuần trước, tờ Tuổi Trẻ tiết lộ: “Khoảng 15, 16 cá nhân được trung ương giới thiệu về các địa phương làm ứng cử viên đại biểu Quốc Hội không trúng cử,” và nhận định: “Điều này sẽ ảnh hưởng nhất định đến công tác tổ chức bộ máy nhà nước, đặc biệt là khi những ứng cử viên được quy hoạch làm đại biểu Quốc Hội chuyên trách không trúng cử thì có thể nảy sinh tình huống thiếu hụt nhân sự trong các cơ quan của Quốc Hội.”
Thế nhưng, đáng chú ý nhất về kỳ bầu cử toàn quốc tại Việt Nam có lẽ vẫn là chuyện hôm 28 Tháng Năm, khi đưa tin về kết quả bầu chọn các ứng cử viên tại khu vực Hà Nội vào Quốc Hội Việt Nam, tờ Tiền Phong cho biết, ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư Đảng CSVN, chỉ nhận được 68.32% phiếu bầu của cử tri. Người nhận được nhiều phiếu nhất là ông Hoàng Trung Hải, bí thư Hà Nội, với tỉ lệ 87.16% phiếu bầu và xếp thứ nhì là bà Nguyễn Thị Bích Ngọc, chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân thành phố Hà Nội.
Kết quả này được xem là bằng chứng cho thấy, lãnh đạo cao nhất của Đảng CSVN không được dân chúng tín nhiệm. Tuy nhiên hôm sau, báo chí Việt Nam lại đồng loạt loan tin, ông Trọng trúng cử vào Quốc Hội Việt Nam với tỉ lệ phiếu bầu là 86.32%. Còn tờ Tiền Phong thì lẳng lặng sửa 68.32% thành 86.32% nhưng không hề đính chính về tin đã đăng trước đó. Đáng lưu ý là nếu tỉ lệ phiếu bầu mà ông Trọng đã nhận được đúng là 86.32% thì bà Nguyễn Thị Bích Ngọc không thể là người đạt tỉ lệ phiếu bầu cao thứ nhì như Hội Đồng Bầu Cử thành phố Hà Nội công bố. (G.Đ)
