NGHỆ AN (NV)- Ngày 23 tháng 5, 2013, Tòa án Tối cao của CSVN mở phiên phúc thẩm, xử 8 thanh niên Công Giáo tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
Người dân chuẩn bị biểu ngữ đòi công lý cho các thanh niên công giáo yêu nước. (Hình: Face Book Nguyễn Lân Thắng)
Bản án sơ thẩm, kết buộc 14 thanh niên Công giáo và Tin Lành “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” đã bị nhiều quốc gia và tổ chức quốc tế xem như một trong những bằng chứng hiển nhiên, chứng minh chính quyền CSVN xâm hại nhân quyền nói chung và quyền tự do tôn giáo nói riêng. Chỉ có tám trong số 14 bị cáo quyết định kháng cáo.
Cách nay một vài ngày, luật sư Hà Huy Sơn – người bào chữa cho bốn thanh niên: Lê Văn Sơn, Hồ Văn Oanh, Trần Minh Nhật, Nguyễn Đình Cương – cho biết, ông đã được gặp cả bốn thân chủ hiện đang bị giam ở Trại tạm giam Nghi Kim. Chỉ có ba người được xem là đủ sức khỏe, riêng Lê Văn Sơn thì đang bị bệnh nên ông không rõ anh có thể tham dự phiên phúc thẩm hay không.
Hôm Thứ Ba 22 tháng 5, 2013, đại diện các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế gồm Article 19, Electronic Frontier Foundation, Front Line Defenders, Medial Legal Defence Initiative đã gửi chế độ Hà Nội môt thư ngỏ, yêu cầu trả tự do cho tất cả các thanh niên đã bị kết án. Trong thư, các tổ chức vừa kể, lên án sự ngược đãi các thanh niên Công giáo, Tin Lành trong trại giam và bày tỏ sự lo ngại đặc biệt về phiên xử phúc thẩm.
Giáo dân Giáo phận Vinh thắp nến cầu nguyện cho những thanh niên Công giáo và Tin lành bị bắt. (Hình: thanhnienconggiao)
Cũng cần nhắc lại là ngoài phản ứng của nhiều quốc gia và tổ chức quốc tế, ông Allen Weiner, Giám đốc Chương trình Luật Quốc tế và Đối chiếu của Đại học Stanford ở Hoa Kỳ, đã từng gửi một lá thư cho Ủy ban Liên hiệp quốc chuyên Điều tra về Bắt giữ tùy tiện (thường được gọi tắt là UNWGAD), để đề nghị cơ quan này can thiệp sau khi Việt Nam bắt giữ và kết án các thanh niên Công giáo, Tin lành.
Ông Weiner khẳng định, những thanh niên này chỉ thực thi quyền tự do ngôn luận, cổ xúy cho dân chủ, nhân quyền. Không thể xem những hành động ôn hòa của họ là “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”, “phá hoại khối đại đoàn kết”, hay “tuyên truyền chống nhà nước”.
Sau lá thư vừa kể, Việt Nam (vốn đang vận động ráo riết để trở thành thành viên của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc) đã có thư phúc đáp, song thư phúc đáp tiếp tục bị ông Weiner phản bác.
Vị giáo sư luật của Đại học Stanford, từng là chuyên gia luật quốc tế của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, đã gửi một thư khác, phản bác lập luận của Việt Nam. Ông Weiner phân tích, lập luận của Việt Nam về việc sử dụng luật pháp để tước đoạt các quyền cơ bản của con người là mơ hồ và trái với các cam kết đã có với cộng đồng quốc tế.
Cũng vì vậy, ông đề nghị UNWGAD yêu cầu Việt Nam phóng thích ngay lập tức những người bị giam giữ để sửa chữa hành vi vi phạm nhân quyền, do bắt giữ và giam cầm tùy tiện.
Vào lúc này, UNWGAD đang xem xét ý kiến của cả ông Weiner lẫn Việt Nam. Sau đó, cơ quan này sẽ quyết định xem có xác định những vụ bắt giam các tù nhân lương tâm mà ông Weiner thay họ thỉnh nguyện (gồm: Đặng Xuân Diệu, Hồ Đức Hòa, Nguyễn Văn Oai, Chu Mạnh Sơn, Đậu Văn Dương, Trần Hữu Đức, Lê Văn Sơn, Nông Hùng Anh, Nguyễn Văn Duyệt, Nguyễn Xuân Anh, Hồ Văn Oanh, Thái Văn Dung, Trần Minh Nhật, Nguyễn Đình Chương, Hoàng Phong, blogger Tạ Phong Tần, và nhạc sĩ Trần Vũ Anh Bình) là đã vi phạm luật pháp quốc tế về nhân quyền hay không.
Nếu xác định đó đúng là những trường hợp bắt bớ tùy tiện, UNWGAD sẽ yêu cầu Việt Nam tuân thủ luật quốc tế, phóng thích những người bị cầm giữ. (G.Đ)
