HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Nghị trường CSVN hôm 13 Tháng Sáu ghi nhận các cuộc tranh luận sôi nổi về phiên tòa xử vụ án Hồ Duy Hải, vụ bị cáo nhảy lầu tại tòa Bình Phước, cũng như nhiều vụ án khác mà phán quyết của tòa “khiến dư luận nghi ngờ.”
Tờ Pháp Luật TP.HCM tường thuật lời đại biểu Hoàng Đức Thắng phát biểu: “Những vụ án vừa qua gây nghi ngờ trong nhân dân và dư luận về tính đúng đắn trong phán quyết của tòa án cũng như những vi phạm trong hoạt động tố tụng. Cụ thể như vụ án Hồ Duy Hải, vụ lùi xe trên đường cao tốc, vụ [ông Lương Hữu Phước] nhảy lầu tự tử ở Tòa Án Nhân Dân tỉnh Bình Phước và vụ kỳ án gỗ trắc ở Quảng Trị đã có nhiều dấu hiệu oan sai, vi phạm nghiêm trọng pháp luật trong tố tụng.”
“Có thể nói đây là phần nổi của tảng băng đang bào mòn lòng tin của người dân, đồng thời là hồi chuông thôi thúc Quốc Hội quyết liệt hơn nữa trong thực hiện trách nhiệm giám sát của mình để đảm bảo pháp luật được thượng tôn,” báo Thanh Niên dẫn lời vị đại biểu tỉnh Quảng Trị.
Ông Phạm Hồng Phong, phó chánh án Tòa Án Nhân Dân Cấp Cao tại Sài Gòn, phản hồi: “Khi xét xử thì Hội Đồng Xét Xử phải dựa vào hồ sơ vụ án. Có những vụ án hồ sơ là [chất đầy] cả xe hơi nên Hội Đồng Xét Xử phải đọc rồi kiểm tra chứng cứ qua các lời khai, còn phải tranh tụng tại phiên tòa mới đưa ra được phán quyết.”
“Chúng ta không nên chỉ qua một vài trang giấy, cũng như một vài bình luận của báo chí để đưa ra quyết định thì thiếu cơ sở. Hiện nay, rất nhiều thế lực phản động đang chống phá đảng, nhà nước nên chúng ta cũng hết sức cảnh giác,” ông Phong nhấn mạnh.
Vị phó chánh án cũng nói thêm rằng “không nên chỉ đưa ra hiện tượng cá biệt để đánh giá bản chất của một nền tư pháp.”
Theo báo VNExpress, tham gia tranh luận, Luật Sư Trương Trọng Nghĩa “không đồng tình ý kiến cho rằng thế lực thù địch có thể lợi dụng để chống phá.”
“Nếu không muốn kẻ địch phản tuyên truyền thì không gì hơn là đánh giá sửa chữa khuyết điểm. Một khi đã phạm khuyết điểm thì bưng bít người ta cũng biết,” báo VNExpress dẫn lời ông Nghĩa nói.
Ông Phong được ghi nhận ngồi ghế phó chánh án Tòa Án Nhân Dân Cấp Cao tại Sài Gòn từ hơn hai năm qua và đã từng nhận danh hiệu “Thẩm phán giỏi,” theo tiểu sử ứng cử “đại biểu Quốc Hội” của ông này.
Quan điểm của ông Phạm Hồng Phong được xem là tương thích và đồng nhất với chủ trương “định hướng dư luận” của truyền thông nhà nước về các vụ án oan sai đang khiến công luận bất bình về sự yếu kém của nền tư pháp.
Báo Công An Nhân Dân hôm 11 Tháng Năm đăng bài “Lợi dụng vụ án Hồ Duy Hải để xuyên tạc” và nhấn mạnh: “Trong vụ án Hồ Duy Hải, phán quyết của Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Nhân Dân Tối Cao chỉ rõ những sai sót chuyên môn của cơ quan tiến hành tố tụng địa phương, nhưng sai sót đó không làm thay đổi bản chất vụ án. Do đó, không thể suy diễn, thổi phồng vụ án rồi đưa ra yêu cầu ‘tam quyền phân lập’ để chống oan sai.”
Trong một diễn biến khác, dường như báo đảng đã được Ban Tuyên Giáo cho phép đề cập về nỗi uất ức của nạn nhân trong các vụ án oan ở một chừng mực nhất định.
Tờ Tiền Phong hôm 11 Tháng Sáu tường thuật phiên xử ông Nguyễn Minh Tâm với cáo buộc “Cố ý gây thương tích” tại Tòa Án Nhân Dân huyện Sóc Sơn, Hà Nội. “Người đàn ông hỏi tòa án rằng công lý ở đâu khi người khác vào nhà, gây thương tích cho con trai mình và bị cáo là người bố [của nạn nhân] lại phải đi tù? Chủ tọa ngắt lời, nói bị cáo không có quyền hỏi, Hội Đồng Xét Xử sẽ ra phán quyết,” tờ báo viết.
Trong vụ này, ông Tâm bị tuyên phạt 6 tháng tù và chủ tọa phiên tòa khẳng định Cơ Quan Điều Tra Công An huyện Sóc Sơn “có một số thiếu sót nhưng việc này không làm ảnh hưởng sự thật khách quan của vụ án.” Lập luận này được ghi nhận y hệt quan điểm của Hội Đồng Thẩm Phán Tối Cao trong phiên xử “giám đốc thẩm” vụ Hồ Duy Hải: “Những vi phạm về tố tụng chỉ là sai sót và không làm thay đổi bản chất vụ án.” (N.H.K) [qd]
