HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Chiều 14 Tháng Năm, ông Nguyễn Quang Tuấn, 54 tuổi, giám đốc bệnh viện Bạch Mai và là cựu giám đốc bệnh viện Tim Hà Nội, bị xem xét xóa tên khỏi danh sách ứng cử “đại biểu Quốc Hội.”
Theo báo Tuổi Trẻ, ông Tuấn “bị xem xét tư cách ứng cử đại biểu Quốc Hội” vì Bộ Công An CSVN khởi tố vụ án liên quan đến các đấu thầu mua sắm thiết bị y tế tại bệnh viện Tim Hà Nội.
Trong vụ này, nhà chức trách đã bắt giữ bà Hoàng Thị Ngọc Hưởng, từng là người phó của ông Tuấn, với cáo buộc “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.”
Báo Tuổi Trẻ dẫn nguồn hai thành viên ẩn danh của Hội Đồng Bầu Cử Quốc Gia cho biết quyết định cuối cùng về vụ xóa tên ứng cử đối với ông Tuấn “sẽ được thông báo trong một, hai ngày tới.”
Tương tự như các vụ cắt bỏ chữ “cựu” đối với những quan chức vướng vòng lao lý, do ông Tuấn được ghi nhận là “đại biểu Quốc Hội” khóa 14 vừa kết thúc, Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội “có thể xem xét tư cách đại biểu khóa 14 của ông này.
Oái oăm là chỉ một ngày trước, theo tờ Hà Nội Mới hôm 13 Tháng Năm, ông Tuấn vẫn tham dự buổi “tiếp xúc cử tri” tại huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Báo này ghi nhận ông Tuấn hứa hẹn “sẽ sâu sát với cơ sở, kịp thời lắng nghe, truyền tải tâm tư nguyện vọng của người dân, nhất là trong lĩnh vực an sinh, xã hội, chăm sóc sức khỏe nhân dân.”
“Ông Tuấn cũng mong muốn sẽ đóng góp nhiều hơn nữa vào việc hoàn thiện thể chế pháp luật, giám sát việc thực thi pháp luật đối với các cơ quan chức năng; đồng thời, ông sẽ hỗ trợ ngành y tế huyện Sóc Sơn nâng cao chất lượng chăm sóc sức khỏe nhân dân,” theo báo Hà Nội Mới.
Theo suy đoán của cộng đồng mạng, việc xóa tên ông Tuấn chỉ là thủ tục cho quy trình tố tụng tiếp theo, cũng như không loại trừ khả năng ông này bị bắt và khởi tố.
Trước đó, theo báo Zing hồi giữa Tháng Tư, tại “hội nghị hiệp thương” lần thứ ba, ông Nguyễn Quang Tuấn có tỷ lệ biểu quyết là 100%, tức không cử tri nào ở địa phương phản đối việc ông này được giới thiệu ứng cử “đại biểu Quốc Hội” khóa 15.
Một bài khác trên báo Zing thời điểm đó cho hay, Bộ Công An “đang trong quá trình điều tra vụ việc, xác định ông Nguyễn Quang Tuấn có ký một số văn bản có liên quan nhưng khẳng định trách nhiệm đến đâu còn phải chờ kết quả điều tra cụ thể.” (N.H.K) [qd]
