HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Viện Kiểm Sát Tối Cao gửi báo cáo đến chủ tịch nước và Quốc Hội CSVN cáo buộc Tòa Án Tối Cao kết luận “giám đốc thẩm” trái nguyên tắc căn bản của luật tố tụng hình sự vụ án Hồ Duy Hải.
Tờ Tuổi Trẻ hôm Thứ Ba, 19 Tháng Năm, nói dựa theo nguồn tin riêng của họ thì “ông Lê Minh Trí, viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao đã gửi báo cáo đến chủ tịch nước, chủ tịch Quốc Hội, Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội, Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội về vụ án Hồ Duy Hải.”
Theo nguồn tin, cơ quan này cả quyết “kháng nghị giám đốc thẩm do Viện Kiểm Sát Tối Cao ban hành là đúng pháp luật, đúng thẩm quyền, có căn cứ và cần thiết.”
Trước đó, ngày 8 Tháng Năm, Hội Đồng Thẩm Phán gồm 17 ông bà của Tòa Án Nhân Dân Tối Cao đã ra kết luận “giám đốc thẩm” nói: “Quá trình điều tra, xét xử có thiếu sót nhưng việc này không làm thay đổi bản chất vụ án. Do vậy không cần thiết phải hủy các bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại theo kháng nghị ‘giám đốc thẩm’ của viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao.”
Không những vậy, kết luận của “giám đốc thẩm” còn tố “viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao có quyết định kháng nghị là vi phạm tố tụng, không đúng thẩm quyền, không đúng quy định trong thủ tục tố tụng. Bản án đã có hiệu lực pháp luật. Quyết định không chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm.”
Theo tờ Tuổi Trẻ, trong báo cáo gửi đến chủ tịch nước, chủ tịch Quốc Hội, Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội, Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội, viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao đã vạch ra năm cái sai chính yếu mà các cơ quan từ điều tra của công an, các cấp tòa án CSVN đã bất chấp để đổ cái tội giết người lên đầu Hồ Duy Hải dù không có gì chứng minh.
Báo Tuổi Trẻ dẫn tóm tắt lại báo cáo kể trên, gồm:
“Việc mâu thuẫn về việc sử dụng thời gian của Hồ Duy Hải thể hiện Hải không thể có mặt ở bưu điện trước thời điểm nhân chứng Thường đến gọi điện thoại, nội dung này rất quan trọng nên phải hủy án để thực nghiệm điều tra lại.”
“Chưa làm rõ thời điểm chết của hai nạn nhân để xác định Hồ Duy Hải có phải là hung thủ không, nên cần phải hủy án để trưng cầu giám định thời điểm chết thông qua tài liệu khám nghiệm (thức ăn trong dạ dày và dấu vết hoen tử thi).”
“Chưa làm rõ cơ chế gây ra vết thương trên cơ thể nạn nhân, về con dao mà bị cáo mô tả có khả năng gây ra vết thương đó không.”
“Chưa làm rõ được động cơ gây án của đối tượng vì bản án sơ thẩm và phúc thẩm kết luận về động cơ gây án chưa phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án.”
“Bỏ ngoài hồ sơ nhiều tài liệu quan trọng như lời khai ban đầu của bị cáo, lời khai nhân chứng, thu giữ dấu vân tay…”
Dù vậy, “Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Nhân Dân Tối Cao đã kết luận những vi phạm đó chỉ là sai sót về tố tụng và không làm thay đổi bản chất vụ án là trái nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự như: nguyên tắc suy đoán vô tội, nguyên tắc xác định sự thật trong vụ án, nguyên tắc tuân thủ pháp luật trong hoạt động điều tra, nguyên tắc trọng chứng hơn trọng cung.”
Văn bản của Viện Kiểm Sát Tối Cao cáo buộc rằng: “Những vi phạm nêu trên sẽ tạo ra một tiền lệ hết sức nguy hiểm trong hoạt động tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng khi giải quyết các vụ án sau này, đó là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nhưng vẫn kết luận có tội với lập luận có vi phạm nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án.”
Bây giờ, mạng sống của tử tù Hồ Duy Hải tùy thuộc vào những người ở cấp cao hơn hệ thống tư pháp ở Việt Nam khi mà “tòa” và “viện” chống nhau.
Hôm Thứ Hai, 18 Tháng Năm, ông Nguyễn Hạnh Phúc, tổng thư ký của Quốc Hội CSVN, họp báo nói rằng, dư luận xã hội phẫn nộ về kết luận “giám đốc thẩm,” rồi một số đại biểu Quốc Hội cũng là các ông tiến sĩ luật có “ý kiến trái chiều” đòi hủy án, nên sẽ giao cho một cơ quan chuyên môn của Quốc Hội “xem xét.” (TN) (kn)
