SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Luật Sư Trần Hồng Phong, luật sư cho Hồ Duy Hải “đề nghị được cung cấp dữ liệu ghi hình từ camera an ninh đêm 13 Tháng Giêng, 2008 tại bưu điện Cầu Voi.”
Trong một hành động nhằm củng cố thêm các tài liệu chứng minh tử tù Hồ Duy Hải không phải thủ phạm, Luật Sư Trần Hồng Phong nói trong một cuộc phỏng vấn phổ biến trên YouTube hôm Chủ Nhật, 9 Tháng Tám cho hay như vậy, khi ông gửi đơn tới Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội CSVN, Cơ Quan Ðiều Tra Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao, bưu điện tỉnh Long An.
Theo Luật Sư Phong, nếu còn các hình ảnh ghi lại trên camera theo dõi an ninh của bưu điện Cầu Voi, người ta có thể xác định được Hồ Duy Hải có mặt vào lúc án mạng xảy ra đêm 13 Tháng Giêng 2008 hay không, hay kẻ khác là thủ phạm. Tuy nhiên, không rõ lời yêu cầu của ông có được thỏa mãn hay ai đó đã thủ tiêu chứng cứ, hoặc viện một cớ nào đó.
Ngày 3 Tháng Bảy, 2020, Luật Sư Phong đã gửi “Đơn kêu oan cho bị cáo Hồ Duy Hải và tố giác việc làm sai lệch vụ án” tới quốc hội, ông tổng bí thư kiêm chủ tịch nước, viện kiểm sát tối cao và cả ông chánh án tòa án tối cao. Trong đơn, Luật Sư Phong cho biết có nhiều tài liệu, bút lục của vụ án đã “không được đưa vào hồ sơ vụ án, hoặc trước đây chúng tôi chưa từng được (cho phép) tiếp cận.”
Trong đó, gồm những tình tiết “mới và rất quan trọng đặc biệt có tình tiết ngoại phạm về thời gian” qua lời khai của các nhân chứng tức là các bút lục đã bị giấu đi (về lời khai của 4 nhân chứng), dẫn đến hệ quả là Hồ Duy Hải bị kết án oan.
Nói cách khác, “Qua việc rút khỏi hồ sơ vụ án hoặc cố ý không sử dụng/xuyên tạc một số bản khai và kết quả xác minh có nội dung rất quan trọng, chúng tôi cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An có dấu hiệu của hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, xâm phạm tính đúng đắn của hoạt động tư pháp”, luật sư Phong cho biết.
Thanh niên Hồ Duy Hải, năm nay 35 tuổi, bị kết án tử hình vì bị cho là thủ phạm giết hai cô nữ nhân viên tại bưu điện Cầu Voi, huyện Thủ Thừa tỉnh Long An, hồi năm 2008 để cướp tài sản. Vụ án kéo dài suốt 12 năm qua từ cấp sơ thẩm tới phúc thẩm rồi giám đốc thẩm đều bị y án tử hình. Hồ Duy Hải tưởng đã bị tử hình từ mấy năm trước nhưng nhờ sự kiên trì kêu oan của bà mẹ và sự kiên nhẫn của Luật Sư Trần Hồng Phong mà vụ án qua các vòng giám đốc thẩm rồi lên tới “tòa án tối cao” mà cái mạng vẫn còn thấy treo lơ lửng.
Vụ án gây đặc biệt chú ý trong dư luận vì rất nhiều bằng chứng cho thấy cơ quan điều tra của công an tỉnh Long An đã hoạt động theo kiểu “đẽo chân cho vừa giày,” cố tình cột cái tội giết người cho Hải dù không có chứng cứ nào anh ta là thủ phạm. Vân tay tại “hiện trường” không phải vân tay của Hồ Duy Hải, còn “hung khí” gồm con dao giết người và cái thớt để đập đầu các nạn nhân thì điều tra viên mua ở chợ.
Chỉ có một điều duy nhất để buộc tội giết người cho Hồ Duy Hải là lời khai nhận tội của anh ta sau những trận tra tấn nhục hình thừa sống thiếu chết. Tuy nhiên khi đem ra tòa xử thì anh ta đã kêu oan và cho biết mình không phải thủ phạm. Nhưng lời kêu oan ở xử sơ thẩm bị rút khỏi các phiên xử sau đó.
Hiện vẫn chưa thấy những kẻ có thẩm quyền cao nhất của chế độ Hà Nội lên tiếng về một vụ án mà dư luận xã hội đầy rẫy những lời nguyền rủa. (TN) [kn]
