HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Luật Sư Trần Đình Triển, người bị bắt cùng lúc với nhà báo Huy Đức (tên thật là Trương Huy San) được thả tù sớm hơn một năm, một luật sư ở Hà Nội xác nhận tin này.
Hồi đầu năm ngoái, ông Trần Đình Triển, 66 tuổi, trưởng Văn Phòng Luật Sư Vì Dân bị kết án ba năm tù với cáo buộc “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”
Luật Sư Trần Hồng Phúc, người từng bào chữa cho ông Triển tại phiên tòa, cho biết trên trang cá nhân hôm 24 Tháng Năm rằng gia đình ông Triển báo tin về việc ông đã được “tha tù có điều kiện” và về nhà một ngày trước.
Luật Sư Hồng Phúc cho biết, Luật Sư Triển còn có tiêu chuẩn được đặc xá vào ngày 1 Tháng Sáu, nhưng ông “lựa chọn về sớm mà không chờ đặc xá.”
Luật Sư Trần Hồng Phúc nói thêm rằng “sau tất cả, Luật Sư Triển vẫn trở về ‘nguyên thủy’ là một Trần Đình Triển có nghĩa, có tình.”
Tại phiên xử phúc thẩm hồi cuối Tháng Năm năm ngoái, bị cáo Trần Đình Triển đề nghị tòa tuyên mình vô tội và xin được thực hiện “quyền im lặng.”
Lúc đó, đại diện Viện Kiểm Sát Cấp Cao cho rằng bị cáo Triển “không oan” vì ông này “là bậc thầy trong ngành luật,” “có sức ảnh hưởng và sức lan tỏa rất lớn,” cũng như “gây mất tin tưởng trong nhân dân với hoạt động tòa án, mang tính bôi nhọ, các thiệt hại khó có thể đo lường.”
Tuy vậy, bản tin của các báo về phiên tòa không dám nêu rõ người bị Luật Sư Triển “bôi nhọ” là ông Nguyễn Hòa Bình, thời điểm đó còn tại vị ghế phó thủ tướng thường trực Việt Nam và là cựu chánh án Tòa Án Tối Cao.
Theo hình chụp bản kết luận điều tra được chia sẻ trên mạng xã hội hồi cuối Tháng Mười Hai năm ngoái, Luật Sư Trần Đình Triển bị Bộ Công An quy kết “tội” là đăng nhiều bài “phiến diện, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của chánh án Tòa Án Tối Cao” và “gây hoang mang trong dư luận, bị các thế lực thù địch xuyên tạc, chống phá, hạ thấp uy tín của nền tư pháp Việt Nam…”
Văn bản nêu trên cho hay, các bài viết trên trang cá nhân khiến Luật Sư Triển bị bắt là “Nguyễn Hòa Bình – những cái nhất khi làm chánh án,” “Ông Nguyễn Hòa Bình nói đúng hay sai?” và “Cần mở rộng điều tra vụ án Lê Đức Thọ [cựu bí thư Tỉnh Ủy Bến Tre] có liên quan đến con trai ông Nguyễn Hòa Bình hay không?”
Bộ Công An cho rằng các bài đăng nêu trên “làm ảnh hưởng đến uy tín của ông Nguyễn Hòa Bình và ngân hàng Vietinbank [nơi ông Lê Đức Thọ từng làm chủ tịch, nay đang ngồi tù].”
Các bài đăng “bôi nhọ,” “sai sự thật” về ông Bình được diễn giải là do Luật Sư Triển “có bất bình cá nhân” và “đánh giá chủ quan.”
Trong một diễn biến khác, hồi tháng trước, có tin trên mạng xã hội cho rằng nhà báo Huy Đức, người bị kết án hai năm rưỡi tù, được đặc xá nhưng đến nay chưa có thêm cập nhật về tình hình của ông. (N.H.K)
