ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Bị cáo Phan Văn Anh Vũ kêu oan, cho rằng tòa sơ thẩm đã áp đặt tuyên bốn bản án lên đến 65 năm tù nhưng không có bản án nào Hội Đồng Xét Xử đưa ra được chứng cứ buộc tội, và thắc mắc “Tại sao nói không thuộc phe cánh ông Nguyễn Bá Thanh được tuyên vô tội?”
Theo báo Thanh Niên, sáng 9 Tháng Năm, phiên xét xử phúc thẩm hai cựu chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng, và 18 bị cáo trong vụ án thâu tóm “đất vàng” tiếp tục với phần bào chữa của các bị cáo.
Trong phần tự bào chữa tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “Nhôm” nhưng bị cáo từng đề nghị tòa không gọi là Vũ “Nhôm”), cựu chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty Cổ Phần Xây Dựng 79, công ty Cổ Phần Bắc Nam 79, cho rằng bản thân không có tội, đã bị oan.
“Hôm nay là 910 ngày tôi bị giam cầm oan ức do các cơ quan tố tụng khởi tố, điều tra vi phạm tố tụng, đã đem tôi ra xét xử, tuyên hết bản án này đến bản án khác. Tuyên bốn bản án lên đến 65 năm tù mà không bản án nào đưa ra được chứng cứ buộc tội tôi,” bị cáo Vũ tự bào chữa.
Đối với bản án đang được xem xét, bị cáo Vũ cho rằng “đã có nguyên nhân sai phạm đầu tiên đến từ cơ quan điều tra, do đó tòa cần phải triệu tập lãnh đạo cơ quan này đến để làm rõ.”
Đáng chú ý, bị cáo Vũ cho rằng bản thân bị tòa sơ thẩm tuyên 25 năm tù về các tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí” và “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai,” là nặng nhất so với 21 bị cáo trong vụ án.
Đặc biệt, bị cáo Vũ cũng bày tỏ thắc mắc việc bị cáo khác trong vụ án bị xử nhẹ: “Tại sao ông Nguyễn Văn Cán, phó Văn Phòng Ủy Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng, chỉ nói một câu ‘Tôi không thuộc phe cánh ông Nguyễn Bá Thanh’ lại được tuyên vô tội?”
Sau câu hỏi “xoáy” của bị cáo Vũ, lập tức Thẩm Phán Ngô Anh Dũng, chủ tọa phiên tòa, ngắt ngang: “Không phải vô tội mà là ông Cán có đủ điều kiện để miễn trách nhiệm hình sự.”
Theo VTC News, bị cáo Phan Văn Anh Vũ còn cho rằng doanh nghiệp do mình làm chủ “không có vốn của nhà nước góp vào, cũng không có thẩm quyền giao đất quy hoạch đất.” Chủ trương bán nhà đất công sản đã có từ trước rồi chứ không phải đến thời ông Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến (các cựu chủ tịch Đà Nẵng) mới có.
“Thành phố bán, thấy hợp lý thì tôi mua. Sai thì phải do bên bán chứ không phải bên mua là tôi. Tôi bị cáo buộc giữ vai trò quan trọng trong vụ án, biết mình không thuộc diện mua nhà công sản mà vẫn mua và nhờ nhiều người đứng tên mua nhà công sản để hưởng lợi đặc biệt lớn… Thực sự tôi thấy bản án này là kinh hoàng,” bị cáo Vũ nói và nhấn mạnh “hành vi của bị cáo chỉ trái pháp luật khi các giao dịch trái pháp luật.”
“Nếu nói tôi lợi dụng mối quan hệ với các cấp lãnh đạo để xin mua đất thì đề nghị Hội Đồng Xét Xử phải chỉ rõ xem lãnh đạo đó là ai, tôi lợi dụng như thế nào. Các bị cáo khác cũng đều khai làm vì công việc, không hưởng lợi cá nhân. Nếu nói tôi lợi dụng các mối quan hệ để nắm thông tin chuyển nhượng nhà công sản thi có lẽ Hội Đồng Xét Xử đã sai khi không tìm hiểu về quy hoạch bất động sản thời đó. Đà Nẵng đã đăng tải thông tin công khai nên ai cũng có thể biết được điều đó chứ không riêng gì tôi,” bị cáo Vũ biện giải.
Trước tòa, bị cáo Phan Văn Anh Vũ cũng cho rằng bản thân chỉ là một doanh nghiệp làm ăn, kinh doanh bất động sản, có quan hệ với lãnh đạo là điều bình thường và quan hệ này là “đặc biệt trong sáng.”
“Một doanh nhân như tôi mà nói không có quan hệ thì khác nào không phải. Tôi khẳng định, không chỉ có mối quan hệ quen biết mà tôi còn kính trọng các lãnh đạo thành phố qua các thời kỳ,” bị cáo Vũ nói.
Trong phần nêu quan điểm trước đó, đại diện Viện Kiểm Sát đã đề nghị tòa phúc thẩm bác kháng cáo của bị cáo Phan Văn Anh Vũ. Viện Kiểm Sát Nhân Dân Cấp Cao cho rằng “đủ căn cứ xác định bị cáo Vũ cùng bị cáo Trần Văn Minh, cựu chủ tịch Đà Nẵng, và các bị cáo khác có sự thống nhất về hành vi trái pháp luật.”
Cụ thể, doanh nghiệp của bị cáo Vũ “không thuộc diện được mua nhà, đất công sản nhưng bị cáo này đã lợi dụng các mối quan hệ với bị cáo Minh, nhờ các công ty nhà nước đứng tên giúp. Sau khi thâu tóm, bằng nhiều cách, bị cáo Vũ đã chuyển nhượng trái pháp luật các tài sản này sang tên mình. Hành vi của bị cáo Vũ được sự tiếp tay của lãnh đạo thành phố Đà Nẵng đã tạo nên sự bất bình đẳng giữa các doanh nghiệp trong thời gian dài…”
Cùng ‘kêu oan” với bị cáo Phan Văn Anh Vũ, các bị cáo Trần Văn Minh, cựu chủ tịch Đà Nẵng; Nguyễn Điểu, cựu giám đốc Sở Tài Nguyên và Môi Trường Đà Nẵng; Đào Tấn Bằng, cựu phó Văn Phòng Ủy Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng… đều cho rằng mình “vô tội’ hoặc “phạm tội khách quan” không như bản án sơ thẩm quy kết.
Dự trù ngày 11 Tháng Năm, Hội Đồng Xét Xử sẽ tuyên án. (Tr.N) [qd]