Tòa bất ngờ trả hồ sơ ‘đại án’ Trầm Bê để điều tra lại

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Dự trù Tòa Án Nhân Dân thành phố Sài Gòn sẽ tuyên án ông Trầm Bê và Phạm Công Danh hôm 7 Tháng Hai, nhưng tòa bất ngờ tuyên trả hồ sơ để điều tra lại.

Như vậy, sau một tháng xét xử, “đại án” Trầm Bê (cựu phó chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Ngân Hàng Sacombank) và ông Phạm Công Danh (cựu chủ tịch Ngân Hàng VNCB, tổng giám đốc Tập Đoàn Thiên Thanh) và các “đồng phạm” bị điều tra lại, do có cáo buộc các bị can làm thất thoát 6,000 tỷ đồng (hơn $264.3 triệu) của ba ngân hàng Sacombank, TP Bank và BIDV.

Đáng lưu ý, một trong số sáu vấn đề mà tòa nêu ra để trả hồ sơ cho Viện Kiểm Sát được báo Người Lao Động ghi lại là: “Ông Trầm Bê và ông Khang (Phan Huy Khang, cựu tổng giám đốc Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Sài Gòn Thương Tín) không biết mục đích thật sự của ông Danh khi giới thiệu các công ty vay tiền nên không thể buộc tội đồng phạm với ông Danh. Ông Trầm Bê trình bày rằng không phục cáo trạng của Viện Kiểm Sát. Tòa đề nghị đánh giá và xem xét lại một các khách quan, toàn diện để bảo đảm việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai cũng như không bỏ lọt tội phạm.”

Ngoài ra, Hội Đồng Xét Xử “nhận thấy nếu thu hồi hơn 6,000 tỷ đồng để trả lại cho ngân hàng VNCB thì Hiệp Hội Ngân Hàng cho rằng sẽ gây ảnh hưởng rất lớn đến sự ổn định của thị trường tài chính cũng như trong lĩnh vực ngân hàng.”

Trong phiên tòa hôm 22 Tháng Giêng, ông Trầm Bê đã bị đề nghị mức án 5-6 năm tù, ông Phạm Công Danh bị đề nghị 20 năm tù. Hôm 1 Tháng Hai, khi nói lời sau cùng trước tòa, ông Trầm Bê được các báo ghi nhận “xin hình phạt thấp và hứa không chống án.”

Báo VNExpress thời điểm đó nói ông Bê lặp lại ba lần câu nói: “Tôi có sai nhưng tôi không cố ý làm trái.” Ông Bê cũng “xin tòa được hình phạt không giam giữ hoặc mức án thấp nhất, vì mức án 5 năm tù là quá nặng.”

Phiên tòa xử “đại án” Trầm Bê gây ồn ào trên mặt báo vì ngoài 46 bị cáo, tòa còn triệu tập hơn 200 người làm chứng, liên quan và có đến 70 luật sư tham gia tranh tụng.

Đặc biệt, phiên tòa cũng gây tranh cãi vì sự vắng mặt bất chấp lệnh triệu tập của ông Trần Bắc Hà (cựu chủ tịch Hội Đồng Quản Trị của Ngân Hàng BIDV) với lý do được ghi nhận là “đang chữa trị ung thư tại Singapore.”

Suốt quá trình diễn ra phiên tòa xử “đại án” Trầm Bê, truyền thông trong nước tuyệt nhiên né tránh nhắc đến vai trò của Ngân Hàng Nhà Nước khi để xảy ra các sai phạm thất thoát hàng ngàn tỷ đồng.

Hôm 7 Tháng Hai, Luật Sư Nguyễn Văn Quynh, người từng tham gia bào chữa phiên tòa vụ án Phạm Công Danh giai đoạn một, viết trên Facebook cá nhân: “Hồ sơ vụ án thể hiện rất rõ vai trò của Ngân Hàng Nhà Nước khi đưa VNCB vào quản lý đặc biệt. Tại sao vẫn lọt lưới các khoản vay khủng? Ngân Hàng Nhà Nước vô can sao? Tại sao lại quốc hữu hóa (mua 0 đồng) đẩy các cổ đông vốn góp khác ra khỏi Ngân Hàng VNCB? Và có lãi ngay sau khi mua 0 đồng?”

Việc tòa trả hồ sơ vụ án này dẫn đến suy đoán rằng có thể sẽ có thêm người bị khởi tố, không loại trừ đó là quan chức Ngân Hàng Nhà Nước, và vụ án sẽ kéo dài thêm khoảng nửa năm. (T.K.)