Trộm quả châu ở Lăng Ông Bà Chiểu, một ông bị kết án 7.5 năm tù

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Bị cáo Trần Văn Thọ, quê ở tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, vừa bị Tòa Án quận Bình Thạnh, Sài Gòn, phạt tù với cáo buộc “Trộm cắp tài sản.”

Theo tờ Pháp Luật TP.HCM hôm 6 Tháng Giêng, bị cáo Thọ bị buộc tội trộm quả châu trong bộ “Lưỡng Long Tranh Châu” trên nóc bia đình lăng Tả Quân Lê Văn Duyệt, còn gọi là Lăng Ông Bà Chiểu, tọa lạc tại quận Bình Thạnh.

Quả châu trong bộ “Lưỡng Long Tranh Châu” trên nóc bia đình lăng Tả Quân Lê Văn Duyệt. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

Theo cáo trạng, ngày 29 Tháng Tám, 2020, bị cáo Thọ mang theo ba lô, dây thừng đến lăng và lấy trộm bộ quả châu bằng gốm sứ, sau đó đem ra giấu phía sau trạm chờ xe buýt ngay cổng lăng.

Tiếp đó, bị cáo đem quả châu về cất giấu tại nhà ở thị trấn Phước Bửu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Bị cáo Thọ liên lạc với bị cáo Trần Hiền Sĩ, gửi hình bộ quả châu và chào bán. Bị cáo Sĩ thấy bộ quả châu đẹp nên đồng ý mua với giá 13 triệu đồng ($553).

Đến ngày 4 Tháng Chín, 2020, bị cáo Sĩ tình cờ đọc được bài báo về việc Công An quận Bình Thạnh đang truy tìm bộ quả châu bị đánh cắp tại Lăng Ông Lê Văn Duyệt có đặc điểm giống với bộ mình đã mua nên nhắn tin cho bị cáo Thọ. Sau khi biết bộ quả châu mình mua là đồ trộm cắp, bị cáo Sĩ vẫn giữ lại và đem đi sửa những chỗ bị vỡ, nứt.

Công an mở cuộc điều tra và triệu tập hai bị cáo Thọ và Sĩ. Tại đồn công an, cả hai khai nhận hành vi phạm tội.

Theo biên bản thẩm định giá trị hiện vật, quả châu bị mất trộm có giá khoảng 350 triệu đồng ($14,912).

Hai bị cáo Trần Văn Thọ (phải) và Trần Hiền Sĩ tại phiên tòa. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Thọ khai rằng trong một lần đi Sài Gòn đã nhìn thấy quả châu ở Lăng Ông Bà Chiểu nên nảy sinh ý định trộm cắp. Bị cáo cho rằng những cổ vật dạng này được phép mua bán.

Trong khi đó, bị cáo Trần Hiền Sĩ khai rằng mình không nộp lại quả châu dù biết công an truy tìm là do bản thân “thiếu hiểu biết pháp luật, suy nghĩ còn nông cạn.”

Hội Đồng Xét Xử cho rằng hành vi của hai bị cáo là “nguy hiểm, cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác,” và tuyên án phạt bị cáo Trần Văn Thọ bảy năm rưỡi tù, trong lúc bị cáo Trần Hiền Sĩ bị tuyên phạt bảy năm tù với cáo buộc “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.” (N.H.K) [qd]

play-rounded-fill

MỚI CẬP NHẬT