‘Phải biết mình bầu cho điều gì’
Ngọc Lan/Người Việt
WESTMINSTER (NV) –“Những buổi hội thảo như thế này chúng tôi muốn tổ chức thường xuyên để giải thích thêm kiến thức cho cộng đồng hiểu về các đề xuất, các dự luật đưa ra liên quan đến vấn đề gì. Khi hiểu thì chúng ta mới có thể bầu chính xác hơn. Và như thế lá phiếu của chúng ta sẽ bảo vệ quyền lợi của chúng ta tốt hơn.”
Luật Sư Từ Huy Hoàng (trái) và bà Huỳnh Kim Yến phát biểu tại buổi hội thảo “Sức Mạnh Lá Phiếu”. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)
Luật Sư Từ Huy Hoàng, chủ tịch Phòng Thương Mại Little Saigon (Little Saigon Chamber of Commerce), cho biết mục đích buổi hội thảo “Sức Mạnh Lá Phiếu” do Phòng Thương Mại Little Saigon và Hội Doanh Nghiệp Phụ Nữ Mỹ Gốc Á (Asian American Business Women Asscociation) đồng tổ chức tại hội trường nhật báo Người Việt vào sáng Thứ Bảy, 8 Tháng Chín.
Có mặt tại buổi hội thảo, Luật Sư Nguyễn Quốc Lân, ủy viên Hội Ðồng Giáo Dục Học Khu Garden Grove, trong vai trò của một diễn giả, phát biểu, “Ở California, cứ mỗi hai năm, có những cuộc gọi là trưng cầu dân ý về các dự luật sẽ được đưa ra biểu quyết. Có những dự luật nhìn bề ngoài thì rất tốt, thể hiện sự dân chủ. Nhưng phải hiểu là có những dự luật bị ảnh hưởng bởi những thế lực chính trị, kinh tế, và được viết bằng những ngôn ngữ lừa người này đánh cá người kia. Do đó, điều quan trọng là mọi người cần hiểu rõ ngôn ngữ, lập luận của những dự luật này, để hiểu rõ cái gì là tốt cho mình, tốt cho bạn bè thân nhân của mình trước khi chúng ta quyết định lá phiếu của mình.”
“Cần phải hiểu là không có dự luật nào tốt tất cả, mà cũng không có dự luật nào là xấu hết cho tất cả mọi người, vì nếu vậy thì không bao giờ có dự luật hết. Chính vì thế, mục đích của những buổi hội thảo như thế này là để giúp mọi người hiểu rõ, trao đổi để hiểu rõ sự đúng sai của các dự luật sẽ đưa ra trong kỳ bầu cử sắp tới.” Luật Sư Lân nói thêm.
Nội dung chính được giải thích, trao đổi trong buổi hội thảo này liên quan đến đề xuất của Dự Luật 33 và Dự Luật 38 (Proposition 33 và Proposition 38).
Luật Sư Samuel Kang và bà Michelle Romeo, đại diện cho “The Greenlining Institute,” trình bày trước cử tọa về nội dung của hai đề xuất này.
Dự Luật 33 liên quan đến việc giảm giá bảo hiểm cho xe hơi.
Theo ông Samuel Kang, hiện nay tại California, nếu người nào có bảo hiểm xe của cùng một công ty trong suốt năm năm thì người đó có điều kiện hưởng chế độ giảm giá, gọi là “loyalty discount”. Nhưng nếu chỉ cần thiếu một kỳ trả tiền bảo hiểm, hay khi muốn chuyển sang một hãng bảo hiểm khác, người ta sẽ không còn điều kiện để hưởng sự giảm giá đó. Ðối với một người lính, trong thời gian tại ngũ thì không cần mua bảo hiểm xe. Tuy nhiên, khi giải ngũ trở về cuộc sống đời thường, người lính đó không được hưởng sự giảm giá.
Dự Luật 33 (Automobile Insurance Discount Act) đưa ra vấn đề: Nếu ai có bảo hiểm xe trong suốt năm năm, thì sẽ được hưởng sự giảm giá ngay cả nếu như họ chuyển đổi công ty bảo hiểm. Nếu bị mất việc, không còn đóng tiền mua hiểm xe nữa, thì vẫn có đủ điều kiện hưởng sự giảm giá khi mua bảo hiểm trở lại. Nếu là quân nhân, sẽ luôn có quyền hưởng sự giảm giá bảo hiểm xe. Con em đủ điều kiện lái xe cũng được hưởng chế độ giảm giá như cha mẹ. Và người ta vẫn được hưởng đầy đủ sự giảm giá ngay cả khi họ không đóng tiền bảo hiểm 90 ngày cho dù bất kỳ lý do gì.
Ông Samuel Kang kêu gọi mọi người bỏ phiếu đồng ý cho đề xuất này.
Nêu thắc mắc về dự luật này, Luật Sư Nguyễn Quốc Lân cho biết, dự luật này từng được nêu ra và bị bác bỏ vào năm 2010. Ông băn khoăn, hiện nay các hãng bảo hiểm không được phép thiết lập bảo hiểm giá cao nếu như trong năm năm qua người dân không mua bảo hiểm vì lý do này hay khác. Nhưng Dự Luật 33 đề nghị được quyền làm điều đó. Và đó chính là điều mọi người cần phải suy nghĩ và cân nhắc vấn đề lợi hại của nó.
Nhiều ý kiến của người tham dự cũng xoay quanh đề xuất này.
Bà Michelle Romeo trình bày Dự Luật 38 liên quan đến vấn đề “More Money for Our Local Schools, Not Sacramento”.
Theo bà Romeo, tiểu bang California có đến hơn 60% là trẻ em da màu theo học từ lớp mẫu giáo đến lớp 12 tại các trường công lập. Khi trường học có đông học sinh da màu, sự đầu tư của tiểu bang ngày càng ít đi trong việc cung cấp cho các em một nền giáo dục đầy đủ chất lượng và hy vọng trong tương lai.
“Hơn $20 tỉ bị cắt giảm từ năm 2008, 40,000 thầy cô giáo bị cho nghỉ việc, đứng hạng thứ 47 trên cả nước về vấn đề chi tiêu cho mỗi học sinh, và đứng hạng thứ 50 trên cả nước về tình trạng lớp học quá đông.” Bà Romeo đưa các con số minh họa.
Chính từ thực tế này, nếu mọi người đồng ý bỏ phiếu “Yes” cho Dự Luật 38 thì “vấn đề tái đầu tư vào con em, vào tương lai chúng ta sẽ tăng lên $10 tỉ mỗi năm trong vòng 12 năm; bảo đảm được sự cung cấp thêm kinh phí cho các trường công lập; chắc chắn rằng các học sinh gia đình thu nhập thấp nhận được sự đầu tư lớn; kinh phí tăng thêm cho giáo dục không được dùng vào bất kỳ mục đích nào khác.”
Bà Romeo đưa thêm dẫn chứng, “Nếu Dự Luật 33 được chấp thuận thì Học Khu Irvine sẽ nhận được $22.8 triệu trong niên khóa 2013-2014, tăng đến $53.8 triệu vào năm 2024; Học Khu Garden Grove nhận $49.5 triệu trong niên khóa 2013-2014, tăng đến $116.6 triệu vào năm 2014. Tương tự, Học Khu Westminster nhận $9.4 triệu, tăng đến $22 triệu vào năm 2024.”
Chia sẻ thêm cảm nghĩ về lợi ích của buổi hội thảo, bà Huỳnh Kim Yến, chủ tịch và sáng lập viên Hội Doanh Nghiệp Phụ Nữ Mỹ Gốc Á, nói, “Hội Doanh Nghiệp Phụ Nữ Mỹ Gốc Á không có thiên về một đảng nào, chúng tôi hễ thấy có điều gì mà có ích lợi cho cộng đồng thì chúng tôi tổ chức, không cần thiết bạn phải là chủ nhân các cơ sở thương mại, nhưng hễ có vấn đề gì chưa biết, mình cần tìm hiểu, để quyết định khi đi bầu, thì lá phiếu của mình sẽ có ý nghĩa rất lớn.”
––
Liên lạc tác giả: [email protected]
