HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 7 Tháng Năm, ngày thứ hai của phiên tòa “giám đốc thẩm” xét xử tử tù Hồ Duy Hải, 35 tuổi, Luật Sư Nguyễn Hà Luân đăng công khai văn bản trên trang cá nhân yêu cầu vị chủ tọa phiên tòa mời Luật Sư Trần Hồng Phong quay lại “tranh tụng, trình bày hết ý kiến, tranh luận dân chủ, bình đẳng, nhằm lấy lại niềm tin của nhân dân và giới luật sư đối với cơ quan tư pháp tối cao Việt Nam”.
Một ngày trước, Luật Sư Phong, người trợ giúp pháp lý cho anh Hồ Duy Hải, bị chủ tọa phiên tòa mời ra khỏi phòng xét xử sau khi ông trình bày các chứng cứ mới trong vụ án này.
Văn bản của Luật Sư Nguyễn Hà Luân viết: “Đáng lẽ, Luật Sư Trần Hồng Phong phải được nghe đầy đủ ý kiến và trình bày của những người tham gia phiên tòa giám đốc thẩm này. Ví dụ như ý kiến, trình bày của một số điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán đã tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm, phúc thẩm đang tham gia phiên tòa. Nếu Luật Sư Phong không đồng ý với những ý kiến trình bày đó, hoặc phát hiện những vấn đề cần làm rõ thì có quyền và nghĩa vụ tranh tụng đến cùng và chủ tọa có nghĩa vụ tạo điều kiện cho luật sư trình bày hết ý kiến, tranh luận dân chủ, bình đẳng với những người tham gia phiên tòa khác.”
Ông Nguyễn Hà Luân cũng đưa cáo buộc rằng việc chủ tọa phiên tòa không cho Luật Sư Phong tiếp tục phiên tòa là “vi phạm nghiêm trọng quy định của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự”.
Ông Luân nói thêm rằng khi Luật Sư Phong “mất quyền tranh tụng” thì anh Hồ Duy Hải “đã bị tước đi cơ hội cuối cùng, hy vọng cuối cùng được xem xét công bằng theo quy định”.
Cũng liên quan vụ án Hồ Duy Hải, công luận đang quy trách nhiệm cho hai ông cùng tên Bình là Trương Hòa Bình (đương kim phó thủ tướng CSVN và là cựu chánh án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao) và ông Nguyễn Hòa Bình (người kế nhiệm ông Bình làm chánh án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao, nay làm chủ tọa phiên xử “giám đốc thẩm”).
Facebooker Phạm Minh Vũ, thành viên Hội Anh Em Dân Chủ, đưa cáo buộc trên trang cá nhân: “Thời Trương Hòa Bình làm chánh án Tối Cao chính ông tuyên án tử Hồ Duy Hải, và cùng lúc đó Nguyễn Hòa Bình là viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao cũng khước từ mạng sống của [anh] Hải. Cả hai cũng xuất thân tướng công an, là người cầm cán cân công lý mà ăn rơ để đổ tội oan cho một người thấp cổ bé họng trong xã hội.”
“…Ít nhiều, sự nghiệp chính trị của hai vị này có lẽ báo hiệu sự lụi tàn. Điều này là điều quá bình thường ở một chế độ độc tài đảng trị, khi họ nắm quyền điều tra, họ nắm quyền công tố và nắm luôn cả quyền xét xử thì công lý chẳng hơn một diễn viên hài,” theo Facebook Phạm Minh Vũ.
Theo báo Thanh Niên, trong ngày xử đầu tiên hôm 6 Tháng Năm, đại diện Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao cho biết căn cứ để kháng nghị là do bản án đối với anh Hải “có nhiều nội dung chưa phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; việc thu thập, đánh giá các chứng cứ, tài liệu chưa đầy đủ, nhiều nội dung cần chứng minh của vụ án còn mâu thuẫn”.
“Không có nhân chứng nào khẳng định được Hồ Duy Hải có mặt tại hiện trường vụ án. Bên cạnh đó, các cơ quan tiến hành tố tụng đã bỏ sót những chứng cứ vụ án, không trưng cầu giám định vết máu, không đưa ra một số lời khai của Hồ Duy Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án,” tờ báo cho biết thêm.
Phiên tòa dự trù kéo dài đến hôm 8 Tháng Năm, 2020.
Các báo nhà nước dẫn cáo trạng cho hay, năm 2007, anh Hồ Duy Hải quen biết hai nữ nhân viên bưu điện Cầu Voi ở ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. Sáng 14 Tháng Giêng, 2008, hai nữ nhân viên này được ghi nhận bị sát hại dã man ngay tại nơi làm việc.
Hơn hai tháng sau, ngày 21 Tháng Ba, 2008, anh Hải bị bắt giữ. Trong 12 năm qua, anh đã hai lần bị tuyên án tử hình. Sau hành trình ròng rã kêu oan cho con trai của bà Loan, ngày 22 Tháng Mười Một, 2019, Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại. (N.H.K) (kn)
