SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hôm 10 Tháng Ba, sau ba tháng kể từ thời điểm bị bắt tạm giam, ông Tất Thành Cang, cựu phó bí thư thường trực Thành Ủy ở Sài Gòn, vẫn chưa bị truy tố.
Trong vụ án liên quan đến công ty Phát Triển Công Nghiệp Tân Thuận (IPC), ông Cang đối mặt với cáo buộc “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí,” theo Điều 219 Bộ Luật Hình Sự CSVN 2015.
Vụ bắt ông Cang diễn ra hôm 16 Tháng Mười Hai, 2020, gây xôn xao công luận sau một thời gian dài có nhiều tin đồn về việc ông này bị bắt và một loạt báo nhà nước phải gỡ bài do vội đăng tin mà chưa xác minh nguồn tin từ công an.
Nguyên do được tờ Người Lao Động giải thích: “Vụ án ông Tất Thành Cang cùng 18 đồng phạm cần làm rõ nhiều vấn đề quan trọng, trong đó việc xác định thiệt hại là một trong những vấn đề cần làm sáng tỏ.”
Liên quan việc này, tờ báo cho biết Viện Kiểm Sát Nhân Dân Thành Phố đã trả hồ sơ cho Cơ Quan Cảnh Sát Điề Tra Công An Thành Phố để điều tra lại, vì “trong vụ án có nhiều bị can và thiệt hại về vụ án cần xác định một cách cụ thể, rõ ràng hơn.”
Tờ Người Lao Động dẫn hồ sơ của Công An Thành Phố, quy tội cho ông Cang “nắm rõ quy định về việc bán cổ phần phát hành thêm của công ty Phát Triển Nam Sài Gòn (SADECO) phải thực hiện đấu giá và thẩm định giá trị cổ phần, tuy nhiên, vẫn phê duyệt ‘đồng ý’ chủ trương không chỉ đạo đấu giá để chọn cổ đông chiến lược.” Hành động của vị cựu phó bí thư bị truyền thông nhà nước cho là “sai quy định.”
Còn theo báo VTC News, hệ lụy từ hành động của ông Cang là việc phát hành 9 triệu cổ phần cho cổ đông chiến lược (công ty Nguyễn Kim) với giá rẻ hơn giá thị trường, không thông qua thẩm định đấu giá “đã gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng cho nhà nước.”
Việc chậm trễ truy tố ông Cang là chỉ dấu cho thấy phiên tòa xử ông này còn lâu mới diễn ra.
Sau khi ông Cang “vào lò,” công luận đồn đoán rằng người kế tiếp sẽ là ông Lê Thanh Hải, cựu bí thư Thành Ủy, nhân vật được cho là “trùm cuối” gây ra các vụ khiếu nại đất đai ở Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm trong hơn 20 năm. Tuy vậy, đến nay ông Hải vẫn “vô sự,” trong lúc thỉnh thoảng, một số báo đảng chỉ dám nhắc nhẹ bằng cách dẫn “ý kiến cử tri” rằng việc ông này chỉ bị cách chức cựu bí thư “là chưa nghiêm minh, quyết liệt.”
Trước ông Cang, một giới chức lãnh đạo khác cũng được “ưu ái dù có sai phạm” là ông Trần Vĩnh Tuyến, 56 tuổi, cựu phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố. Tính đến thời điểm hiện tại, ông này vẫn được tại ngoại dù bị đề nghị truy tố với cáo buộc “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí.”
Báo VNExpress hôm 6 Tháng Ba cho hay, ông Tuyến bị quy chụp “gây thiệt hại cho nhà nước hơn 348 tỷ đồng ($15 triệu).” (N.H.K) [qd]
