HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hai ngày sau khi phiên phúc thẩm xử vụ án với cáo buộc “Chống đối ở Đồng Tâm,” hôm 11 Tháng Ba, giới xã hội dân sự bày tỏ sự ủng hộ blogger Nguyễn Thúy Hạnh đòi Ngân Hàng Vietcombank phải trả lại khoản tiền phúng điếu ông Lê Đình Kình.
Ông Kình, thủ lĩnh của dân Đồng Tâm, bị bắn chết trong cuộc tấn công võ trang của nhà cầm quyền CSVN hôm 9 Tháng Giêng, 2020.
Sau cái chết bi thương của ông Kình, cộng đồng mạng đã góp tiền phúng điếu ông qua tài khoản Vietcombank của bà Hạnh, với số tiền được ghi nhận là hơn 528 triệu ($22,989).
Đến nay, sau hơn một năm, khoản tiền này vẫn bị nhà cầm quyền CSVN ra lệnh phong tỏa với lý do “Tài trợ khủng bố.”
Bà Hạnh viết trên trang cá nhân: “Vậy là vụ án Đồng Tâm đã khép lại với phần thua thuộc về nhân dân. Kết quả hai phiên tòa dẫu nhân dân bị dồn đến đường cùng, gia đình cụ Kình chịu ba án tử (bao gồm cả cái chết của cụ Kình), một án chung thân, đều không thể chứng minh có yếu tố ‘Khủng bố’ ở đó. Vậy yêu cầu Vietcombank trả lại số tiền phúng điếu cụ Kình, không thể trơ tráo, trắng trợn chiếm đoạt số tiền phúng điếu của một người đã chết do bị nhà cầm quyền sát hại.”
Hồi giữa Tháng Giêng, 2020, một bản tin của Thông Tấn Xã Việt Nam xác nhận khoản tiền trong tài khoản của bà Hạnh “bị phong tỏa, do Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An thành phố Hà Nội phát hiện một số cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước tài trợ tiền cho các đối tượng [người] có liên quan trong vụ án Đồng Tâm.”
Cùng thời điểm, Bộ Công An CSVN cũng đưa ra khuyến cáo các cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước “nâng cao cảnh giác, không gửi tiền vào tài khoản của những người có hành vi kêu gọi tài trợ và thông báo kịp thời cho cơ quan chức năng xác minh, xử lý.”
Do chấp hành lệnh phong tỏa khoản tiền phúng điếu ông Kình, Vietcombank đã bị công luận chỉ trích và kêu gọi tẩy chay, nhưng họ vẫn cương quyết không trả lại tiền cho bà Hạnh sau nhiều tháng.
Liên quan vụ này, Luật Sư Đặng Đình Mạnh, thành viên nhóm luật sư bào chữa cho các bị cáo vụ Đồng Tâm, từng phân tích trên trang cá nhân: “Tài trợ khủng bố hoặc phúng điếu có thể xác định bằng mốc thời gian. Tiền gởi sau thời điểm ông cụ [Lê Đình Kình] đã mất cũng như sau khi có lời thông báo nhận chấp điếu thì đương nhiên là tiền phúng điếu. Ở vào thời điểm người thì chết, cả hàng chục người bị bắt, thì lấy đâu ra nghi can ‘khủng bố’ nữa mà tài trợ ‘khủng bố?’ Đồng thời, người gởi có ghi rõ mục đích phúng điếu thì không ai có quyền kết luận khác đi được.”
Theo vị luật sư, việc phong tỏa số tiền của hàng ngàn người gởi phúng điếu “là cách chọc giận dân nhanh nhất và lan tỏa nhất.” Theo ghi nhận của trang InfoFinance.vn, Vietcombank là ngân hàng nhà nước, với ban đầu là 71.1% là vốn của nhà nước CSVN, còn lại là vốn góp từ tư nhân. (N.H.K) [qd]
