HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Tờ Thanh Niên hôm 3 Tháng Sáu cho hay, ông Trần Văn Thuấn, thứ trưởng Y Tế CSVN, vừa ký ban hành một quyết định có thể dẫn đến việc chính thức xử phạt người dân vì hành vi “không cài đặt Bluezone” vào điện thoại.
Từ hơn một năm qua, các báo ở Việt Nam đồng loạt tuyên truyền rằng ứng dụng Bluezone “giúp truy vết nhanh khi có ca bệnh COVID-19, bảo vệ cá nhân và cộng đồng, ngăn dịch bùng phát.”
“[Người dân] khi đến nơi công cộng, tập trung đông người, phải cài đặt ứng dụng phát hiện tiếp xúc gần (Bluezone) và bật tính năng bluetooth,” theo quyết định có hiệu lực từ ngày 29 Tháng Năm.
Điều oái oăm là căn cứ để xử phạt trong vụ này được giới chức diễn giải khá tùy tiện và mơ hồ.
Ông Nguyễn Trường Nam, cục phó Công Nghệ Thông Tin, Bộ Y Tế, được báo Thanh Niên dẫn phát ngôn: “Nếu đọc thoáng qua sẽ thấy, văn bản đề nghị xử phạt đồng loạt tất cả những người có điện thoại thông minh mà không cài đặt Bluezone. Nhưng đọc kỹ thì sẽ phân biệt được, chỉ bắt buộc cài khi đến nơi công cộng và còn tùy thuộc vào tình hình diễn biến dịch, [mỗi] địa phương sẽ quy định cụ thể.”
Ông này nói thêm rằng tỉnh thành nào mà “đang nguy cơ cao hoặc rất cao” thì chính quyền “có thể bắt buộc cài đặt và xử phạt.”
“Do đó, người dân nên tự giác và chủ động thực hiện,” ông Nam khuyến cáo.
Theo báo VNExpress, mức xử phạt về hành vi không cài đặt Bluezone là “từ 1 triệu đồng đến 3 triệu đồng ($43.4-$130.3) và thẩm quyền xử phạt thuộc về chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân các cấp, chánh thanh tra cấp sở, trưởng công an cấp huyện, giám đốc công an cấp tỉnh…”
Trong khi đó, tờ Pháp Luật TP.HCM hôm 1 Tháng Sáu dẫn ý kiến của bà Thái Thị Tuyết Dung, Khoa Luật, Trường Đại Học Kinh Tế-Luật TP.HCM: “Biện pháp bảo vệ cá nhân là biện pháp bắt buộc và dễ dàng thực hiện như phải đeo khẩu trang nơi công cộng, tránh tiếp xúc gần khi biết rõ mình có nguy cơ mắc bệnh. Còn việc cài Bluezone trong smartphone là các biện pháp mới, chỉ khuyến khích thì không thể xử phạt được.”
Theo bà Dung, nếu xử phạt người không cài đặt Bluezone thì thủ tục xử phạt “sẽ vướng ngay đến quy định về quyền riêng tư, đó là thủ tục mở điện thoại của người khác để kiểm tra.”
Để hợp thức hóa việc xử phạt hành vi này, nhà chức trách nhiều khả năng sẽ phải thêm một thủ tục là ban hành quyết định về việc khám phương tiện vận tải, đồ vật theo thủ tục hành chính.
Luật Sư Đặng Đình Mạnh ở Sài Gòn kể trên trang cá nhân về trải nghiệm của ông khi thử cài đặt Bluezone vào smartphone: “Bluezone yêu cầu được đọc tất cả thông báo, thông tin cá nhân như tên trong danh bạ, nội dung tin nhắn, bỏ qua các thông báo, kích hoạt các phím trong thông báo, thay đổi các cài đặt… thì tôi chợt hãi. Nếu chỉ là chương trình giúp phát hiện các tiếp xúc gần với chủ máy, thì tại sao Bluezone lại cần tiếp cận đến các dữ liệu riêng tư của chủ máy như danh bạ, đọc tin nhắn, thông báo… để làm gì? Thậm chí, giành cả quyền can thiệp vào cài đặt điện thoại của chủ máy?”
Từ các yếu tố này, Luật Sư Mạnh nêu nghi vấn rằng Bluezone “cũng là một kẻ nội gián.” (N.H.K) [qd]
