Tòa: Không được cấm những người phạm tội phi bạo lực sở hữu súng

PHILADELPHIA, Pennsylvania (NV) – Tòa Kháng Án Liên Bang Địa Hạt Số Ba tại Philadelphia hôm Thứ Ba, 6 Tháng Sáu, đưa ra phán quyết rằng chính phủ Mỹ không được cấm những người bị kết án các tội phi bạo lực sở hữu súng, theo Reuters.

Phán quyết được đưa ra với 11 phiếu tán thành và bốn phiếu chống. Đây là thất bại mới nhất đối với luật kiểm soát súng đạn của Mỹ. Trước đó, hồi năm ngoái, Tối Cao Pháp Viện Mỹ phán quyết mở rộng quyền sử dụng súng trên toàn quốc.

Những người ủng hộ đeo súng nơi công cộng biểu dương lực lượng tại Boulder, Colorado, hồi Tháng Tư, 2018. (Hình: Rick T. Wilking/Getty Images)

Phán quyết bắt nguồn từ một vụ kiện năm 2020 của ông Bryan Range, cư dân Pennsylvania. Ông bị cấm sở hữu súng theo luật liên bang vì bị buộc tội gian lận phúc lợi xã hội. Trong đơn kiện, ông tuyên bố quy định này vi phạm quyền mang vũ khí theo Tu Chính Án Thứ Hai của Hiến Pháp Mỹ.

Cơ Quan Kiểm Soát Rượu, Thuốc Lá, Súng Và Chất Nổ, đơn vị kiểm soát luật súng đạn liên bang, từ chối đưa ra bình luận.

Năm 1995, ông Range nhận tội gian lận phúc lợi xã hội ở Pennsylvania với giá trị $2,458. Đây là một tội nhẹ với mức phạt cao nhất là năm năm tù. Cuối cùng ông bị kết án ba năm quản chế.

Nhìn chung, luật hình sự liên bang cấm những người phạm tội với mức án nhiều hơn một năm tù sở hữu súng. Đa số các tội danh như vậy đều là trọng tội, tuy nhiên luật này cũng bao gồm một số tội nhẹ của tiểu bang, như trường hợp của ông Range.

Một thẩm phán liên bang ra phán quyết bất lợi ông Range trong năm 2021. Tuy nhiên đến Tháng Sáu, Tối Cao Pháp Viện phán quyết rằng Tu Chính Án Thứ Hai bảo vệ quyền mang súng để tự vệ của các cá nhân ở nơi công cộng, nếu muốn hạn chế quyền này thì phải phù hợp với các quy định về súng từ trước đến nay của nước Mỹ.

Hôm Thứ Ba, 6 Tháng Sáu, đại diện đa số, Thẩm Phán Thomas Hardiman viết rằng chính phủ không đưa ra được bất kỳ luật nào từ thời thành lập nước Mỹ về việc tước quyền sở hữu súng của tội phạm phi bạo lực.

Đại diện bốn thẩm phán phản đối, Thẩm Phán Cheryl Ann Krause lập luận: “Bất cứ ở đâu nơi mà luật tại đó đã đưa ra những phán quyết tước vũ khí những người không tôn trọng pháp luật, thì tại đó, các thẩm phán, không do dân bầu, không thể đưa ra quyết định để thay thế phán quyết có tội trước đó.” (MPL) [qd]

play-rounded-fill

MỚI CẬP NHẬT