DALLAS, Texas (NV) – Chủ Tịch FIFA Gianni Infantino đã tới sân vận động AT&T ở Arlington, Texas, vào hôm Chủ Nhật, 17 Tháng Chín, theo lời mời của ông Jerry Jones, chủ sân, theo Yahoo Sports.
Ông Infantino là người quyền lực nhất trong môn thể thao được yêu thích nhất thế giới và sẽ sớm chọn sân cho trận chung kết World Cup 2026.
Ông Jones đã coi sân vận động AT&T của mình là nơi đăng cai lý tưởng và các giới chức ở các thành phố đấu thầu tin rằng một quyết định sắp đến gần.
Ông Infantino và các giám đốc điều hành của FIFA cũng sẽ đến thăm các sân của các thành phố khác ở Bắc Mỹ trong những tuần tới. Sự hiện diện của ông Infantino ở Arlington, Texas, vào Chủ Nhật không nhất thiết báo hiệu rằng một quyết định đã được đưa ra hoặc rằng Dallas sẽ được chọn là nơi cho trận chung kết World Cup 2026 hơn là New York hoặc Los Angeles.
Tất cả 11 thành phố của Mỹ đang chờ phái đoàn FIFA vì nhiều lý do; địa điểm diễn ra trận chung kết năm 2026 chỉ là một trong nhiều ẩn số khó đoán.
Những ưu khuyết điểm của ba sân vận động đang được cân nhắc.
1. Dallas – AT&T Stadium in Arlington, Texas
Sân vận động đồ sộ, hiện đại và vẫn đang được hiện đại hóa. Không được xây dựng để phục vụ bóng đá nhưng từng tổ chức các giải đấu quốc tế và các trận giao hữu câu lạc bộ. Giống như hầu hết 11 sân vận động ở Hoa Kỳ, sân này sẽ phải cắt giảm sức chứa để đáp ứng chiều rộng sân mong muốn của FIFA và các tiêu chuẩn khác của World Cup.
Một mối lo ngại là nhiệt độ – trận chung kết sẽ diễn ra vào Tháng Bảy, khi nhiệt độ ở Dallas thường xuyên lên tới 100 độ và hầu như luôn trên 90 độ – nhưng sân vận động này có mái che và hệ thống máy lạnh có khả năng chống chọi với khí hậu.
Nhược điểm chính là thành phố tương đối thiếu vẻ hào nhoáng và sẽ gây ra những vẻ khó hiểu khi chọn Dallas thay vì Los Angels và New York.
2. New York – MetLife Stadium in East Rutherford, New Jersey
New York là nơi được yêu thích ban đầu vì những lý do rõ ràng. Trở lại năm 2017, ủy ban đấu thầu Bắc Mỹ đã đề xuất rằng MetLife sẽ tổ chức trận chung kết, với các trận bán kết ở Dallas và Atlanta. Dự đoán ban đầu đó vẫn có thể trở thành hiện thực.
Nhưng nếu có một cơn giông bão vào giữa Tháng Bảy tràn qua và khiến 1 tỷ khán giả truyền hình phải ngồi chờ đợi và tự hỏi khi nào trận chung kết World Cup bị đình chỉ sẽ tiếp tục. Điều này sẽ khiến FIFA gặp phải kịch bản ác mộng.
Tất nhiên, đó là một kịch bản khó xảy ra, nhưng khi có những lựa chọn tuyệt vời khác có khả năng chống bão và bảo vệ cầu thủ khỏi cái nóng mùa Hè, tại sao lại phải mạo hiểm?
3. Los Angeles – SoFi Stadium in Inglewood, California
Los Angeles, có lẽ còn hơn cả New York, có sức hấp dẫn rõ ràng. LA có thời tiết tốt. Có sự hào nhoáng vô song. SoFi Stadium được cho là sân vận động tốt nhất thế giới, có thể mang lại cho FIFA lợi nhuận lớn nhất trong ngày thi đấu vì có Hollywood bên cạnh.
Nhưng dường như có hai vấn đề chính.
Sân vận động SoFi Stadium không đủ rộng để chơi bóng đá.
Theo báo cáo, sân sẽ yêu cầu một trong những điều chỉnh quan trọng nhất để phù hợp với sân thi đấu World Cup, thậm chí có thể đưa sức chứa của sân xuống dưới mức chuẩn 80,000 mà FIFA liệt kê là yêu cầu đối với chủ nhà trận chung kết World Cup dành cho nam. (Tất nhiên, FIFA có thể dễ dàng tạo ra một ngoại lệ.)
Los Angeless đi trước Tây Âu chín giờ. Vì vậy trận đấu có lẽ sẽ phải bắt đầu vào buổi trưa hoặc 1 giờ chiều. muộn nhất là theo giờ địa phương – điều này khả thi nhưng không lý tưởng. (Trận chung kết World Cup 1994 bắt đầu lúc 12:30 trưa tại Rose Bowl. Bảy trận chung kết World Cup nam kể từ đó đã bắt đầu lúc 9, 8, 8, 8:30, 4, 6 và 6 giờ chiều.)
Tờ New York Times đưa tin hôm Thứ Sáu tuần trước rằng FIFA đã giảm bớt các lựa chọn của mình xuống còn Dallas và New York. Những người khác tin rằng Los Angeles vẫn là một ứng cử viên, nhưng nhiều khả năng đây là điểm đến cho trận mở màn, hoặc một trong nhiều trận đấu trong ngày khai mạc, hơn là trận chung kết. (KV) [kn]
