HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bị cáo Nguyễn Sơn Thành, 41 tuổi, cựu cán bộ Công An Phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, vừa bị kết án sáu năm tù với cáo buộc “tổ chức đánh bạc.”
Theo báo VNExpress hôm 11 Tháng Tư, trong vụ án, bị cáo Hoàng Văn Hoan, cũng là công an viên phường Minh Khai, lãnh hai năm tù, trong lúc vợ ông này, bị cáo Quách Thị Thơm, bị phạt 20 tháng tù treo với cáo buộc “cho vay nặng lãi.”
Đáng nói, theo báo Thanh Niên một ngày trước, vụ án này khởi tố từ cuối năm 2018, nhưng do bị cáo Nguyễn Sơn Thành và các đồng phạm không nhận tội nên kéo dài đến nay.
Tại phiên tòa, bị cáo Thành nhiều lần khẳng định mình “không tổ chức đánh bạc với bất cứ ai, dưới bất cứ hình thức nào” và “không quen biết ba trong số bốn bị cáo ở nhóm tội đánh bạc, không có bất kỳ giao dịch gì với những người này.”
Bị cáo Thành nói mình “cảm thấy oan ức” trước cáo buộc của Viện Kiểm Sát và cho rằng vì không thừa nhận hành vi cho vay nặng lãi nên bị “thù tức,” khép vào tội “tổ chức đánh bạc.”
Theo bị cáo này, cơ quan điều tra và Viện Kiểm Sát “chỉ dựa vào lời khai một phía, không đưa ra chứng cứ vật chất để chứng minh các yếu tố về thỏa thuận trả tiền đánh lô đề, chốt thắng thua trong ngày hoặc thỏa thuận tỷ lệ thắng thua…”
Bị cáo Thành nói thêm, vụ án kéo dài đến nay đã sáu năm, “trên vai luôn treo thân phận bị can, không làm ăn được gì.”
“Nếu có đủ căn cứ kết tội và tuyên án, có lẽ giờ này bị cáo đã mãn hạn tù rồi,” bị cáo Thành quả quyết.
Đáng nói, bị cáo Nguyễn Sơn Thành tố cáo rằng vụ án này có dấu hiệu “bỏ lọt tội phạm” khi một tài liệu được cho là của Công An Thành Phố Hà Nội cho thấy có hàng chục người, trong đó có bốn công an viên khác, liên quan đến hành vi “đánh bạc” nhưng chỉ có năm người trong số này bị truy tố.
Bị cáo Thành cho hay, tài liệu này do một đồng nghiệp cung cấp hồi năm 2021 nhưng “không rõ lý do.”
Cơ quan điều tra xác minh, người bạn của bị cáo Thành chết vào năm 2022.
Cũng tại phiên tòa nêu trên, cả ba đồng phạm của bị cáo Thành là Đỗ Mạnh Dương, Nguyễn Thị Thanh và Lê Đức Lợi đều khai rằng mình bị điều tra viên dọa nạt, ép cung nên phải nhận tội.
Phản hồi về cáo buộc này, tòa kết luận “không có tài liệu gì thể hiện việc ép cung, nhục hình.” (N.H.K) [qd]
