HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Liên quan đến vụ án tập đoàn Phúc Sơn, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An đã đề nghị truy tố hai bị can Ngô Đức Vượng và Nguyễn Doãn Khánh, đều là cựu bí thư Tỉnh Ủy Phú Thọ, về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.”
Báo Người Lao Động hôm 19 Tháng Ba dẫn cáo buộc từ Cục Cảnh Sát Điều Tra Tội Phạm Về Tham Nhũng, Kinh Tế, Buôn Lậu, cho biết hai bị can Vượng và Khánh “đã chỉ đạo cấp dưới, tạo điều kiện cho tập đoàn Phúc Sơn được trúng thầu trái phép để thi công các gói thầu tại Khu Di Tích Lịch Sử Đền Hùng, gây thiệt hại tài sản nhà nước 55 tỷ đồng ($2.15 triệu).”
Theo nhà chức trách, để nâng đỡ Phúc Sơn được trúng thầu trái phép bằng hình thức chỉ định như trên, bị can Hậu đã “cảm ơn” bị can Vượng 500 triệu đồng ($19,572) và “cảm ơn” bị can Khánh 1.5 tỷ đồng ($58,717) ngay tại trụ sở Tỉnh Ủy Phú Thọ.
Theo kết luận điều tra, cuối năm 2008, đầu năm 2009, thông qua bị can Nguyễn Tiến Khôi, giám đốc Khu Di Tích Lịch Sử Đền Hùng, bị can Nguyễn Văn Hậu, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị tập đoàn Phúc Sơn, đã liên lạc với hai bị can Ngô Đức Vượng khi đó là bí thư Tỉnh Ủy Phú Thọ, và Nguyễn Doãn Khánh đang làm chủ tịch tỉnh Phú Thọ, để đặt vấn đề tạo điều kiện được tham gia thi công các gói thầu của dự án Khu Di Tích Đền Hùng.
Với giao kèo trên, bị can Khôi và bị can Lưu Quang Huy, trưởng Ban Quản Lý Dự Án Khu Di Tích Lịch Sử Đền Hùng, đã thông đồng, gian lận, móc ngoặc với bị can Hậu và thuộc cấp để tiết lộ thông tin, dự toán gói thầu nhằm hợp thức hồ sơ dự thầu.
Từ đó, ngay khi nhận được thư mời thầu, Phúc Sơn đã nộp các bộ hồ sơ dự thầu và được thẩm định “đạt yêu cầu.” Sau đó, Khu Di Tích Đền Hùng đã ký các hợp đồng với Phúc Sơn để thi công ba gói thầu, tổng trị giá hơn 265 tỷ đồng ($10.3 triệu).
Tuy nhiên, trong quá trình tổ chức thi công, Khu Di Tích Đền Hùng “không thực hiện vai trò quản lý, giám sát của chủ đầu tư,” để Phúc Sơn đưa bốn công ty khác vào thi công để cắt “tiền phế” phần trăm khối lượng hoàn thành hơn 17.4 tỷ đồng ($681,123).
Đối với các hạng mục trực tiếp thi công, bị can Hậu yêu cầu 35 đơn vị cung cấp vật tư, vật liệu cắt lại hơn 16 tỷ đồng ($626,320) tiền chênh lệch vật tư. Qua đó, hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại cho nhà nước gần 33.5 tỷ đồng ($1.3 triệu) từ nguồn tiền của chủ đầu tư thanh toán.
Riêng bị can Khôi hưởng lợi 300 triệu đồng ($11,743) và bị can Huy hưởng lợi 1.36 tỷ đồng ($53,237).
Đến Tháng Mười, 2010, khi bị can Nguyễn Doãn Khánh được bổ nhiệm làm bí thư Tỉnh Ủy Phú Thọ thay cho bị can Vượng nghỉ hưu, bị can Hậu tiếp tục liên lạc bị can Khánh đặt vấn đề và được đồng ý tạo điều kiện cho Phúc Sơn tham gia các gói thầu thuộc dự án “Phòng chống cháy rừng” do Khu Di Tích Đền Hùng làm chủ đầu tư.
Tương tự sai phạm lần trước, bị can Lưu Quang Huy tiếp tục chỉ đạo cấp dưới tiết lộ thông tin, dự toán gói thầu cho bên Phúc Sơn. Hai bên đã ký hợp đồng thi công gói thầu trị giá hơn 97.7 tỷ đồng ($3.8 triệu).
Tại gói thầu này, Phúc Sơn đã hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại hơn 21.5 tỷ đồng ($841,617). Bên cạnh đó, tập đoàn này còn yêu cầu đơn vị cung cấp vật liệu đất đắp, chuyển lại 132 triệu đồng ($5,167) tiền chênh lệch cho bị can Hậu. (Tr.N) [qd]
