IRVINE, California (NV) – Công ty làm bánh hamburger nổi tiếng ở miền Nam California In-N-Out không hài lòng khi một người làm phim YouTube quay vài đoạn phim bỡn cợt tại một số nhà hàng của họ, theo KTLA hôm Thứ Tư, 25 Tháng Sáu.
Tuần trước, In-N-Out đệ đơn kiện người làm phim YouTube Bryan Arnett khi mặc đồng phục có nhãn hiệu In-N-Out, giả dạng làm nhân viên tại nhiều cửa hàng In-N-Out rồi nhận đơn hàng từ thực khách và đưa ra những phát ngôn khiếm nhã.
Trong một đoạn phim nay không còn xuất hiện công khai, ông Arnett, cư dân Fillmore, nói chuyện với thực khách và đưa ra những lời bình luận mà In-N-Out cho rằng gây tổn hại cho danh tiếng công ty.
Theo đơn kiện, các trò đùa này được thu hình vào Chủ Nhật Phục Sinh, 20 Tháng Tư, khi các nhà hàng đều đóng cửa.
“[Arnett] tới nhiều địa điểm In-N-Out ở Nam California… mặc một bộ đồng phục giả in nhãn hiệu [In-N-Out],” đơn kiện đệ trình lên Tòa Sơ Thẩm hôm Thứ Sáu, 20 Tháng Sáu, cho biết. “Sau đó [Arnett] nói những lời thô tục, xúc phạm và tục tĩu, chẳng hạn như trong thức ăn In-N-Out có gián và bao cao su, còn nhân viên In-N-Out dậm chân lên rau xà lách trước khi phục vụ thực khách.”
Đơn kiện cũng tố cáo ông Arnett hỏi thực khách rằng họ có muốn chế biến món ăn theo kiểu “doggy style” hay không, một cách chơi chữ tục tĩu dựa trên món “animal style” nổi tiếng trong thực đơn tại In-N-Out.
Bị đơn còn nói với một thực khách rằng “chúng tôi chỉ phục vụ người đồng tính,” khiến người đó bỏ đi, và hỏi một người khác rằng họ muốn thử món “monkey hamburger” (hamburger thịt khỉ) không, một món bánh “có phần ‘bun’ (vỏ/mông) gần như đen sì.”
Có một trường hợp khiến In-N-Out đặc biệt phẫn nộ là khi ông Arnett hỏi thực khách rằng họ có muốn ngủ với vợ ông ta để ông ta ngồi xem không.
“Tôi thích xem vợ mình ngủ với người đàn ông khác. Anh hứng thú chứ?” ông Arnett nói trong đoạn phim, theo tờ SFGate.
Sau đó, ông Arnett đăng đoạn phim lên trương mục YouTube với khoảng 330,000 người theo dõi, bất chấp In-N-Out yêu cầu xóa đoạn phim vì vi phạm nhãn hiệu và thu hình mà không được thực khách đồng ý.
Sau khi vụ kiện được đệ trình, đoạn phim chính bị chuyển qua hình thức riêng tư. Hôm Thứ Hai, ông Arnett đăng một đoạn phim bình luận về vụ kiện, nhưng đoạn phim này cũng bị xóa hoặc không còn công khai.
Đây không phải lần đầu ông Arnett thực hiện các hành động bỡn cợt tại In-N-Out. Các đoạn phim trước đó cho thấy ông Arnett treo một tấm bảng nhân viên cần mẫn trong tháng kèm theo chân dung của chính mình lên bức tường trong một tiệm bánh, đồng thời In-N-Out còn cho biết ông Arnett từng bị mời ra khỏi một cửa hàng nhưng từ chối.
In-N-Out yêu cầu tòa án cấm ông Arnett vĩnh viễn không được bước chân vào bất kỳ nhà hàng nào trong hệ thống của họ, tịch thu toàn bộ lợi tức có được từ đoạn phim và yêu cầu bồi thường thiệt hại tài chánh có thể xảy đến. Công ty cho biết hành vi và phát ngôn của ông Arnett là “vu khống, xúc phạm, kỳ thị chủng tộc, kỳ quặc và thô thiển,” và không hề hài hước mà chỉ khiến công ty chịu tai tiếng.
Trong đoạn phim bình luận về vụ kiện, ông Arnett cho biết ông không quá lo lắng và nói: “Chuyện gì tới thì sẽ tới thôi.” (TTHN) [qd]
