Trà Nhiên/Người Việt
WESTMINSTER, California (NV) – Hòa Thượng Thích Viên Huy, trụ trì chùa Điều Ngự, Westminster, bị một ni cô, tên trong đơn kiện là Hương Châu, kiện với 14 cáo buộc, trong đó có “tấn công tình dục” đối với nguyên đơn, theo đơn kiện nộp ở Tòa Thượng Thẩm California ở Santa Ana hôm 20 Tháng Sáu.
Theo đơn kiện, các bị đơn gồm Xuân Ngọc Hồ (Hòa Thượng Thích Viên Huy, trụ trì chùa Điều Ngự), Tăng Hồ (Hòa Thượng Thích Viên Lý, viện chủ chùa Điều Ngự và trụ trì chùa Diệu Pháp, San Gabriel), chùa Điều Ngự, chùa Diệu Pháp, và Tổ Chức Di Sản Văn Hóa Phật Giáo Quốc Tế.
Đơn kiện nêu 14 cáo buộc gồm có: 1) Hành vi tấn công tình dục. 2) Hành hung. 3) Giam giữ trái phép. 4) Cố ý gây tổn thương tinh thần. 5) Vô ý gây tổn thương tinh thần. 6) Buôn người. 7) Tiếp tay và hỗ trợ hành vi sai trái. 8) Lơ là giám sát/trách nhiệm cơ sở. 9) Quấy rối bất hợp pháp (quấy rối tình dục/môi trường làm việc độc hại). 10) Trả đũa. 11) Sa thải trái phép vi phạm chính sách công. 12) Vi phạm luật lao động và tiền lương. 13) Không ngăn chặn quấy rối/Phân biệt đối xử. 14) Âm mưu dân sự.
Theo hồ sơ nộp tại tòa, bà Hương Châu là ni cô, công dân Việt Nam, và đang sống ở Orange County.
Bà Hương được bảo lãnh sang Mỹ theo diện “R-1 Visa,” không có quy chế định cư, dành cho người phục vụ trong tổ chức tôn giáo tạm thời như tu sĩ, mục sư, linh mục, ni cô, hoặc làm việc liên quan đến tôn giáo như giảng pháp, tổ chức nghi lễ…
Hôm Thứ Tư, 23 Tháng Bảy, nhật báo Người Việt có gọi điện thoại cho Hòa Thượng Thích Viên Lý, để lại lời nhắn, nhưng chưa được hồi âm.
Nội dung các cáo buộc
Được biết, bà Hương sống ở chùa Điều Ngự trong khoảng thời gian các cáo buộc xảy ra.
Hòa Thượng Thích Viên Huy bị tố cáo “tấn công tình dục” bà Hương Châu nhiều lần. Lần tấn công đầu tiên xảy ra vào khoảng 25-30 Tháng Chín, 2023. Lần thứ hai xảy ra vào ngày 3 Tháng Mười, 2023. Và lần thứ ba vào Tháng Ba, 2024.
Mỗi lần, bị đơn dùng vũ lực hoặc cậy thẩm quyền để ép nguyên đơn mà không có sự đồng thuận, vẫn theo đơn kiện.
Bà Hương bị Hòa Thượng Thích Viên Huy đe dọa và lăng mạ, và dọa làm hại bản thân để bà không đi tố cáo ông. Ông còn cố ý giam giữ và cách ly bà trái với ý muốn của bà, làm bà bị tổn thương tâm lý.
Sau đó, bà Hương bị Hòa Thượng Thích Viên Huy trục xuất khỏi chùa Điều Ngự.
Bị đơn khác, Hòa Thượng Thích Viên Lý, là người bảo lãnh bà Hương, nên bà càng tăng thêm sự lệ thuộc vào chùa và các lãnh đạo ở đây.
Đơn kiện nêu thêm rằng Hòa Thượng Thích Viên Lý cũng ép bà Hương rời khỏi chùa Diệu Pháp, và cũng ép bà rời Mỹ khi bà bắt đầu tố cáo các hành vi sai trái.
Đơn kiện tố cáo Hòa Thượng Thích Viên Lý biết hoặc đáng lẽ phải biết về hành vi sai trái của bị đơn Thích Viên Huy, nhưng lại hỗ trợ hoặc tiếp tay cho bị đơn bằng cách cho phép bà Hương tiếp tục sống và tu tại chùa mặc dù biết các hành vi của hòa thượng trụ trì chùa.
Bà Hương bị trở ngại ngôn ngữ, thiếu sự hỗ trợ, và sợ hậu quả có thể xảy ra do bà là ni cô nên không dám tìm kiếm sự giúp đỡ, vẫn theo đơn kiện.
Đơn kiện cho rằng “các bị đơn, hoặc bất kỳ ai trong số họ, thực hiện hành vi buôn người bằng cách lợi dụng những điểm dễ tổn thương của nguyên đơn, bao gồm tình trạng di trú, trở ngại ngôn ngữ và sự phụ thuộc vào đời sống tu hành, đồng thời sử dụng vũ lực, lừa dối hoặc ép buộc nguyên đơn, nhằm khai thác lao động, dịch vụ hoặc hành vi tình dục vì mục đích thương mại.”
Nguyên đơn cho rằng các bị đơn có nghĩa vụ chăm sóc đối với nguyên đơn, với tư cách là một cư dân và ni cô đang cư trú trong chùa của họ, nhằm bảo đảm một môi trường an toàn, không có hành vi tấn công tình dục hay quấy rối, theo đơn kiện viết
Nhưng, các bị đơn này đã vi phạm nghĩa vụ đó bằng cách: Không giám sát các lãnh đạo, đặc biệt là bị đơn Thích Viên Huy và Thích Viên Lý; Không ban hành và thực thi các chính sách ngăn chặn hành vi sai trái về tình dục; Không điều tra hoặc xử lý các hành vi lạm dụng khi xảy ra hoặc bị phát hiện.
Đơn kiện còn nêu thêm về lạm dụng lao động, theo đó, bà Hương là nhân viên của các bị đơn, làm việc với cường độ cao và thường làm hơn 12 tiếng mỗi ngày và trực 24/7. Các bị đơn chỉ trả cho nguyên đơn $400 mỗi tháng, không trả đủ lương theo luật, không cho nghỉ hợp lệ, và không cung cấp bảng lương hay hồ sơ lao động chính xác.
Thiệt hại đối với nguyên đơn
Theo đơn kiện, vì hậu quả trực tiếp và gần kề từ hành vi sai trái của các bị đơn, bà Hương Châu phải chịu đựng những tổn thương nghiêm trọng cả về thể chất lẫn tinh thần, bao gồm đau đớn, khổ sở, dằn vặt về tâm lý, và các thiệt hại phi kinh tế khác.
Bà Hương đã và sẽ tiếp tục gánh chịu chi phí cho việc điều trị y tế và tâm lý, cũng như chịu thiệt hại về khả năng lao động và mất mát về đời sống tinh thần, theo đơn kiện.
Do bản chất áp bức trong hành vi của các bị đơn, nguyên đơn yêu cầu tòa án buộc các bị đơn bồi thường thiệt hại, cùng với số tiền thiệt hại bao quát, chi phí chữa trị, tiền lương bị thiếu, bồi thường thiệt hại, cùng các khoản khác sẽ được định đoạt tại tòa. [đ.d.]
—–
Liên lạc tác giả:[email protected]
