MIAMI, Florida (NV) – Tin từ The New Times hôm Thứ Tư, 27 Tháng Năm cho biết một nhóm lưỡng đảng gồm 35 cựu chánh án liên bang yêu cầu tòa án liên bang xét lại thỏa thuận bất thường giữa Tổng Thống Donald Trump và Sở Thuế Vụ(IRS.) Nhóm này cho rằng thỏa thuận có thể đã được “thiết kế” để tránh sự giám sát của tòa, trong khi trao cho ôngTrump, gia đình và doanh nghiệp của ông cùng các đồng minh chính trị những lợi ích đặc biệt.
Nhóm cựu chánh án nộp đơn hôm Thứ Tư tại tòa liên bang ở Miami, yêu cầu Chánh Án Kathleen M. Williams mở lại vụ án và xem xét liệu thỏa thuận này có thể bị thách thức như một hành vi gian lận hay không.
Các cựu chánh án lập luận rằng ông Trump đã dùng vụ kiện IRS để đạt được “những lợi ích cá nhân bất hợp pháp” và tạo ra một chương trình bồi thường bằng tiền thuế “không có thẩm quyền hiến định hay sự cho phép của Quốc Hội.” Họ cũng nêu một phụ lục do DOJ công bố, theo đó IRS bị cấm tiếp tục các vấn đề thuế đang chờ xử lý liên quan đến Trump, gia đình ông hoặc doanh nghiệp của ông, một điều khoản mà giới chỉ trích xem là lá chắn rộng lớn khỏi sự giám sát thuế.
Chánh Án Williams là chánh án từng giám sát vụ kiện của Tổng Thống Trump chống IRS trước khi ông bất ngờ rút đơn kiện vào tuần trước. Các cựu chánh án cho rằng thời điểm và nội dung của thỏa thuận làm dấy lên những nghi vấn nghiêm trọng về “sự trung thực của các bên đối với tòa án và việc thao túng hệ thống tư pháp,” đồng thời cảnh báo rằng điều này “đe dọa làm suy giảm niềm tin vào việc thực thi công lý.”
Tổng Thống Trump, hai người con trai của ông và doanh nghiệp gia đình đã kiện IRS hồi Tháng Giêng, đòi ít nhất $10 tỷ. Họ cáo buộc cơ quan này không bảo vệ thông tin thuế của họ sau khi cựu nhân viên IRS Charles Littlejohn tiết lộ cho cho The New York Times và ProPublica hồ sơ thuế của ông Trump, cùng hàng trăm người khác. Ông Littlejohn sau đó bị kết án tù vì vụ rò rỉ này.
Tuy nhiên, khi vụ kiện diễn tiến, Chánh Án Williams đặt câu hỏi liệu có thật sự tồn tại một tranh chấp để tòa phân xử hay không, bởi ông Trump trên thực tế đang kiện một cơ quan liên bang nằm dưới quyền kiểm soát của chính ông. Chánh ányêu cầu hai bên giải thích lập trường. Nhưng chỉ hai ngày trước hạn nộp bản giải trình, ông Trump rút đơn kiện. Chỉ vài giờ sau, Bộ Tư Pháp (DPJ) công bố nội dung thỏa thuận giữa ông Trump và IRS.
Thỏa thuận này lập ra một quỹ trị giá $1,776 tỷ mang tên “Anti-Weaponization Fund,” tức quỹ “chống vũ khí hóa” chính quyền, để bồi thường cho những người nói rằng họ bị chính phủ nhắm mục tiêu vì lý do chính trị. Con số $1,776 tỷ gợi đến năm 1776, năm Hoa Kỳ tuyên bố độc lập. DOJ nói quỹ sẽ lấy tiền từ “judgment fund,” một nguồn ngân sách thường trực dùng để chi trả các khoản dàn xếp pháp lý, và sẽ báo cáo hàng quý cho bộ trưởng DOJ. Quyền Bộ Trưởng Tư Pháp Todd Blanche nói: “Ý định của bộ là sửa chữa những sai trái đã xảy ra trước đây, đồng thời bảo đảm điều này không bao giờ xảy ra nữa.”
Quỹ này đã gây tranh cãi dữ dội vì có thể được dùng để chi trả cho các đồng minh của Tổng Thống Trump, bao gồm cảnhững người bị truy tố vì vụ tấn công Điện Capitol ngày 6 Tháng Giêng, năm 2021. Reuters cho biết một số bị cáo vụ bạo loạn và những người ủng hộ Trump đã bắt đầu tìm cách nộp đơn xin bồi thường, có người muốn nhận hàng triệu USD. Cựu lãnh đạo Proud Boys Enrique Tarrio, từng bị kết án 22 năm tù vì âm mưu nổi loạn trước khi được khoan hồng, nói với Reuters rằng ông có thể đòi từ $2 triệu đến $5 triệu, cáo buộc truy tố đã “đảo lộn cuộc đời ông.”
Hai cảnh sát bị thương khi bảo vệ Điện Capitol, là Harry Dunn và Daniel Hodges, đã nộp một vụ kiện riêng nhằm chặn quỹ này. Họ cho rằng tiền thuế của dân không nên được dùng để bồi thường cho những người liên quan đến bạo lực chính trị. The Wall Street Journal cho biết hai cảnh sát mô tả quỹ này là mối nguy đối với nền dân chủ và sự an toàn của họ.
Kiến nghị của các cựu chánh án đặc biệt quan trọng vì nó quay lại đúng tòa án đã xử lý vụ kiện IRS ban đầu của TổngThống Trump. Họ không yêu cầu Chánh Án Williams hủy ngay thỏa thuận. Thay vào đó, họ muốn bà điều tra xem liệu tòa án có bị đánh lừa khi ông Trump rút đơn kiện ngay trước khi thỏa thuận được công bố hay không. (K.L)
