WASHINGTON (AP) –Hôm Thứ Tư, Tối Cao Pháp Viện Liên Bang đã kết thúc 3 ngày điều trần về đạo luật cải tổ y tế do Tổng Thống Obama ký ban hành năm 2010, mà những người Cộng Hòa mạnh mẽ chống đối đã đặt cho một cái tên lóng là “Obamacare.”
Thành viên Tea Party biểu tình chống Obamacare trước trụ sở Tối Cao Pháp Viện hôm Thứ Tư, 28 tháng 3. (Hình: Alex Wong/Getty Images)
Nội dung của phiên họp buổi sáng là tìm hiểu xem nếu như điều khoản cưỡng chế mọi người dân Mỹ phải mua bảo hiểm y tế bị coi là vi hiến, thì toàn bộ hay một số phần của đạo luật còn có thể vẫn được coi là hiệu lực hay không.
Mặc dầu chưa ai có thể biết Tối Cao Pháp Viện sẽ quyết định ra sao nhưng qua phiên điều trần ngày hôm Thứ Ba, hầu hết những quan sát viên đều đồng ý là các thẩm phán hầu như coi điều khoản bắt buộc mọi người phải mua bảo hiểm là vi phạm Hiến Pháp.
Hôm Thứ Tư, Thẩm Phán Ruth Bader Ginsburg nhận xét rằng nhiều điều khoản trong luật không trực tiếp liên quan đến tiền bảo hiểm nghĩa là vấn đề quan trọng nhất mà do đó phải đặt ra sự cưỡng chế. Nhưng Thẩm Phán Antonin Scala cho rằng Tối Cao Pháp Viện không có nghĩa vụ phải duyệt lại từng điều khoản trong số 450 điều khoản của bộ luật dài 2,700 trang để xem những điều nào còn có giá trị. Còn Thẩm Phán Elena Kagan nói: “Nửa cái bánh còn hơn không có cái bánh.”
Nhiều thẩm phán có vẻ sẵn sàng chấp thuận để cho cơ quan lập pháp tìm ra những giải pháp khác cho vấn đề tài trợ, dù có hay không có sự cưỡng chế.
Vào buổi chiều, Tối Cao Pháp Viện nghe trình bày về việc liên bang bắt ép các tiểu bang trong sự thi hành chương trình Medicaid. Chuyện này liên quan đến sự phân định quyền hạn giữa liên bang với các tiểu bang vốn đã là những tranh chấp từ lâu trong lịch sử Hoa Kỳ với quan điểm trái ngược giữa hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ. Quan điểm của nhiều thẩm phán qua những câu hỏi đặt ra trong buổi điều trần cho thấy việc liên bang ép buộc tiểu bang mở rộng chương trình Medicaid là vi hiến.
Như vậy qua nhận xét sơ khởi trong ba ngày tại Tối Cao Pháp Viện, đạo luật cải tổ y tế đã có nhiều khó khăn lớn để có thể tồn tại. Ẩn số lớn nhất còn lại sẽ là 9 thẩm phán Tối Cao Pháp Viện sẽ biểu quyết định đoạt ra sao và đến tháng 6 này mọi người mới được biết kết quả.
Tranh chấp về đạo luật mang nặng màu sắc chính trị của năm bầu cử. Ðảng Cộng Hòa cương quyết chống đạo luật được coi là thành quả lớn nhất của TT Obama trong nhiệm kỳ đầu. Hệ thống bảo hiểm y tế ở Hoa Kỳ vẫn được xem là có nhiều khiếm khuyết nhưng từ hơn 1/2 thế kỷ không vị tổng thống nào đã cải tổ được.
Nữ Dân Biểu Michelle Bachmann, phái Tea Party và là đại biểu cho phe mạnh mẽ chống đối đạo luật tuyên bố: “Cưỡng chế cá nhân mua bảo hiểm là điều kiện căn bản để đạo luật có thể thực hiện. Nếu quy định này bị coi như vi hiến thì ai trả tiền để cho có thể thi hành những điều khoản khác?” Ðó là tiếng nói đại biểu của những người muốn hủy bỏ hoàn toàn đạo luật.
Luật sư chính phủ, ông Donald Verrili, trước khi kết thúc cuộc điều trần, đã thỉnh cầu Tối Cao Pháp Viện cứu xét tường tận vấn đề. Ông nói rằng hàng triệu người mắc những chứng bệnh kinh niên về tim mạch, tiểu đường, ung thư sẽ có được bảo hiểm theo luật này. Theo ông khi Quốc Hội thông qua đạo luật đã có sự phán đoán, “có thể đúng có thể sai,” nhưng ông đề nghị Tối Cao Pháp Viện nên tôn trọng ý kiến của những vị dân cử, được bầu lên trong thể chế dân chủ và đã qua hàng chục năm tranh đấu để giúp cho hàng triệu dân chúng không có bảo hiểm mới đạt tới thành quả này. (HC)
