WASHINGTON, DC (NV) – Bộ Tư Pháp (DOJ) của chính quyền Tổng Thống Donald Trump vừa mở cuộc điều tra hình sự nhằm xác định liệu nữ nhà văn E. Jean Carroll có phạm tội khai man trong lời khai của bà tại các vụ kiện bà đã thắng ông Trump hay không.
CNN là cơ quan truyền thông đầu tiên dẫn tin hôm Thứ Ba, 27 Tháng Năm, từ những nguồn am hiểu sự việc. Bà E. Jean Carroll, nữ tác giả 82 tuổi, là người đã thắng hàng chục triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại trong hai vụ kiện dân sự riêng biệt chống lại Tổng Thống Donald Trump.
Bản tin của MS NOW sáng Thứ Năm, 28 Tháng Năm, cho biết cuộc điều tra này đang được thực hiện tại văn phòng liên bang ở Chicago, dưới sự chỉ đạo của công tố viên Hoa Kỳ Andrew Boutros, người được ông Trump hậu thuẫn.
Cuộc điều tra ngược nhắm vào những lời khai của bà Carroll trong các vụ kiện chống ông Trump, bao gồm một vụ trong đó bồi thẩm đoàn kết luận ông Trump phải chịu trách nhiệm dân sự vì đã lạm dụng tình dục bà trong thập niên 1990 và phỉ báng bà, cùng một vụ khác trong đó bồi thẩm đoàn kết luận ông tiếp tục phỉ báng bà khi phủ nhận cáo buộc.
Theo CNN, các công tố viên đang xem lời khai năm 2022, khi bà Carroll, hiện 82 tuổi, nói với bà Alina Habba, khi đó là luật sư của Trump, rằng không có ai khác trả chi phí pháp lý cho bà. Sau đó, thông tin được tiết lộ rằng tỷ phú Reid Hoffman, đồng sáng lập LinkedIn và là một nhà tài trợ lớn của đảng Dân Chủ, đã giúp chi trả một số khoản phí và chi phí pháp lý thông qua một tổ chức phi lợi nhuận.
Luật sư của bà Carroll nói với tòa trước phiên xử rằng nguồn tài trợ đến từ tổ chức American Future Republic của ông Hoffman, đồng thời nói bà Carroll chưa từng gặp hay trao đổi với bất kỳ ai liên quan đến tổ chức này. Tờ Forbes đưa tin năm 2023 rằng luật sư của bà Carroll tiết lộ vai trò của ông Hoffman ngay trước phiên xử, sau khi nhóm luật sư của ông Trump cho rằng thông tin này có thể liên quan đến lý do đơn kiện của nữ nhà văn.
Cuộc điều tra được chuyển cho các công tố viên liên bang ở Chicago, là nơi đặt trụ sở của tổ chức phi lợi nhuận của ông Hoffman, dù lời khai của bà Carroll diễn ra ở New York. Vụ việc do các quan chức trong văn phòng phó bộ trưởng tư pháp giám sát. Quyền Bộ Trưởng Tư Pháp Todd Blanche, người từng là luật sư riêng của Trump trong các vụ kháng cáo liên quan đến bà Carroll, đã tự rút khỏi vụ này, theo CNN.
Cuộc điều tra hình sự của DOJ nhằm vào bà Carroll diễn ra trong bối cảnh ông Trump nhiều lần yêu cầu điều tra các đối thủ chính trị và những người mà ông xem là kẻ thù cá nhân. CNN mô tả cuộc điều tra này là một phần trong nỗ lực “không ngừng, và phần nào gượng ép” của DOJ nhằm đáp ứng các yêu cầu của tổng thống trong việc nhắm vào những đối thủ lâu năm. Dưới sự lãnh đạo của Quyền Bộ Trưởng Tood Blanche từ Tháng Tư, DOJ đã bị nhiều nhà quan sát pháp lý chỉ trích rằng một số vụ án gần đây có dấu hiệu bị chính trị hóa và có thể bị thách thức tại tòa.
Các vụ kiện của bà Carroll đối với ông Trump là những vụ dân sự quan trọng nhất liên quan đến tổng thống. Năm 2023, một bồi thẩm đoàn liên bang ở New York kết luận ông Trump phải chịu trách nhiệm dân sự vì đã lạm dụng tình dục bà Carroll trong phòng thay đồ của một cửa hàng bách hóa vào thập niên 1990 và đã phỉ báng bà khi phủ nhận cáo buộc. Bồi thẩm đoàn buộc ông bồi thường $5 triệu. Reuters cho biết một tòa kháng án liên bang sau đó giữ nguyên phán quyết này và bác lập luận của ông Trump rằng chánh án lẽ ra phải cho phép đưa chứng cứ về nguồn tài trợ của ông Hoffman vào phiên xử. Tòa cho rằng chứng cứ đó có “giá trị chứng minh rất ít.”
Trong một vụ riêng năm 2024, một bồi thẩm đoàn khác buộc ông Trump bồi thường cho bà Carroll $83,3 triệu vì các phát ngôn phỉ báng sau đó. Hãng thông tấn AP đưa tin tháng trước rằng toàn thể Tòa Kháng Án Khu Vực 2 từ chối xét xử lại thách thức của ông Trump đối với phán quyết này, qua đó giữ nguyên quyết định bất lợi cho ông. Ông Trump vẫn tiếp tục kháng cáo các vụ kiện.
Cuộc điều tra của DOJ hiện nay nhằm vào bà Carroll mở thêm một mặt trận hình sự trong cuộc chiến pháp lý kéo dài, vốn đã dẫn đến gần $90 triệu tiền bồi thường dân sự ông Trump phải trả. Nó cũng làm căng thẳng thêm cuộc tranh luận rộng lớn hơn: liệu DOJ có đang bị sử dụng để theo đuổi các mối thù cá nhân của tổng thống hay không?
Khả năng thắng lần nữa của bà Carroll?
Theo MS NOW, các kiến nghị tố tụng dựa trên “cáo buộc trả đũa” hiếm khi thành công. Tuy nhiên, nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump, vốn mang đậm màu sắc báo thù, đã làm dấy lên hàng loạt kiến nghị như vậy, do những cá nhân từng trở thành mục tiêu của chính quyền này đệ trình. Gần đây, một ví dụ thành công trong vụ án của ông Kilmar Abrego Garcia. Theo đó, các cáo buộc hình sự đối với ông này về hành vi vận chuyển trái phép người nhập cư không có giấy tờ đã bị bãi bỏ vào tuần trước dựa trên cơ sở cáo buộc mang tính trả đũa. Một chánh án liên bang tại Tennessee đã phán quyết rằng DOJ dưới thời ông Trump chỉ truy tố Abrego sau khi ông này đệ trình thành công một vụ kiện dân sự nhằm bảo đảm quyền trở về từ El Salvador, quốc gia mà chính quyền này đã trục xuất ông đến một cách bất hợp pháp, bất chấp lệnh của tòa án.
Bà Carroll hoàn toàn có thể đệ trình một kiến nghị thành công tương tự nếu bà bị truy tố. Bà có thể lập luận rằng, bà đang bị truy tố vì đã thực thi quyền lợi của mình trong một vụ kiện dân sự. Vụ án giả định của bà thậm chí có thể làm nổi bật thêm động cơ thù địch trái pháp luật từ phía chính quyền, bởi lẽ vụ việc này diễn ra ngay sau khi bà đã thắng kiện trong vụ kiện cá nhân chống lại chính vị tổng thống đang nắm quyền kiểm soát DOJ. (K.L)
