NEW YORK (NV) – Phiên tòa hình sự xét xử cựu Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Ba, 23 Tháng Tư thống lĩnh bởi lời khai của cựu chủ nhiệm điều hành một tạp chí lá cải David Pecker, The Hill đưa tin.
Pecker từng là chủ nhiệm của tờ báo National Enquirer. Nhờ vai trò đó, ông tham gia vào một hoạt động bất thường theo kiểu “bắt rồi giết” – về bản chất là bảo đảm quyền xuất bản một câu chuyện sau đó ém nhẹm câu chuyện đó.
Pecker làm chứng rằng ông làm điều này để giúp sức cho Trump.
Lời khai hữu thệ của Pecker là một phần của phiên tòa hình sự đầu tiên xét xử một cựu tổng thống Mỹ.
Trump phải đối diện với 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh. Các hành động ưu tiên liên quan tới khoản tiền $130,000 trả cho minh tinh phim khiêu dâm Stormy Daniels trong những tuần cuối cùng của chiến dịch bầu cử tổng thống 2016.
Mục tiêu của số tiền này là ngăn không cho Daniels công khai cáo buộc rằng bà có quan hệ tình dục với Trump khoảng một thập niên trước.
Khoản tiền trả cho Daniels được luật sư riêng kiêm luật sư bào chữa lúc bấy giờ của Trump, Michael Cohen thực hiện. Sau đó, các khoản thanh toán cho dịch vụ pháp lý tạm ứng với tổng số tiền lên tới $420,000 được Trump trả cho Cohen từ hoạt động kinh doanh của Trump.
Nhận định của cơ quan công tố đó là những khoản tiền này bị khai man dưới dạng chi phí kinh doanh nhằm che giấu sự thật rằng Daniels nhận tiền đầy đủ.
Trump, phủ nhận quan hệ tình dục với Daniels hoặc làm bất cứ điều gì trái pháp luật, tuyên bố các khoản thanh toán là chi phí pháp lý hợp pháp và ông chính là nạn nhân.
Điểm nổi trội nhất trong lời khai của Pecker là việc ông thẳng thắn nói về nỗ lực tận dụng quyền lực của ông tại National Enquirer để giúp đỡ Trump.
Người ta dành khá nhiều thời gian cho câu chuyện về Dino Sajudin, một người từng làm nhân viên gác cổng tại Trump Tower, cho rằng Trump có một người con ngoài giá thú.
“Tôi quyết định mua câu chuyện do có thể gây ra tình trạng rối loạn cho chiến dịch tranh cử và cho ông Trump,” Pecker nói.
Pecker và nhân viên thuộc cấp của ông cuối cùng kết luận câu chuyện của Sajudin là sai sự thật. Theo các phóng viên tại tòa án, việc nhắc tới lời nói của Sajudin dường như làm Trump khó chịu.
Nhưng quyền lực của National Enquirer không chỉ nằm ở việc bịt miệng những câu chuyện để có thể có lợi cho Trump. Tờ báo cũng đăng những câu chuyện gây tổn hại cho các đối thủ của ông trong cuộc chạy đua cho đề cử của Đảng Cộng Hòa năm 2016.
Ví dụ, có một câu chuyện đưa ra thông tin sai lạc – và có phần ngớ ngẩn – rằng cha của Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz (Cộng Hòa-Texas) bằng cách nào đó lại dính líu tới vụ ám sát cựu Tổng Thống Kennedy.
Mối liên hệ giữa Trump và National Enquirer không phải là con đường một chiều, theo Pecker.
Mối giao hảo giữa Pecker và Trump giúp doanh số bán báo gia tăng.
Trump, trước đây tự xưng là “cỗ máy giúp xếp hạng” trên đài truyền hình, dường như cũng có tác động tương tự tới doanh thu của Enquirer.
Một công tố viên hôm Thứ Ba trình bày hình chụp màn hình của một số tựa đề về Trump xuất hiện từ mối thâm giao này. Hãng thông tấn AP lưu ý các tựa đề gồm có “Donald Dominates!” (“Donald Thống Trị!”) và “World Exclusive: the Donald Trump Nobody Knows.” (“Tin tức độc quyền trên thế giới: một Donald Trump chưa ai biết.”)
Pecker khai rằng những câu chuyện đào sâu vào đời sống hôn nhân giữa cựu Tổng Thống Bill Clinton và ứng cử viên Đảng Dân Chủ năm 2016 Hillary Clinton cũng thu hút rất nhiều độc giả – chẳng hạn như những tựa đề nói Bill Clinton là “kẻ lăng nhăng.”
Vụ người gác cổng theo một ý nghĩa nào đó không liên quan tới việc Trump có tội hay vô tội. Điều tương tự cũng có thể nhắc tới đó là một thỏa thuận khác mà Pecker thực hiện với cựu người mẫu Playboy, Karen McDougal, bà cũng tuyên bố có quan hệ tình ái với Trump.
Các cáo buộc hình sự thách thức Trump liên quan tới vụ Stormy Daniels, không phải hai vụ còn lại.
Nhưng dù sao thì các tình tiết khác cũng quan trọng.
Các công tố viên đang hy vọng họ chứng minh được, rằng trong từng vụ một, Trump đều lo sợ những câu chuyện đó có thể cản trở vận may bầu cử của ông.
Nếu các bồi thẩm viên tin như vậy thì bên công tố sẽ có nhiều cơ hội hơn nhiều để buộc Trump trọng tội.
Việc làm giả hồ sơ kinh doanh chỉ là một khinh tội trừ khi các công tố viên có thể chứng minh việc đó được thực hiện nhằm tiếp tay cho một tội trạng khác.
Trump không bị buộc bất kỳ tội danh nào khác trong vụ án này, nhưng các công tố viên muốn coi hành động của ông là nỗ lực gây ảnh hưởng cho cuộc bầu cử bằng cách không cho cử tri biết những gì lẽ ra họ nên biết.
Cũng trong sáng Thứ Ba, thẩm phán Merchan lắng nghe những trao đổi về việc liệu Trump có vi phạm lệnh bắt im lặng trong vụ án này hay không. Tuy nhiên, ông chưa đưa ra phán quyết.
Lệnh bắt Trump phải im lặng do thẩm phán Merchan ban hành vào tháng trước cấm Trump tấn công những người liên can trong vụ án, gồm có các chứng nhân, viên chức tòa án và các thành viên trong gia đình thẩm phán – quy định cuối cùng là phản ứng rõ ràng đáp lại các cuộc tấn công Trump nhắm vào Loren, con gái của Merchan, vì công việc của bà liên quan tới cố vấn chính trị cho Đảng Dân Chủ. (TTHN)
ĐỌC THÊM: