WASHINGTON, DC (NV) – Hôm Thứ Năm, 25 Tháng Sáu, Tối Cao Pháp Viện (TCPV) ra phán quyết những người sở hữu súng hợp pháp có quyền mang theo súng mà không để lộ ra ngoài (concealed arm) vào các cửa hàng và những nơi của tư nhân, trừ khi người chủ phản đối.
Theo nhật báo LATimes, phán quyết được đưa ra với tỷ lệ 6-3, đã giúp mở rộng quyền sở hữu và sử dụng súng, đồng thời bác bỏ các đạo luật hiện hành tại các tiểu bang Hawaii, California, New York, New Jersey và Maryland.
Các luật sư của chính quyền Tổng Thống Trump đã tham gia cùng liên minh các những người sở hữu súng ở tiểu bangHawaii để thúc giục tòa án bãi bỏ các luật của bang xanh này trong vụ Wolford vs. Lopez.
Họ cho biết luật này, nếu được thi hành, sẽ có nghĩa là “một người mang súng ngắn để tự vệ sẽ phạm tội khi đi vào trung tâm thương mại, trạm xăng, cửa hàng tiện lợi, siêu thị, nhà hàng hoặc quán cà phê.”
Phản biện lại, các nhà lập pháp tại California và Hawaii đã thông qua một danh sách riêng về những “địa điểm nhạy cảm.” Họ áp đặt các quy định hạn chế mang vũ khí, dù đã giấu kín, tại công viên, bãi biển, sân chơi, nơi trang nghiêm, phương tiện giao thông công cộng, cũng như các quán bar và nhà hàng có phục vụ đồ uống có cồn.
Những người sở hữu súng đã đệ đơn kiện, nhưng Tòa Phúc Thẩm Khu Vực 9 đã bác đơn trong một phán quyết dài 83 trang áp dụng cho cả Hawaii và California. Cả hai tiểu bang đều cấm mang súng vào các khu vực tư nhân mở cửa cho công chúng nếu không có sự đồng ý của chủ sở hữu.
Về phán quyết của TCPV hôm Thứ Năm, theo The New York Times (NYT), là đánh dấu thắng lợi mới nhất cho những người ủng hộ quyền sở hữu súng, tiếp nối phán quyết mang tính bước ngoặt năm 2022 về Tu Chính Án Thứ Hai trong vụ Rifle & Pistol Association v. Bruen của tiểu bang New York, trong đó tòa khẳng định người Mỹ có quyền rộng rãi trong việc mang theo vũ khí ở nơi công cộng.
Thay mặt phe đa số, Thẩm Phán Samuel A. Alito Jr. nhận định rằng luật của Hawaii “vi phạm quyền hiến định về việc sở hữu và mang theo vũ khí” vì nó “gây trở ngại cho điều mà Tu Chính Án Thứ Hai bảo vệ: quyền của người dân Mỹ được mang theo vũ khí để tự vệ trong các hoạt động thường nhật.”
Trong ý kiến bất đồng của mình, cùng với sự đồng thuận của Thẩm Phán Sonia Sotomayor, Thẩm Phán Ketanji Brown Jackson viết rằng các tiểu bang có thể bảo vệ quyền sở hữu tài sản tư nhân “bằng cách yêu cầu những ai muốn mang súng vào khu vực tư nhân phải có sự đồng ý rõ ràng từ sở hữu chủ trước khi thực hiện hành động đó.”
Bà nói thêm rằng, theo quan điểm của bà, mục tiêu của phe đa số là “bảo vệ súng đạn, chứ không phải duy trì một cách nhất quán bất kỳ nguyên tắc pháp lý nào.”
Ông Alan A. Beck, luật sư đại diện cho những người sở hữu súng tại Hawaii – những người đã khởi kiện – cho biết vào hôm Thứ Năm rằng ông và các thân chủ của mình rất hài lòng với kết quả đạt được, theo NYT.
“Việc được phép mang theo súng là một điều khá mới mẻ tại Hawaii,” ông nói. “Ngày càng có nhiều người thực thi quyền mang theo vũ khí theo Tu Chính Án Thứ Hai, và phán quyết này cho phép họ làm điều đó.” (KL)
