WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Mỹ Joe Biden nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ lưỡng đảng trong Quốc Hội đối với yêu cầu viện trợ $33 tỷ cho Ukraine, bên cạnh $13.6 tỷ hỗ trợ kinh tế, nhân đạo và quân sự đã được gửi vào đầu năm nay, theo VOA.
Trong các chuyến thăm gần đây tới Ukraine và Ba Lan, bà Nancy Pelosi, chủ tịch Hạ Viện, cho biết Quốc Hội Mỹ đang làm việc nhanh chóng để thông qua yêu cầu của Tổng Thống Biden, đồng thời cho rằng kế hoạch viện trợ cung cấp “một số tiền khổng lồ” mà các nhà lập pháp “rất tự hào” hỗ trợ cho Ukraine.
Nhưng một số ít các nhà lập pháp ở cả cánh hữu và cánh tả lo lắng về việc mở rộng quyền lực của tổng thống để hỗ trợ một cuộc xung đột ở Châu Âu. Tuy Tổng Thống Biden nói rõ rằng Mỹ sẽ không bao giờ điều động lực lượng bộ binh tới Ukraine để chiến đấu chống lại Nga, thì những sự ủng hộ này làm dấy lên lo ngại về quyền lực trong chiến tranh của tổng thống và phạm vi can dự của Mỹ ở ngoại quốc sau hai thập niên chiến tranh ở Afghanistan và Iraq.
Mười trong số 206 nhà lập pháp Cộng Hòa tại Hạ Viện đã bỏ phiếu phản đối Đạo Luật Cho Mượn–Cho Thuê Quốc Phòng Ukraine, đạo luật nới lỏng các hạn chế đối với khả năng chuyển giao võ khí của Mỹ cho Ukraine. Trong khi đó, không có nhà lập pháp đảng Dân Chủ nào bỏ phiếu chống lại dự luật.
Dân Biểu Thomas Massie (Cộng Hòa–Kentucky), người bỏ phiếu chống, cho rằng ngôn ngữ của đạo luật đã định nghĩa vũ khí phòng thủ quá rộng.
“Quốc Hội vừa cho phép Tổng Thống Biden vận chuyển hầu như mọi vũ khí chiến tranh, ngoài vũ khí nguyên tử, cho Ukraine. Thật điên rồ!” ông Massie viết trên Twitter.
Những người khác phản đối đạo luật cũng bày tỏ lo lắng rằng số vũ khí được chuyển đến Ukraine có thể làm cạn kiệt kho dự trữ của Mỹ, đồng thời cho rằng khoản hỗ trợ lớn cho Ukraine cần được xem xét thận trọng hơn trong bối cảnh lạm phát trong nước tăng.
“Tổng Thống Biden đang yêu cầu viện trợ hàng tỷ đô la cho Ukraine, làm tăng nguy cơ lôi kéo quân đội chúng ta vào một cuộc xung đột trị giá ngàn tỷ đô la khác cách xa nửa vòng trái đất,” Dân Biểu Tom Tiffany (Cộng Hòa–Wisconsin) cho biết trong tuyên bố sau cuộc bỏ phiếu.
“Nếu hai thập niên qua dạy cho chúng ta một bài học nào, thì đó là việc đưa đất nước chúng ta cuốn vào một cuộc xung đột ngoại quốc luôn dễ dàng hơn nhiều so với việc rút ra. Can thiệp vào một cuộc giao tranh quân sự ngoại quốc – cho dù là thông qua việc điều động quân đội hay hỗ trợ quân sự – là một trong những quyết định nghiêm túc nhất mà một nhà lãnh đạo Mỹ có thể đưa ra. Đó là một bước chỉ nên được thực hiện khi các lợi ích an ninh quốc gia rõ ràng, quan trọng của Mỹ đang bị đe dọa,” ông nói thêm.
Vào tháng trước, 15 nhà lập pháp Cộng Hòa và hai nhà lập pháp Dân Chủ đã bỏ phiếu chống lại lệnh cấm nhập khẩu dầu và năng lượng của Nga. Những nhà lập pháp này cho rằng hành động này không thể được thực hiện nếu không xem xét tác động đối với Châu Âu và Mỹ không phát triển một chiến lược độc lập năng lượng tốt hơn.
Vào tuần trước, bốn đảng viên đảng Dân Chủ và bốn đảng viên Cộng Hòa cũng đã bỏ phiếu chống lại một nghị quyết cho phép chính quyền Tổng Thống Biden thu giữ tài sản của các nhà tài phiệt Nga.
Dân Biểu Alexandria Ocasio-Cortez (Dân Chủ–New York) cho rằng các nhà tài phiệt thân với Điện Kremlin “sẽ phải chịu thiệt hại lớn về tài chính” nhưng bà bỏ phiếu phản đối vì Tổng Thống Biden có khả năng “vi phạm Tu Chánh Án Thứ Tư, nghiêm cấm chiếm đoạt tài sản tư nhân nếu không có trình tự công bằng và hợp pháp.”
Tu Chánh Án Thứ Tư của Hiến Pháp Mỹ không cho phép chính phủ khám xét và thu giữ tài sản một cách bất hợp lý. Bà Ocasio-Cortez cho biết dự luật này “đặt ra một tiền lệ mới đầy rủi ro trong trường hợp các tổng thống tương lai có thể tìm cách lạm dụng để bành trướng quyền lực.”
Bà Ocasio-Cortez và những nhà lập pháp tiến bộ khác đều ủng hộ hầu hết cách đối phó của Tổng Thống Biden với việc Nga xâm lược Ukraine, nhưng nhấn mạnh rằng không thể có giải pháp quân sự cho cuộc khủng hoảng.
Dân Biểu Barbara Lee (Dân Chủ-California) đề cập đến vấn đề quyền lực trong chiến tranh của tổng thống trong cuộc thảo luận công khai hơn hai thập niên kể từ vụ tấn công khủng bố ngày 11 Tháng Chín, 2001. Sau các cuộc tấn công đó, Quốc Hội đã thông qua việc cho phép tổng thống sử dụng sức mạnh quân sự (AUMF) vào năm 2001 và 2002.
Bà Lee và các nhà lập pháp khác lưu ý rằng các đời tổng thống hai đảng đều diễn dịch quyền AUMF một cách rộng rãi để thực hiện các hành động chống lại các cá nhân và nhóm không liên quan trực tiếp đến các cuộc tấn công và trong một số trường hợp là không tồn tại.
Với nguy cơ đối đầu với Nga quá cao, một số nhà lập pháp lo lắng rằng viện trợ của Mỹ có thể làm tình hình leo thang.
“Tôi tin tưởng vào cam kết không điều động quân đội Mỹ đến Ukraine của Tổng Thống Biden. Tuy nhiên, nếu tình hình đang diễn ra buộc tổng thống phải can thiệp quân sự, Quốc Hội phải được hỏi ý kiến trước khi tổng thống áp dụng Nghị Quyết Về Quyền Lực Chiến Tranh năm 1973. Người dân Mỹ xứng đáng có tiếng nói trước khi tham gia vào một cuộc xung đột ngoại quốc khác,” bà Lee cho biết trong một tuyên bố.
Nhưng tại Ba Lan trong tuần này, bà Lee lên tiếng ủng hộ việc Mỹ viện trợ cho Ukraine, coi đây là một công cụ quan trọng trong việc duy trì quyền lợi của Mỹ ở ngoại quốc. (V.Giang) [qd]
