Linh Nguyễn/Người Việt
FOUNTAIN VALLEY, California (NV) – Công ty StammZelle, trụ sở 11770 Warner Ave., Suite 201, Fountain Valley, CA 92708, hôm Thứ Năm, 28 Tháng Tám, vừa thông báo tòa xử thắng vụ kiện, nhưng không nói rõ số hồ sơ vụ kiện. Nội dung thông cáo còn cho biết Công ty này muốn cảm ơn khách hàng tin tưởng và sử dụng sản phẩm Tế Bào Gốc & Tế Bào Da trong thời gian qua.
Theo phán quyết của Chánh Án Sheila Fell, Rachel Nguyen được bồi thường $1,388,568.36. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)
“Công ty thực sự cảm phục và biết ơn khách hàng vẫn tiếp tục vững lòng tin và sử dụng sản phẩm trong thời gian một năm qua, bất chấp mọi sóng gió. Hôm nay, công ty trân trọng thông báo đến quý khách hàng và cộng đồng, Công ty StammZelle Tế Bào Gốc & Tế Bào Da đã thắng được vụ kiện,” cô Rachel Nguyễn, đại diện công ty StammZelle, được trích lời nói.
Cũng theo bản thông báo, công ty StammZelle sẽ tổ chức ngày tạ ơn tại True Beauty, 999 Story Rd., #9072, San Jose, CA 95122 (trong khu Vietnam Town), từ 12 giờ trưa đến ba giờ chiều Chủ Nhật, 7 Tháng Chín.
Theo hồ sơ Tòa Thượng Thẩm Orange County, vụ kiện số 30-2013-00686607-CU-DF-CJC đề ngày 14 Tháng Tám, 2014, bên nguyên cáo là Rachel Nguyen, một cá nhân, và bên bị cáo là Nguyen Thuong Vu. Theo phán quyết của Chánh Án Sheila Fell, sau khi tòa cứu xét hồ sơ và chứng cớ của nguyên đơn; và vì bị cáo Nguyen Thuong Vu đã không ra hầu tòa, cô Rachel Nguyen được bồi thường tổng số tiền là $1,388,568.36.
Trong khi đó, cũng vào ngày Thứ Năm, một thông báo được đăng trên nhật báo Việt Báo, ký tên Tiến Sĩ Nguyễn Thượng Vũ, đề cập đến việc tên của ông bị gán ghép trong vụ kiện nêu trên và đó không phải là tên của ông.
Nội dung bản thông báo này ghi: “Một số người đã gian lận sử dụng tên của tôi, Nguyễn Thượng Vũ, để gán với một tên hoàn toàn khác của một bị cáo trong một vụ kiện dân sự tại Orange County, California. Đây là hành động mà chúng tôi tin là có ý định phỉ báng một cách sai trái.”
Bản thông cáo viện dẫn thêm về hồ sơ có tên của nguyên cáo, Rachel Nguyen, và bị cáo là Nguyen Thuong Vu: “Trong đơn kiện này bằng tiếng Mỹ tại Tòa Thượng Thẩm Quận Cam, đương đơn là ông/bà họ Nguyễn chống lại bị đơn là ông/bà họ Vũ. Tên tiếng Mỹ của đương đơn là Rachel Nguyen (Tên: Rachel, Họ: Nguyen; tên tiếng Việt có lẽ là Nguyễn Rachel). Tên tiếng Mỹ của người bị kiện là Nguyen Thuong Vu (Tên: Nguyen, Chữ lót: Thuong; Họ: Vu; tên tiếng Việt có lẽ là Vũ Thường Nguyên).”
“Bởi vì tên Nguyễn Thượng Vũ (tiếng Việt) hoặc Vu Thuong Nguyen (tiếng Mỹ) là tên duy nhất mà tôi có và tên của tôi đã được liên kết với nhiều ấn phẩm và khám phá khoa học y sinh hóa cũng như công trình học tập nghiên cứu và uy tín của tôi,” bản thông báo ký tên Tiến Sĩ Nguyễn Thượng Vũ, giải thích thêm.
“Do vậy, bất cứ ai sử dụng tên của tôi để gán ghép với các vụ kiện này trong bất kỳ hình thức thông tin và in ấn nào bằng bất kỳ ngôn ngữ nào, kể cả Việt Ngữ, có thể gây ảnh hưởng và thiệt hại nghiêm trọng đến danh dự cá nhân và công việc của tôi thì sẽ phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình,” ông được trích, cũng theo bản thông báo trên Việt Báo.
Khi được hỏi có phải vì lý do tên người bị kiện được viết không đúng nên ông đã không ra hầu tòa, như phán quyết của tòa hôm 14 Tháng Tám, 2014, hay không?
“Tôi ba lần nhận được giấy ra hầu tòa nhưng khi tòa hỏi tôi bằng tiếng Anh, rằng có phải tôi là ‘Nguyen Thuong Vu’ hay không? Tôi trả lời rằng ‘tên tôi là Vu Thuong Nguyen’ và cả ba lần tôi đều bị đuổi về,” ông Nguyễn Thượng Vũ trả lời phóng viên nhật báo Người Việt.
Đơn ký tên Vu Thuong Nguyen, xin hủy yêu cầu xử khiếm diện của nguyên cáo vì lý do sai tên của bị cáo. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)
Bản thông báo cũng cho biết văn phòng luật sư đại diện cho ông là Milo De Armey ở Santa Ana.
Văn phòng này từ chối trả lời phóng viên báo Người Việt với lý do là luật sư vắng mặt đến Thứ Ba tuần sau mới trở lại.
Ông Nguyễn Thượng Vũ cũng dẫn chứng các video do các cơ quan truyền thông phỏng vấn năm 2013 và hiện lưu trên YouTube. Ông cho biết những nghiên cứu của ông với tên Dr. Vu Thuong Nguyen được dùng trong website của La Belle Cosmeceutical, Inc.: www.lbcosmec.com
Bản thông báo nại mọi lý do chứng minh rằng ông Nguyễn Thượng Vũ không phải là bị cáo, nhưng hồ sơ tòa cho thấy, đơn đề ngày 16 Tháng Giêng, 2014, ký tên “Vu Thuong Nguyen,” yêu cầu tòa bãi bỏ yêu cầu xử khiếm diện của bên nguyên, do tòa định vào lúc 10 giờ sáng, ngày 9 Tháng Tư, 2014. Đơn tới tay luật sư Hamilton của nguyên cáo cùng ngày.
Trước đó, luật sư Hamilton của Rachel Nguyen, nguyên cáo, khởi kiện Nguyen Thuong Vu vào ngày 8 Tháng Mười Một, 2013 về tội mạ lỵ, cạnh tranh bất chính, cố tình và vô tình ngăn cản tiềm năng phát triển lợi nhuận.
Ngày 30 Tháng Mười Hai, 2013, luật sư nguyên cáo yêu cầu tòa xử án khiếm diện.
Sau đó là một loạt sự kiện xảy ra, cả thảy là 95 lần cập nhật trong hồ sơ vụ kiện, gồm cả việc bị cáo xin đổi luật sư, theo hồ sơ tòa.
Ngày 14 Tháng Bảy, 2014, luật sư của nguyên cáo nộp đơn yêu cầu xử khiếm diện và tòa bác đơn yêu cầu bãi bỏ xử khiếm diện của bị cáo.
Ngày 14 Tháng Tám, 2014, luật sư của nguyên cáo yêu cầu xử án khiếm diện.
—
Liên lạc tác giả: [email protected]
