ORANGE COUNTY, California (NV) – Các giới chức Orange County chấp nhận bồi thường $450,000 cho một nữ thiện nguyện viên bị chó tấn công gây trọng thương tại cơ sở chăm sóc thú vật của quận hạt ở Tustin, khép lại vụ kiện có từ Tháng Tám, 2025, theo nhật báo The Orange County Register hôm Thứ Tư, 6 Tháng Năm.
Người khởi kiện là bà Emily Moncur, 46 tuổi. Theo đơn kiện, bà bị một con chó cắn 18 lần trong lúc làm việc thiện nguyện tại trại thú vật. Bà cho biết con chó càng hung dữ hơn khi nghe tiếng bà la hét cầu cứu.
Bà Moncur cáo buộc các giám sát viên tại cơ sở đã để bà ở một mình với con chó mà không có bất kỳ cảnh báo hay biện pháp bảo vệ nào, dù con chó này có tiền sử nguy hiểm.
Trong phần phát biểu được luật sư công bố, bà Moncur cho biết con chó này từng nằm trong hồ sơ động vật bị ngược, sau khi bị chủ và gia đình hành hạ nghiêm trọng. Tuy vậy, các thiện nguyện viên hoàn toàn không được báo trước về tiền sử nguy hiểm của con chó này.
Theo lời bà, con chó còn được đưa vào diện ưu tiên cho nhận nuôi và từng xuất hiện tại một sự kiện nhận nuôi thú cưng chỉ hai ngày trước khi xảy ra vụ tấn công.
Thay vì đưa vụ việc ra tòa, Hội Đồng Giám Sát Viên Orange County chấp thuận dàn xếp bằng khoản bồi thường $450,000 cho bà Moncur.
Theo đơn kiện, vụ việc xảy ra ngày 21 Tháng Tám, 2023, khi bà Moncur tới cơ sở chăm sóc thú để chụp hình chó cho trại. Sau khi chụp xong 14 con chó khác, bà tiếp tục làm việc với con chó sau này cắn bà. Trong lúc đưa con chó trở lại chuồng, nó bất ngờ lao vào tấn công, cắn bà ở tay, chân, mông, và cổ.
Bà Moncur bị thương với tổng cộng 96 vết cắn của con chó, phải khâu 46 mũi bên ngoài cùng nhiều mũi khâu bên trong cơ thể.
Luật Sư John Montevideo, người đại diện bà Moncur, viết trong hồ sơ khởi kiện rằng Orange County “đã biết hoặc phải biết” con chó nguy hiểm và có thể gây rủi ro nghiêm trọng cho những người làm việc tại trại thú.
Theo hồ sơ, không ai phản ứng trước tiếng kêu cứu của bà Moncur. Trong lúc con chó vẫn ngoạm chặt cánh tay, bà phải tự kéo nó ra phía trước cơ sở để tìm người giúp.
Đơn kiện cũng mô tả tình trạng thiếu nhân sự tại trại chăm sóc thú. Các thiện nguyện viên được yêu cầu làm việc một mình với chó, trong khi nhân viên lại được khuyến khích đeo nút bịt tai, khiến việc nghe thấy tiếng kêu cứu trở nên khó khăn hơn.
Ngoài ra, bà Moncur cũng cho biết bà chưa từng được huấn luyện cách ứng phó khi bị chó tấn công. Bà cũng không được hướng dẫn cách đối phó với những con chó chống cự, không chịu quay lại chuồng.
“Những gì xảy ra hôm đó để lại vết sẹo cả về thể xác lẫn tinh thần và vẫn ám ảnh tôi cho đến tận hôm nay. Có lẽ nó sẽ theo tôi suốt phần đời còn lại,” bà Moncur nói. “Hiện chỉ có thể sử dụng các thủ thuật thẩm mỹ giúp cải thiện thương tích và vết sẹo bên ngoài. Còn tổn thương thần kinh thì không thể chữa được.”
Luật Sư Montevideo cho rằng đây là một tai nạn hoàn toàn có thể ngăn ngừa nếu cơ sở chăm sóc thú làm đúng trách nhiệm của mình. Theo ông, cách quản lý lỏng lẻo đã làm tăng mức độ rủi ro nguy hiểm khi làm việc với những con chó từng bị ngược đãi.
“Cộng đồng cần biết chuyện này và yêu cầu phải có cải tổ,” ông Montevideo nói. (T.C.) [đ.d.]
