HẢI PHÒNG (NV) –Mười một tháng kể từ khi bùng nổ vụ cưỡng chế phá nhà đầy tai tiếng ở Cống Rộc, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, Công an thành phố Hải Phòng mới đưa ra bản “kết luận điều tra” trong đó quy tội cho 4 người. Còn tất cả những người khác dính líu tới vụ việc “đều không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” dù là kẻ chủ mưu.
Nhà của ông Vươn tan hoang sau vụ cưỡng chế. (Hình: Dân Việt)
Bản kết luận điều tra của công an Hải Phòng lập tức bị một số người liên quan để vụ án đả kích là có dấu hiệu mờ ám, bao che bè đảng.
Buổi sáng ngày 5 tháng 1, 2012, hơn một trăm công an, huyện đội, cán bộ nhiều ngành đã bị lùa tới Cống Rộc để cưỡng chế khu đầm nuôi tôm hơn 40 ha của anh em ông Ðoàn Văn Vươn, Ðoàn Văn Quý. Ðoàn cưỡng chế đã bị ăn một quả mìn dỏm biến chế từ bình ga nấu bếp và mấy viên đạn hoa cải. Ba hay 4 huyện đội và một công an dính đạn hoa cải, bị thương nhẹ. Quả mìn nổ ở xa không trúng ai.
Ðến chiều cùng ngày thì căn nhà lợp rơm rạ của ông Vươn bị đốt trụi, nhà lầu bê tông của ông Quý thì bị đám cưỡng chế thuê xe cẩu tới phá sập sau khi đã bị bắn nát. Lúc xảy ra vụ cưỡng chế, ông Quý còn đang cầm đơn đi khiếu nại ở huyện. Mấy người chống cự từ trong nhà đã bỏ chạy từ ngay tiếng súng hoa cải nổ. Ðến ngày hôm sau thì 4 người bị bắt gồm các ông Ðoàn Văn Vươn, Ðoàn Văn Quý, Ðoàn Văn Sịnh và người con trai ông Sịnh. Tất cả bị quy cho tội danh “giết người” và chống người thi hành công vụ, dù không có ai chết.
Vụ chống cưỡng chế ở Cống Rộc gây sửng sốt khắp nơi. Rất nhiều báo ở Việt Nam lao vào đưa tin, phơi bày những khuất tất, sai trái của một vụ cưỡng chế trái luật ngay từ đầu. Ngay như cựu Chủ tịch nước Lê Ðức Anh cũng lên tiếng đả kích. Ông Ðoàn Văn Vươn từng được mô tả là người hùng, tốn bao nhiêu công của, kể cả máu và nước mắt, biến một bãi bồi hoang vu thành một khu đầm nuôi thủy sản. Ông đã cầm đơn khiếu nại, kiện cáo suốt nhiều năm để chống lại các quyết định sai trái nhằm cướp tài sản, công lao gầy dựng của cả gia đình nhà ông nhưng không thành công. Cuối cùng, phẫn uất vì bị đối xử bất công dẫn đến mấy tiếng súng hoa cải.
Trước sự phẫn nộ của dư luận cả nước, nhà cầm quyền Hà Nội đã phải nhìn nhận vụ cưỡng chế là trái luật.
Việc phá nhà, đốt nhà anh em ông Vươn, lúc đầu nhà cầm quyền Hải Phòng đổ cho là “người dân” làm. Nhưng trước các bằng cớ không thể chối cãi và không thể vu cáo được cho ai, bản kết luận điều tra của công an Hải Phòng đổ tội chính yếu lên đầu ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên phó chủ tịch huyện Tiên Lãng, người bị chỉ định làm trưởng ban cưỡng chế, là người “chỉ đạo” vụ việc.
Bản kết luận của công an Hải Phòng chỉ truy tố 4 người gồm Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hòa (trưởng phòng Tài Nguyên Môi Trường huyện), Lê Thanh Liêm (chủ tịch xã Vinh Quang) và Phạm Ðăng Hoan (bí thư đảng ủy xã Vinh Quang). Tuy nhiên chỉ có ông Khanh bị bắt giam từ ngày 22 tháng 10, 2012 còn ba người kia đều được tại ngọai.
Bản kết luận nói trên có nhắc đến lời khai của ông Khanh nói ông bị áp đặt làm trưởng ban cưỡng chế và các người quyết định mọi việc từ cưỡng chế đến phá nhà là Bùi Thế Nghĩa, bí thư đảng ủy huyện Tiên Lãng và Lê Văn Hiền, chủ tịch UBND huyện. Bản này lại cũng dựa vào lời khai của 19 người liên quan đến cưỡng chế để dồn hết lên đầu ông Khanh vì ông này bị ép làm trưởng ban cưỡng chế.
Ông Khanh từng tiếp xúc với nhiều người ở Cống Rộc nói ông chống lệnh cưỡng chế. Nay thì lại bị quan chức Hải Phòng dồn hết tội lên đầu, để đám kia thoát tội.
Những người đem máy xúc đến phá nhà thì được gọi là người làm thuê nên không bị truy tố.
Bà Phạm Thị Hiền, vợ ông Quý, trong bản tin của báo Dân Việt, nói “người chịu trách nhiệm chính phải là ông Bùi Thế Nghĩa-Bí thư Huyện ủy và ông Lê Văn Hiền-nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng. Hơn nữa, theo bà Hiền, kết luận của cơ quan CSÐT công an TP. Hải Phòng kết luận chỉ có 4 bị can là không đúng, vì trong số đó không có một số đối tượng trực tiếp mang máy xúc xuống khu đầm phá nhà của bà. Ðó là tham gia làm chứ không thể nói là chỉ được thuê được. Ðằng sau việc thuê đó là gì mới cần làm rõ. Không thể nói ông Ðoàn, Kết không liên quan trong vụ án này.”
Còn ông Nguyễn Văn Luân, chủ tịch Chi Hội Nuôi Trồng Thủy Sản Nước Lợ ở Tiên Lãng chỉ trích rằng, “Kết luận như thế là dung túng bao che tội phạm, không khách quan trong một vụ án vì vô ý hay cố ý đều phạm tội. Ông Ðoàn, ông Kết phải bị coi là đồng phạm vì tham gia phá nhà. Ông Khanh không là thủ phạm chính vì quyết định, chỉ đạo là của ông Hiền, ông Khanh chỉ thực hiện. Ðây là vụ việc đặc biệt nghiêm trọng, cho nên công an không truy tố với một số đối tượng đó, theo tôi là có ẩn ý đằng sau. Danh sách các đối tượng khởi tố đó mà không có ông Lê Văn Hiền là thủ phạm chính thì có nghĩa tội phạm đang tiếp tục được bao che, dung túng.”
Ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng lại là “đại biểu Quốc Hội” của Hải Phòng trong đó có huyện Tiên Lãng. Tuy vậy, ông không hề đến thăm dân oan, không hề lên tiếng bảo vệ cử tri của ông.
