QUẢNG NAM, Việt Nam (NV) – Bị can Tô Thị Ty Na, 44 tuổi, ở huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam, bị bắt, khởi tố với cáo buộc giết con trai ruột 6 tuổi cách đây hai năm để trục lợi bảo hiểm.
Theo tờ Tuổi Trẻ hôm 5 Tháng Tư, vụ án mạng xảy ra vào đêm 2 Tháng Giêng, 2023, tại nhà bị can Na.
Nạn nhân là bé trai NVH, bị phát giác chết trong nhà vệ sinh.
Không rõ vì sao hơn hai năm sau, công an mới xác định bà Na là nghi can giết con để trục lợi bảo hiểm. Khoản tiền mà bị can Na nhận được trong vụ này và tên công ty bảo hiểm liên quan cũng không được công bố.
Hôm 3 Tháng Tư, mạng xã hội xuất hiện nhiều hình ảnh, video clip cho thấy đám đông hiếu kỳ, đổ xô đến căn nhà của bà Na ở đường Nguyễn Duy Hiệu, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, để theo dõi cảnh công an khám nhà. Sau vài giờ khám xét, bà Na bị đưa lên xe về trại tạm giam.
Liên quan vụ việc, báo VNExpress cho hay, hành vi của bà Na bị phát giác khi ông Nguyễn Hữu Hợp, giám đốc Công An Quảng Nam chỉ đạo thuộc cấp rà soát các vụ án, vụ việc bị tạm đình chỉ điều tra trước đó.
Báo điện tử VTC News cũng đưa tin này và mô tả bị can Tô Thị Ty Na là “ác quỷ.” Hiện chưa thấy các báo đăng tải ý kiến của chồng bị can Na.
Trước vụ này, tại Việt Nam từng xảy ra một số vụ án mạng để trục lợi bảo hiểm gây rúng động dư luận.
Theo tạp chí Tri Thức hôm 4 Tháng Tư, hồi năm 2020, Đỗ Văn Minh là bí thư xã Liên Hà, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng, nợ 20 tỷ đồng ($775,043) nên đầu Tháng Tư, 2020, ông này mua bảo hiểm nhân thọ rồi tìm cách tạo hiện trường giả một vụ tông xe chết người.
Ông này giết một thanh niên là em họ bên vợ, đốt xác, để mọi người lầm tưởng bản thân đã chết nhằm xóa nợ và chiếm đoạt số tiền bảo hiểm.
Theo báo Công An Nhân Dân, một năm sau, bị cáo Minh bị kết án tử hình về các tội danh “giết người,” “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản,” “hủy hoại tài sản” và “xâm phạm mồ mả.”
Công ty bảo hiểm liên quan vụ này là Prudential, chi nhánh thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Bản tin cho biết, nếu nhà chức trách kết luận bị cáo Minh thiệt mạng do bị tai nạn hoặc bệnh hiểm nghèo thì công ty bảo hiểm phải trả 18 tỷ đồng ($697,539). (N.H.K) [kn]
