HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Luật Sư Trần Đình Triển, trưởng Văn Phòng Luật Vì Dân, bị Tòa Án Thành Phố Hà Nội kết án ba năm tù với cáo buộc “bôi nhọ” ông Nguyễn Hòa Bình, phó thủ tướng thường trực Việt Nam, cựu chánh án Tòa Án Tối Cao.
Luật Sư Triển bị bắt cùng lúc với nhà báo Huy Đức vào hồi đầu Tháng Sáu năm ngoái, nhưng vụ của ông được đưa ra truy tố, xét xử cấp tốc trong lúc vụ của tác giả cuốn “Bên Thắng Cuộc” chưa có diễn biến mới.
Theo báo Tuổi Trẻ hôm 10 Tháng Giêng, bị cáo Triển bị khép tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Điều 331 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam.
Cáo trạng không dám đả động gì đến ông Nguyễn Hòa Bình, nhưng viết rằng các bài viết trên trang cá nhân của bị cáo Triển bị cáo buộc “xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự, uy tín’ của cá nhân chánh án Tòa Tòa Án Tối Cao [Nguyễn Hòa Bình] và ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của hệ thống tòa án.”
Những bài đăng trên trang cá nhân của bị cáo Triển cũng bị cho là “gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.”
Ông Nguyễn Hòa Bình không xuất hiện tại phiên xử trong lúc hình ảnh bị cáo Triển lúc hầu tòa không được công bố.
Bản án nêu trên được tuyên sau khi tòa nhận định bị cáo Triển được hưởng “tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự” nhờ gửi thư xin lỗi ông Nguyễn Hòa Bình vài ngày sau khi bị bắt.
Theo ảnh chụp bản kết luận điều tra được chia sẻ trên mạng xã hội hôm 30 Tháng Mười Hai, Luật Sư Trần Đình Triển bị Bộ Công An quy kết “tội” là đăng nhiều bài “phiến diện, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của chánh án Tòa Án Tối Cao” và “gây hoang mang trong dư luận, bị các thế lực thù địch xuyên tạc, chống phá, hạ thấp uy tín của nền tư pháp Việt Nam…”
Văn bản nêu trên cho hay, các bài viết trên trang cá nhân khiến Luật Sư Triển bị bắt là “Nguyễn Hòa Bình – những cái nhất khi làm chánh án,” “Ông Nguyễn Hòa Bình nói đúng hay sai?” và “Cần mở rộng điều tra vụ án Lê Đức Thọ [cựu bí thư Tỉnh Ủy Bến Tre] có liên quan đến con trai ông Nguyễn Hòa Bình hay không?”
Bộ Công An cho rằng các bài đăng nêu trên “làm ảnh hưởng đến uy tín của ông Nguyễn Hòa Bình và ngân hàng Vietinbank [nơi ông Lê Đức Thọ từng làm cựu chủ tịch].”
Các bài đăng “bôi nhọ,” “sai sự thật” về ông Bình được diễn giải là do Luật Sư Triển “có bất bình cá nhân” và “đánh giá chủ quan.”
Đáng lưu ý, trong một bài, Luật Sư Triển mô tả ông Nguyễn Hòa Bình “là chánh án bị nhiều người dân, nhân sĩ tri thức và mạng xã hội lên tiếng là xét xử oan sai nhiều nhất, làm mất niềm tin của nhân dân với hệ thống ngành tòa án cao nhất.”
Ngoài ra, ông Triển còn quy kết rằng ông Bình “sẽ đi vào lịch sử tố tụng của Việt Nam về hai vụ án có đủ chứng cứ oan sai là vụ Hồ Duy Hải ở tỉnh Long An và vụ án nữ sinh giao gà ở tỉnh Điện Biên.”
Cho đến nay, vụ tử tù Hồ Duy Hải đã qua trình tự xét xử giám đốc thẩm, vẫn bị Tòa Tối Cao kết luận là “xử đúng người đúng tội,” bất chấp việc mẹ ông này ròng rã kêu oan hơn 17 năm. (N.H.K) [qd]
