HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Chánh án Tòa Án Tối Cao CSVN, ông Nguyễn Hòa Bình, vẫn cả quyết Hồ Duy Hải là thủ phạm giết hai cô nữ nhân viên bưu điện Cầu Voi 12 năm trước, ngược với lời kêu oan của Hồ Duy Hải và gia đình.
Ngày 15 Tháng Sáu, ông Chánh Án Tòa Án Tối Cao CSVN Nguyễn Hòa Bình đã dành phần lớn thời gian trong bài phát biểu của mình để nói về vụ án Hồ Duy Hải tại “phiên thảo luận ở quốc hội về kinh tế-xã hội, ngân sách nhà nước,” mà ông cũng là một “đại biểu nhân dân.”
Mục đích của ông nhiều phần là chống chế lại những lời đả kích ngay từ những người từng hoạt động trong ngành tư pháp CSVN về kết quả phiên “giám đốc thẩm” vụ án Hồ Duy Hải của Tòa Án Tối Cao mà ông Nguyễn Hòa Bình, một tướng công an, ngồi chủ tọa.
Vụ án Hồ Duy Hải bị kết án tử hình với cáo buộc nghi can giết hai cô nữ nhân viên bưu điện Cầu Voi, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An hồi đầu năm 2008, chấn động dư luận qua hai lần sơ thẩm và phúc thẩm rồi sau đó, năm 2015, còn bị chủ tịch nước bác đơn xin giảm hình phạt.
Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Loan, mẹ của Hải, kiên nhẫn suốt bao nhiêu năm trời đi gõ cửa khắp nơi kêu oan cho con, căn cứ trên những chứng cứ ngụy tạo của cơ quan điều tra công an CSVN. Lời khai của bị cáo trên hồ sơ vụ án đều là kết quả từ những vụ tra tấn ép cung “thừa sống thiếu chết,” bắt nghi can diễn đi diễn lại đến thuộc lòng.
Nói trong buổi thảo luận ở Quốc Hội CSVN kể trên, ông Nguyễn Hòa Bình được tờ Pháp Luật ở Sài Gòn dẫn lời: “Sau phiên tòa sơ thẩm hay phúc thẩm, kể cả khi gửi đơn cho chủ tịch nước xin ân giảm hình phạt tử hình, Hải cũng không kêu oan, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Người kêu oan nhiều nhất là mẹ Hải ở ngoài trại giam.”
Lời nói của ông Nguyễn Hòa Bình hoàn toàn ngược lại với lời của Hồ Duy Hải kêu oan tại các phiên xử cũng như mỗi khi gặp luật sư và bà mẹ.
Ngày 13 Tháng Sáu, tờ Dân Việt cho hay: “Luật Sư Trần Hồng Phong (người bảo vệ quyền lợi cho Hồ Duy Hải) tiếp tục có đơn cung cấp tình tiết mới và kiến nghị kháng nghị tái thẩm vụ án Hồ Duy Hải. Đơn này được Luật Sư Phong gửi tới chủ tịch nước, viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân (VKSND) Tối Cao, chánh án TAND Tối Cao và Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội.”
Trong lá đơn kiến nghị vừa kể, Luật Sư Phong “tiếp tục chỉ ra nhiều điểm chưa được làm rõ, trong đó, đáng chú ý là việc có nhiều tài liệu thể hiện Hồ Duy Hải đã liên tục kêu oan, nhưng chưa bao giờ được xem xét về nội dung kêu oan. Việc Hồ Duy Hải khai nhận tội là có, tuy nhiên cùng đó Hồ Duy Hải cũng liên tục kêu oan, khẳng định mình chỉ khai, chứ không thực hiện hành vi giết hại hai nạn nhân.”
Tờ Dân Việt viết: “Luật Sư Phong cho biết, qua những tài liệu mới xuất hiện, ông được biết rõ thêm như sau: Khi nhận cáo trạng, lời nói đầu tiên của Hồ Duy Hải là mình không phạm tội, cáo trạng không đúng. Hồ Duy Hải kêu oan tại phiên tòa sơ thẩm và tại phiên phúc thẩm, Hồ Duy Hải cũng kêu oan. Trong lời nói sau cùng Hồ Duy Hải đề nghị ‘xem xét lại vụ án này thật kỹ,’ và khẳng định mình không phạm tội. Đặc biệt, trong thời gian đang chờ thi hành án, năm 2011 từ trong trại tạm giam công an tỉnh Long An, Hồ Duy Hải đã gửi đơn kêu oan đến Quốc Hội. Và trong thời gian tiếp xúc với đoàn giám sát, đoàn công tác liên ngành, Hồ Duy Hải cũng kêu oan.”
Những gi ông Nguyễn Hòa Bình nêu ra để kể tội Hồ Duy Hải ở phiên họp Quốc Hội đều chỉ là lập lại những gì viết trong bản cáo trạng. Trong đó lời khai và chứng cớ chứng minh phạm tội của Hồ Duy Hải đều chỉ là sản phẩm ngụy tạo của Công An CSVN nhờ tra tấn ép cung.
Trước đó, sau phiên xử giám đốc thẩm hồi tháng trước, Luật Sư Phong cũng đã gửi thư đến bộ trưởng Bộ Công An, viện trưởng Viện KSND Tối Cao và Ủy Ban Tư Pháp của Quốc Hội CSVN để cung cấp thêm thông tin về vụ án Hồ Duy Hải mà ông Phong mới thu thập được.
Theo đó, ông Phong “nghi ngờ một số bút lục rút ra khỏi hồ sơ vụ án cho thấy các bút lục này bị rút ra nhằm chứng minh Hồ Duy Hải là hung thủ của vụ án.” Đồng thời vào khoảng thời gian xảy ra án mạng, có 2 thanh niên đến bưu điện Cầu Voi chứ không phải một người trong khi lời khai của nhiều nhân chứng, và tài liệu, thì mâu thuẫn.
Sau khi đọc bản tin tường thuật trên tờ Thanh Niên lời ông Nguyễn Hòa Bình nói ở Quốc Hội, độc giả tên Tịnh Thanh viết: “Tôi thấy chẳng đưa ra được bằng chứng nào cụ thể, toàn dựa vào lời khai, sao gọi là rõ ràng? Và, xin hỏi, trong Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự, có điều nào, khoản nào cho phép ‘có sai sót trong quá trình điều tra nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án’ hay không?”
Độc giả tên Loan Lai viết: “Có ai hỏi ông chánh án là oan hay không oan đâu ? Người dân cần biết là có đủ bằng chứng chưa, có làm sai lệch hồ sơ không, có vi phạm Luật Tố Tụng Hình Sự không? Trả lời không đúng câu hỏi.”
Còn độc giả tên lu***@gmail.com viết: “Tôi không tin vào lời ông, vì vụ này có nhiều sai sót. Ông Chấn cũng khai giết người và các ông vẫn xử đó thôi. May mắn là ông ấy gia đình chính sách nên chưa xử tử hình.”
Ông Nguyễn Hòa Bình từng là tướng công an rồi viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao, trước khi là chánh án Tòa Án Tối Cao.
Ngày 24 Tháng Mười, 2011, ông ban hành quyết định không kháng nghị vụ án Hồ Duy Hải vì cho là không có tình tiết mới. Coi như ông bắt Hồ Duy Hải phải chết để bảo vệ đám công an điều tra bè đảng của ông.
Đến các ngày 6-8 Tháng Năm 2020, chính ông Nguyễn Hòa Bình lại ngồi vào ghế chánh án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao, làm chủ tịch hội đồng, vai trò “thẩm phán,” bác bỏ kháng nghị của người ngồi ở ghế viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao sau ông để “giám đốc thẩm.” Tức là ông ta đã được chế độ Hà Nội cho “vừa đá bóng, vừa thổi còi.”
Người ta không rõ cái Quốc Hội CSVN có làm được gì để cứu mạng Hồ Duy Hải. Hơn thế nữa, họ có thể gỡ được phần nào tiếng xấu xa tồi tệ của cơ quan tư pháp CSVN hay không. (TN) [kn]