HẢI PHÒNG, Việt Nam (NV) – Mạng xã hội dấy lên tranh luận xoay quanh bài đăng của một ông chồng ở thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương trước đây, nay thuộc thành phố Hải Phòng, cho biết mình kiện vợ cũ vì “lừa chồng suốt mười mấy năm qua để nuôi hai đứa con của thằng khác.”
Trong hình chụp đơn kiện đăng trên trang cá nhân hôm 5 Tháng Mười Hai, Facebooker Hưng Hải Dương, tên thật là Trần Văn Hưng, 36 tuổi, kiện vợ cũ – bà HTT, 37 tuổi, ở cùng địa phương.
Sau khi hai vợ chồng ly hôn, ông Hưng giành được quyền nuôi hai đứa con 12 và 15 tuổi, nhưng theo lời ông, chúng “[nhìn] không giống tôi.”
Ông Hưng đã đưa hai đứa con đi xét nghiệm DNA và được xác nhận ba cha con “không có quan hệ huyết thống.”
Ông Hưng đề nghị tòa ra phán quyết rằng ông “không phải là cha ruột” của hai đứa bé.
Bài đăng của ông Hưng thu hút hàng ngàn lượt like và comment.
Nhiều ý kiến bày tỏ sự đồng cảm và ủng hộ ông Hưng “làm cho rõ ngọn ngành,” nhưng cũng có một số bình luận chỉ trích ông về cách hành xử với hai đứa con ở tuổi vị thành niên.
Facebooker Triệu Thủy Tiên cho biết: “Người lớn làm sai, con trẻ đâu có tội đâu. Vụ này để hai người lớn giải quyết thôi. Hai bạn kia cũng đâu còn nhỏ đâu mà làm vậy ảnh hưởng tâm lý, rồi ra ngoài mọi người và bạn bè trêu chọc nữa.”
Trong một vụ tương tự, tờ Tuổi Trẻ hồi giữa tháng trước cho biết, ông ĐHV ở tỉnh Phú Thọ kiện vợ cũ ra tòa, yêu cầu bồi thường chi phí nuôi dưỡng đứa con trai út vì nó không phải là con ruột của ông.
Theo bản tin, ông V. và bà H. kết hôn năm 2009, có hai đứa con 10 và 15 tuổi.
Họ ly hôn vào tháng Hai, 2020.
Sau đó, khi đi làm xét nghiệm DNA, ông V. được xác nhận đứa bé 10 tuổi không phải là con ruột của mình.
Trong đơn kiện, ông V. đòi bà H. bồi thường chi phí chăm sóc con và tổn thất tinh thần, tổng cộng 121 triệu đồng ($4,590).
Phản hồi về cáo buộc của ông V., bà H. cho rằng trong thời gian hôn nhân, bà đi buôn bán và có quan hệ tình dục và có bầu với người khác.
Tuy nhiên, ông V. đã chấp nhận nuôi đứa bé này để “làm phúc,” và trong thời kỳ hôn nhân, ông V. cũng cặp bồ với người khác nên bà H. không đồng ý bồi thường.
Phán quyết của tòa án cho rằng bà H. vi phạm một “khoản” của Luật Hôn Nhân và Gia Đình về việc “vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.”
Bà H. bị tòa tuyên bồi thường cho chồng cũ 97 triệu đồng ($3,679). (N.H.K)
