SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Bị cáo buộc cùng các đồng phạm gây thiệt hại cho SADECO gần cả ngàn tỷ đồng, ông Tất Thành Cang bị đề nghị truy tố. Tuy nhiên, cựu phó bí thư thường trực Thành Ủy ở Sài Gòn cho rằng đã bị cấp dưới làm giả, hợp thức hóa tờ trình để ông bút phê đồng ý cho bán cổ phần.
Ngày 12 Tháng Giêng, tại Sài Gòn, Công An Thành Phố cho biết đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm Sát cùng cấp đề nghị truy tố bị can Tất Thành Cang, cựu phó bí thư thường trực Thành Ủy, và các đồng phạm về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.”
Động thái này được Cơ Quan Điều Tra đưa ra sau gần một tháng bắt tạm giam ông Cang.
Tờ Tuổi Trẻ dẫn kết luận điều tra cho biết ông Tất Thành Cang sai phạm trong việc chấp thuận chủ trương để Văn Phòng Thành Ủy được biểu quyết chấp thuận phương án “phát hành cổ phần” cho cổ đông chiến lược, tăng vốn điều lệ tại công ty Cổ Phần Phát Triển Nam Sài Gòn (SADECO). Với phi vụ bán 9 triệu cổ phần của tại SADECO cho công ty Nguyễn Kim, ông Tất Thành Cang và các đồng phạm đã gây thiệt hại 940 tỷ đồng ($40.71 triệu) cho nhà nước.
Đáng chú ý là trong kết luận điều tra chỉ rõ “chỉ một bút phê đồng ý” của ông Tất Thành Cang đã khiến vốn nhà nước tại doanh nghiệp bị thâu tóm, chuyển sang tư nhân, gây thiệt hại tới 157 tỷ đồng ($6.80 triệu).
Theo đó, SADECO là công ty con của công ty Phát Triển Công Nghiệp Tân Thuận (IPC), một doanh nghiệp 100% vốn nhà nước có vốn điều lệ khoảng 2,900 tỷ đồng ($125.71 triệu).
Thế nhưng báo VTC News cho biết vào thời điểm SADECO “đang có lợi nhuận rất cao cũng là lúc tài sản nhà nước tại công ty này bị lũng đoạn, tư nhân thâu tóm, với sự can dự của nhiều cán bộ lãnh đạo của IPC, SADECO và một số cán bộ của Văn Phòng Thành Ủy, trong đó có ông Tất Thành Cang.”
Trên cơ sở đề nghị của bà Hồ Thị Thanh Phúc, tổng giám đốc SADECO (đã bị khởi tố, bắt giam), ngày 24 Tháng Tư, 2017, nhóm đại diện quản lý vốn nhà nước tại SADECO trình lãnh đạo Văn Phòng Thành Ủy phương án “phát hành cổ phần” cho cổ đông chiến lược để tăng vốn điều lệ SADECO.”
Ngày 28 Tháng Tư, 2017, Văn Phòng Thành Ủy có tờ trình xin chủ trương Phó Bí Thư Thường Trực Thành Ủy Tất Thành Cang về phương án “phát hành cổ phần.” Căn cứ bút phê của ông Tất Thành Cang trên tờ trình, Văn Phòng Thành Ủy ban hành Thông Báo số 495 ý kiến chỉ đạo của ông Tất Thành Cang “phát hành cổ phần” cho cổ đông chiến lược là công ty Nguyễn Kim.
Sau khi “phát hành cổ phần” cho cổ đông chiến lược, tỷ lệ sở hữu của nhóm cổ đông nhà nước tại SADECO giảm từ 62.8% xuống chỉ còn 41%, trong khi công ty Nguyễn Kim chiếm tỷ lệ chi phối tại SADECO là hơn 54% vốn điều lệ.
Theo Cơ Quan Điều Tra, “quá trình chọn cổ đông chiến lược không được phúc trình đầy đủ, minh bạch, đánh giá không đúng năng lực thực tế của đối tác chiến lược, giá phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược không đúng thực tế giá trị tài sản và tiềm lực công ty, không có căn cứ pháp lý, không đảm bảo lợi ích của SADECO cũng như cổ đông hiện hữu… Do đó, việc phát hành 9 triệu cổ phần cho cổ đông chiến lược (công ty Nguyễn Kim) với giá rẻ hơn giá thị trường, không thông qua thẩm định đấu giá, đã gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng của nhà nước.”
Tuy nhiên, theo báo Tuổi Trẻ, khai nhận với cơ quan điều tra, ông Tất Thành Cang cho rằng hai cấp dưới là Huỳnh Phước Long, Hồ Thị Thanh Phúc đã làm giả, hợp thức hóa các tờ trình trước đây để xin chủ trương đồng ý của ông.
Liên quan vụ án, báo VNExpress cho hay Cơ Quan Điều Tra đề nghị truy tố 18 người khác về cùng tội danh, gồm các bị can: Tề Trí Dũng, cựu tổng giám đốc IPC; Trần Công Thiện, cựu Hội Đồng Thành Viên công ty IPC; Phạm Văn Thông, cựu phó chánh Văn Phòng Thành Ủy; Huỳnh Phước Long, cựu chuyên viên Văn phòng Thành Ủy… Riêng bị can Phạm Nhật Vinh hiện đã bỏ trốn ra ngoại quốc, Cơ Quan Điều Tra đã ra quyết định truy nã.
Trước đó, sau nhiều tháng đồn đoán, vào cuối giờ chiều 16 Tháng Mười Hai, 2020, các báo nhà nước đồng loạt đăng tin ông Tất Thành Cang bị bắt với cáo buộc “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.” Đáng nói là vụ bắt giữ ông Cang không phải là do sai phạm tại Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm như suy đoán của công luận. (Tr.N) [qd]