Nguyễn Thị Kim Ngân lệnh cho Tô Lâm ‘khỏi trả lời’ khi bị chất vấn

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 4 Tháng Sáu, 2019, bà Nguyễn Thị Kim Ngân, chủ tịch Quốc Hội CSVN, nhận nhiều chỉ trích khi ra lệnh cho Bộ Trưởng Công An Tô Lâm trong phiên chất vấn tại nghị trường: “Không cần trả lời lại vấn đề tướng công an dính chàm!”

Bà Ngân đưa ra phát ngôn trên sau khi ông Lê Thanh Vân (đại biểu Cà Mau, ủy viên thường trực Ủy Ban Tài Chính Ngân Sách Quốc Hội) đặt câu hỏi: “Vì sao trong thời gian qua tướng lĩnh trong ngành công an vi phạm pháp luật đến mức phải xử lý hình sự nhiều đến như vậy? Ai có trách nhiệm giới thiệu bổ nhiệm những cán bộ công an ‘dính chàm’ vừa qua?”

Báo Dân Trí tường thuật phần giải thích thêm của bà Ngân: “Việc tướng công an vi phạm pháp luật đã được xử lý, cho thấy không có vùng cấm nào. Còn vấn đề tại sao tướng công an vi phạm là do cả quá trình phấn đấu, rèn luyện chưa tốt. Việc bổ nhiệm các vị này đều đúng quy trình.”

Báo Thanh Niên tường thuật phần “cứu nguy” của bà chủ tịch Quốc Hội đỡ cho tướng công an: “Khi bổ nhiệm, người ta tốt thì bổ nhiệm nhưng sau đó vi phạm pháp luật thì xử lý. Chuyện đó rất bình thường. Tôi nghĩ câu này bộ trưởng khỏi trả lời. Vi phạm pháp luật thì bất kỳ ai cũng bị xử lý.”

Nhà báo Nguyễn Đức của báo Pháp Luật TP.HCM bình luận trên một diễn đàn: “Với câu ‘Không cần trả lời,’ bà Ngân đã vi hiến, phạm luật đối với quyền chất vấn và trả lời chất vấn của đại biểu Lê Thanh Vân.”

Phát ngôn của bà Ngân cho thấy bà phớt lờ việc ông Tô Lâm lẽ ra phải chịu trách nhiệm việc giải trình những vấn đề liên quan đến Bộ Công An. Trên lý thuyết, trong lúc diễn ra phiên chất vấn, một khi đại biểu có thắc mắc về việc hành pháp trong ngành công an thì ông Tô Lâm phải trả lời, bà Ngân không có quyền “đỡ lời” hoặc ngăn ông này “mở miệng.” Có lẽ bà Ngân quên rằng mình cũng chỉ ở cương vị một đại biểu được bầu lên để điều hành nghị viện chứ không phải là “bà chủ.”

Trong một diễn biến khác, phần trả lời chất vấn của Bộ Trưởng Tô Lâm được giới quan sát cho là “mang tính chiếu lệ và quanh co” chứ không đi vào trọng tâm của các vấn đề nổi cộm, đang khiến công luận quan tâm như tội phạm tín dụng đen, ma túy, tai nạn giao thông, quan chức công an bảo kê cho tội phạm…

Ở chiều ngược lại, các câu hỏi chất vấn của “đại biểu Quốc Hội” cũng được ghi nhận chưa đáp ứng đúng mong mỏi của người dân, khi các ông bà nghị lảng tránh các vụ việc đang “nóng” liên quan đến dân oan mất đất và cáo buộc nhà cầm quyền tăng cường trấn áp những tiếng nói bất đồng, nhất là các vụ bắt giữ, truy nã người lên tiếng về tình hình đất nước ở tỉnh Nghệ An gần đây.

Luật Sư Trần Vũ Hải ở Hà Nội viết trên trang cá nhân: “Ông bà nghị nào thương dân oan, xin chất vấn cho gần 100 hộ dân Vườn Rau Lộc Hưng ở Sài Gòn. Nhiều hộ dân nơi này đã có đơn tố giác tội phạm từ đầu năm 2019 thế nhưng đến nay Cơ Quan Điều Tra Công An thành phố ở Sài Gòn vẫn chưa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự. Cho dù vụ việc đã rõ, mạng xã hội, báo chí quốc tế và một số báo đều đăng những cảnh hủy hoại này, các luật sư và người dân đều có yêu cầu gặp lãnh đạo Công An thành phố ở Sài Gòn. Hay công an ở Sài Gòn áp dụng luật hình sự khác với Công An thành phố Hải Phòng – nơi xảy ra vụ Đoàn Văn Vươn? Mỗi địa phương đều có quyền áp dụng luật theo cách riêng của mình?” (T.K.)