HÀ TĨNH, Việt Nam (NV) – Chỉ tính trong vòng nửa tháng qua, nhà cầm quyền Việt Nam đã bắt ba ông và phạt tù một ông cao niên khác với cáo buộc “chống nhà nước.”
Theo báo Tin Tức hôm 12 Tháng Ba, trường hợp mới nhất bị bắt là ông Phan Đình Sang, 57 tuổi, ở huyện Hương Khê, Hà Tĩnh.
Hồ sơ của Công An Tỉnh Hà Tĩnh quy chụp ông Sang “sử dụng năm danh khoản Facebook để tham gia các hội, nhóm phản động, chống đối trên không gian mạng.”
Ông Sang được ghi nhận có nhiều năm sinh sống, làm việc tại Lào trước khi về Việt Nam và “có tư tưởng bất mãn với chế độ, nên phát tán, chia sẻ nhiều bài viết xuyên tạc lịch sử, phỉ báng chính quyền nhân dân và lãnh tụ.”
Đáng nói, công an cho rằng ông Phan Đình Sang có quan hệ với một số cá nhân, tổ chức “phản động” tại Việt Nam và hải ngoại, trong đó có người được nêu đích danh là YouTuber Thái Văn Đường, tên thật là Đường Văn Thái.
Ông Thái, 42 tuổi, bị mật vụ Việt Nam bắt cóc hồi Tháng Tư năm ngoái sau đó được các báo đưa tin là ông này “xâm nhập trái phép từ Lào về Việt Nam qua đường tiểu ngạch ở tỉnh Hà Tĩnh.”
Trước ông Phan Đình Sang có ba người khác lần lượt bị bắt ở Hà Nội và Lâm Đồng là Nguyễn Chí Tuyến, Nguyễn Vũ Bình và Hoàng Việt Khánh.
Ông Tuyến được biết đến là nhà hoạt động lâu năm, trong lúc ông Bình là cựu phóng viên tạp chí Cộng Sản.
Vụ bắt giữ hai ông này hôm 29 Tháng Hai có điểm chung là diễn ra âm thầm nhưng người nhà rò rỉ tin cho các báo ở hải ngoại. Các báo ở Việt Nam chỉ xác nhận tin này hồi tuần trước.
Trường hợp của ông Hoàng Việt Khánh, 41 tuổi, ít được biết đến trong giới xã hội dân sự. Ông Khánh bị Công An Tỉnh Lâm Đồng quy tội đăng tải, chia sẻ, phát tán các bài viết, video clip, hình ảnh trên mạng xã hội “bôi nhọ đảng, nhà nước và xúc phạm lãnh tụ.”
Trong một diễn biến khác, theo báo Lao Động hôm 11 Tháng Ba, bị cáo Đỗ Minh Hiền, 67 tuổi, ở quận Hoàng Mai, Hà Nội, bị kết án sáu năm tù với cáo buộc “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước.”
Cáo trạng vụ án này cho rằng bị cáo Hiền dùng hai email “phát tán nội dung nói xấu lãnh đạo đảng, nhà nước” và “lồng ghép các quan điểm chống đối của cá nhân.”
Tuy vậy, chi tiết về hành vi “nói xấu, chống đối” của bị cáo thế nào thì không được tòa cũng như bản tin của báo Lao Động làm rõ. (N.H.K) [qd]