ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Trong khi cựu thượng tá công an Phan Văn Anh Vũ kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, thì hai ông cựu chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng chỉ kháng cáo một phần bản án và kêu bị “xử oan.”
Theo báo Tuổi Trẻ, ngày 4 Tháng Hai, 2020, ông Phan Văn Anh Vũ (thường được gọi là Vũ “Nhôm”), thượng tá tình báo Bộ Công An, cựu chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty cổ phần Xây Dựng Bắc Nam 79 ở Đà Nẵng, có đơn kháng cáo gửi Tòa Án Nhân Dân thành phố Hà Nội kêu oan. Ông Vũ đề nghị Tòa Án Nhân Dân Cấp Cao tại Hà Nội xem xét lại toàn bộ bản án “một cách khách quan, toàn diện và trả lại sự công bằng” cho mình.
Ông Vũ cho rằng việc tuyên ông phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” với tư cách là đồng phạm với các bị cáo nguyên là lãnh đạo và cán bộ Ủy Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng là “không có căn cứ, làm oan” cho ông.
Theo đơn kháng cáo, ông Vũ cho rằng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao đã “không có đủ cơ sở” để buộc tội ông. Căn cứ ông Vũ đưa ra là tại phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm Sát đã “không đưa ra được bất kỳ chứng cứ, vật chất nào” để chứng minh ông đồng phạm với các bị cáo khác để thực hiện các tội như cáo trạng quy kết.
“Hội Đồng Xét Xử cấp sơ thẩm đã không đánh giá một cách toàn diện, khách quan, bản chất sự thật của vụ án và đưa ra phán quyết tôi có tội, như vậy là gây oan sai cho tôi,” ông Vũ viết trong đơn kháng cáo.
Cũng theo ông Vũ, nếu Hội Đồng Xét Xử nhận định ông có tội thì “phải chứng minh chứng cứ vật chất nào là chứng cứ buộc tội và khi không đủ chứng cứ thì phải áp dụng Điều 13 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự năm 2015 tuyên ông không có tội.”
Ông Vũ cũng cho rằng các kết luận định giá tài sản trong vụ án là không khách quan, và đề nghị “cần phải định giá lại” bởi một hội đồng định giá khác “khách quan, độc lập” hơn.
Cuối cùng, ông Vũ nhận định việc áp dụng văn bản pháp luật để giải quyết vụ án là “không phù hợp.” Ông Vũ đề nghị Hội Đồng Xét Xử cấp sơ thẩm “phải trả hồ sơ cho Viện Kiểm Sát Nhân Dân để điều tra, làm rõ những vấn đề đã được tranh luận tại phiên tòa.”
Ngoài ông Phan Văn Anh Vũ, hai cựu chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng và 17 bị cáo khác cũng có đơn kháng cáo gửi tới tòa án do bị quy kết “đã tạo điều kiện cho Phan Văn Anh Vũ trực tiếp được nhận chuyển giao tài sản, quyền quản lý, khai thác đối với 15/22 nhà, đất công sản và 6/7 dự án đất, gây thiệt hại 22,000 tỷ đồng ($944.93 triệu).”
Cụ thể, ông Trần Văn Minh, cựu chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng, kêu oan cho rằng mình “làm đúng theo chủ trương của thành phố.”
Trước đó, bị cáo Minh bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt 17 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.”
Ông Văn Hữu Chiến, cựu chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng, kháng cáo kêu oan một phần và đề nghị cấp phúc thẩm “xem xét lại” cho mình trong bối cảnh Đà Nẵng cách đây 15 năm. Ông Chiến bị tuyên án 12 năm tù về hai tội bị truy tố tương tự như đồng cấp Trần Văn Minh.
Theo Luật Sư Trần Việt Hùng, người bào chữa cho ông Chiến tại phiên tòa sơ thẩm cho biết kháng cáo cho rằng ông Chiến chỉ là người thực hiện theo chỉ đạo của chủ tịch, bí thư thành phố khi đó. Do đó, ông Chiến đề nghị cấp phúc thẩm xem xét cho mình.
Các bị cáo còn lại, người làm đơn kháng cáo kêu oan, người xin giảm nhẹ hình phạt và cho rằng mình không phạm tội, chỉ làm theo chỉ đạo của cấp trên.
Ngoài 20 bị cáo kháng cáo, một số người, tổ chức có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án cũng kháng cáo. Trong đó, vợ và em ruột ông Phan Văn Anh Vũ, đại diện công ty của ông Vũ… cũng làm đơn kháng cáo đề nghị “xem xét lại phần tuyên trách nhiệm dân sự thu hồi tài sản liên quan trong vụ án.” (Tr.N)
[jwplayer vlJcyKUS]
