VIỆT NAM – Cho đến nay, hệ thống tư pháp ở Sài Gòn vẫn chưa cho biết có truy cứu trách nhiệm những cá nhân gây hàm oan cho ông Văn Công Bình hay không.
Năm 2014, ông Văn Công Bình, một người cụt hai chân, ngụ tại xã Tân Nhựt, huyện Bình Chánh bị công an huyện Bình Chánh khởi tố vì “chống người thi hành công vụ.” Viện Kiểm Sát huyện Bình Chánh xác định ông Bình có tội nên truy tố ông Bình ra tòa. Tòa án huyện Bình Chánh phạt ông sáu tháng tù và vì “nhân đạo” nên cho ông được hưởng án treo.
Theo bản án thì hồi đầu năm 2014, sau khi một sĩ quan công an xã Tân Nhựt yêu cầu chủ một quán ăn trong xã phải đóng cửa vì đã 11 giờ đêm, ông Bình – một trong những thực khách – đã tấn công viên sĩ quan này khiến anh ta té xuống rạch và trầy mũi.
Tuy cả ông Bình lẫn các nhân chứng cùng kể rằng, vì cụt hai chân, cần đi tiểu, ông Bình nhờ bạn đặt lên bệ xi măng ở sát mép rạch. Sau khi vào quán ăn, viên sĩ quan công an xã di chuyển liên tục trong quán, lúc viên sĩ quan đi ngang bệ xi măng, ông Bình mất thăng bằng nêu níu lấy viên sĩ quan làm anh ta trượt chân và cả hai cùng té xuống rạch nhưng hệ thống tư pháp ở Bình Chánh không chấp nhận.
Ông Bình kháng cáo kêu án, khi xử phúc thẩm, ngoài yếu tố khó tin: Ông Bình – một người thiếu hai chân vẫn tấn công người thi hành công vụ, tòa án thành phố Sài Gòn còn phát giác, hệ thống tư pháp ở Bình Chánh không hề tổ chức đối chất giữa “bị can,” với “bị hại,” dù ông Bình là người tàn tật nhưng lại không chỉ định luật sư bào chữa cho ông Bình, dẫu ông Bình không trốn tránh nhưng không triệu tập mà tổ chức xét xử vắng mặt ông Bình, nên hủy bản án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lại.
Quá trình “điều tra lại” kéo dài suốt hai năm. Hồi tháng 5 vừa qua, cả công an huyện Bình Chánh lẫn Viện Kiểm Sát huyện Bình Chánh “thống nhất” ông Bình có tội nên chuyển hồ sơ sang tòa án huyện Bình Chánh, đề nghị đưa ông Bình ra xử lại. Thấy kết quả “điều tra lại” của công an và Viện Kiểm Sát huyện Bình Chánh không có gì mới, “rút kinh nghiệm” lần trước – đã ráng kết án theo đề nghị nhưng tòa cấp trên không chấp nhận, tòa án huyện Bình Chánh trả lại hồ sơ, yêu cầu “điều tra lại” thêm một lần nữa.
Đến lúc này thì báo giới biết chuyện. Hồi giữa tuần, công an và Viện Kiểm Sát huyện Bình Chánh “thống nhất” đình chỉ vụ án “chống người thi hành công vụ” liên quan tới ông Bình. Điều này đồng nghĩa với việc thừa nhận đã gây hàm oan cho ông Bình nhưng cả công an lẫn Viện Kiểm Sát đều không đả động gì đến chuyện xin lỗi và bồi thường. Công an và Viện Kiểm Sát thành phố Sài Gòn cũng chưa có ý kiến nào về việc truy cứu trách nhiệm những kẻ cố tình gây hàm oan cho một người tàn tật.
Mời độc giả xem video: Du lịch Việt Nam, 34 học sinh Nhật Bản bị ngộ độc thực phẩm
Người ta tin rằng, nếu vừa qua, dân chúng không chỉ trích kịch liệt chuyện hệ thống tư pháp huyện Bình Chánh khởi tố – truy tố oan chủ một quán ăn với cáo buộc “kinh doanh trái phép,” khởi tố – truy tố oan một nông dân cất chòi nuôi vịt với cáo buộc “vi phạm qui định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng,” cuối cùng, để “an dân,” hệ thống tư pháp Việt Nam phải cách chức trưởng công an và viện phó Viện Kiểm Sát huyện Bình Chánh… thì oan án cột vào cổ ông Bình còn lâu mới được gỡ. (G.Đ)
