HÀ NỘI (NV) – Nhà báo độc lập Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và người cộng sự Nguyễn Thị Minh Thúy đã bị y án sơ thẩm trong phiên tòa phúc thẩm ở Hà Nội ngày 22 tháng Chín, 2016.
Tuy gọi là phiên tòa “công khai” nhưng tất cả các ngả đường dẫn tới trụ sở tòa án thành phố Hà Nội đều bị chặn và hàng chục người gồm đủ mọi thành phần của nhà cầm quyền canh giữ chặt chẽ. Một số trong những bạn hữu và những người mến mộ ông Nguyễn Hữu Vinh muốn đến tham dự phiên tòa “công khai” đều bị chận từ xa. Có người bị bắt về đồn Công an như blogger JB Nguyễn Hữu Vinh, Trịnh Bá Tư. Có người bị đánh đổ máu như blogger Lã Việt Dũng.
Ông Nguyễn Hữu Vinh, 60 tuổi, người chủ trương trang thông tin mạng Ba Sàm nên thường được gọi là Ba Sàm, và người cộng sự Nguyễn Thị Minh Thúy, 36 tuổi, bị tòa án sơ thẩm ở Hà Nội kết án 5 năm và 3 năm tù ngày 23/3/2016 vì bị vu cho là “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ…” để đả kích chế độ Hà Nội theo điều 258 Luật hình sự. Điều luật này bị các tổ chức nhân quyền quốc tế lên án là vi phạm quyền con người, đi ngược lại Công ước Quốc tế về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị mà chế độ đặt bút ký cam kết tuân thủ.
Luật sư tham gia bào chữa cho ông Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh gồm có các luật sư Trần Văn Tạo, Trần Quốc Thuận, Trần Đình Triển, Trần Vũ Hải, Nguyễn Hà Luân, Hà Huy Sơn. Luật sư bào chữa cho bà Nguyễn Thị Minh Thuý là Trần Minh Tân và Nguyễn Tiến Dũng.
Theo các bản tin quốc tế cũng như các nguồn tin ở trong nước, cả ông Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy đều phủ nhận các sự vu cáo. Thậm chí, ông Vinh còn nói trong phiên phúc thẩm là nhật ký của ông đưa ra để kết tội ông là do công an ngụy tạo.
Theo tường thuật, ông Nguyễn Hữu Vinh có yêu cầu trại tạm giam B14 chuyển đến tòa án bản “kháng cáo bổ sung” dài 78 trang nhưng tài liệu này đã bị “Hội đồng xét xử” lờ đi mà các luật sư tố cáo rằng trong hồ sơ vụ án của các luật sư không có bản kháng cáo này.
Tại tòa phúc thẩm, ông Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh nói rằng “Các chứng cứ thẩm tra tại toà là sai sự thực,’ vì theo ông, chúng ‘không đưa được bằng chứng hợp pháp để buộc tội”. Theo lời ông được thuật lại “24 bài viết dùng để buộc tội không có bằng chứng chứng minh ông Vinh chỉ đạo cô Thuý đăng tải, yêu cầu Viện Kiểm Sát phải đưa ra chứng cứ.”
Mời độc giả xem thêm video: Luật sư của Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh bị cản trở tiếp cận hồ sơ
Còn về việc bắt giữ, khám xét nhà ông vào ngày 5/5/2014 thì “ Không có việc bắt quả tang” như nhà cầm quyền vu khống. Ông Vinh phản đối việc khám xét vì vi phạm luật tố tụng hình sự nghiêm trọng. Việc khám xét, thu giữ diễn ra trong thời gian dài, các điều tra viên làm việc “tự do”, không có mặt ông Vinh.
Ông Vinh tố cáo rằng các tài sản của ông bị thu giữ như máy tính, nội dung bên trong có thể thay đổi, nhiều tài liệu bị mất. Còn việc cáo buộc lập trang blog Chép Sử Việt và Dân Quyền, ông Vinh bác bỏ và khẳng định chỉ làm blog Anh Ba Sàm.
Theo tường thuật của luật sư Trần Vũ Hải trên Facebook, sau khi luật sư Trần Văn Tạo yêu cầu cầu đại diện Viện Kiểm sát tranh luận, công bố căn cứ pháp lý cho lập luận của mình, “vị chủ toạ nói thay Viện Kiểm sát rằng không cần tranh luận nữa. Tôi đề nghị ông chủ toạ để đại diện VKS đối đáp, nêu căn cứ pháp lý, vì các luật sư đã nêu căn cứ pháp lý cho lập luận của mình. Việc này chỉ bé “bằng móng tay”, nếu đại diện VKS không nêu, không thể gọi là tranh luận, gây khó cho nghề luật sư chúng tôi, không phải là phiên tòa dân chủ. Nếu điều khiển phiên toà không đúng luật, chúng tôi sẽ tố cáo. Ông chủ toạ “tức khí” liền thông báo đuổi tôi ra khỏi phiên toà.”
Theo luật sư Trần Vũ Hải, “các luật sư đã tranh biện quyết liệt và đại diện Viện kiểm sát lúng túng, thường được ông chủ toạ “đỡ”. “Các bị cáo rất kiên cường, Anh Ba Sàm cũng bị chủ toạ “chặn họng” khi tự bào chữa!” Khi ông nói lời sau cùng trước khi chấm dứt phiên xử thì âm thanh “truyền hình tại chỗ” cho quan sát viên và báo chí theo dõi ở phòng bên cạnh đã bị cắt.
Luật sư Nguyễn Hà Luân cho biết trong lời phát biểu cuối cùng trước toà, anh Nguyễn Hữu Vinh – blogger Anh Ba Sàm đã khẳng khái tuyên bố: “Tôi vô tội và tôi tự hào về những gì mình đã làm”. Còn bà Nguyễn Thị Minh Thúy cũng nói rằng “Tôi vô tội. Trả tự do cho tôi”.
Cuối cùng thì cái tòa án ở cái nước (theo lời Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng) ‘dân chủ đến thế là cùng’ có các bản án chính trị luôn luôn bị tố cáo là “án bỏ túi” đã y án sơ thẩm với mức án 5 năm tù giam cho ông Nguyễn Hữu Vinh và 3 năm tù giam cho bà Nguyễn Thị Minh Thuý.
Theo luật sư Trần vũ Hải viết trên Facebook, “Luật sư lão thành Trần Quốc Thuận, trả lời phỏng vấn đài nước ngoài sau phiên toà : “Đây là phiên toà của thế kỷ 19.” Vâng, đây không phải là phiên toà văn minh của thế kỷ 21.” (TN)
