HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Một số báo nhà nước CSVN hôm 10 Tháng Năm, được lệnh “Ban Tuyên Giáo Trung Ương” mở chiến dịch “tuyên truyền” nhằm bảo vệ ngành tòa án, đồng thời công kích bà Nguyễn Thị Loan, mẹ của “tử tù” Hồ Duy Hải.
Đợt công kích này xả ra trong lúc công luận còn chưa hết bất bình vụ phiên tòa “giám đốc thẩm” y án đối với “tử tù” Hồ Duy Hải,
Báo điện tử VTC News bị cho là “đổ dầu vào lửa” khi đăng bài “12 năm kêu oan, mẹ Hồ Duy Hải yêu con mù quáng.”
Bài báo nhận định rằng hành trình kêu oan ròng rã của bà Loan “là sự xả thân vô ích” và “khiến cho vụ án kéo dài, phiền lụy đến rất nhiều người.” Tác giả bài báo khuyên bà Loan “phải biết chấp nhận mới có thể tìm được sự bình an.”
VTC News cũng thay mặt quan tòa đưa ra phán quyết: “Trong quá trình điều tra, Hải cũng nhận tội, và đây là tội giết người. Pháp luật yêu cầu anh ta trả giá cho tội lỗi bằng chính mạng sống của mình.”
Cũng trong chiến dịch “tuyên truyền” này, trước đó, báo Zing đăng bài “Gặp người từng nhiều lần trò chuyện với Hồ Duy Hải trong trại giam.” Bài báo dẫn nguồn tin là bà Trần Thị Nhanh, người ký cáo trạng truy tố Hồ Duy Hải, và được cho là người từng có dịp gặp anh Hải vài lần trong trại tạm giam.
“Trong các lần tiếp xúc với bà, không khi nào Hồ Duy Hải kêu oan mà luôn thành khẩn nhận tội. Một lần tiếp xúc với bà, Hải đã khóc và nói rằng nhiều đêm mình không ngủ được, bị lương tâm dằn vặt vì tội lỗi đã trót gây ra với hai nạn nhân,” báo Zing viết.
Đáng lưu ý, Ban Tuyên Giáo Trung Ương không chỉ mở cuộc công kích trên báo nhà nước mà còn huy động các Facebooker thuộc giới phóng viên có nhiều lượt follow trên mạng xã hội để đưa tin giả về vụ Hồ Duy Hải.
Một trong số đó, Facebooker Thanh Hằng, phóng viên báo Công An Nhân Dân, viết trên trang cá nhân: “… Bà Lê Thị Nga, chủ nhiệm Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội – người năm năm trước đã có bản bản kiến nghị đanh thép đề nghị xem xét kháng nghị vụ án Hồ Duy Hải, rồi vào tận trại giam để gặp Hồ Duy Hải nhằm minh oan cho Hải, nhưng Hải đã nhận tội trước đoàn giám sát do bà Nga làm phó đoàn…”
Tuy nhiên, theo trang “Kiểm Tin,” đây là tin giả vì báo cáo gởi các thành viên giám sát của bà Lê Thị Nga đề ngày 10 Tháng Hai, 2015, nêu rằng tại buổi gặp với bà Nga, anh Hải “nhiều lần trả lời là không giết người và đề nghị xem xét lại vụ án.”
Cũng trong hôm 10 Tháng Năm, mạng xã hội lan truyền văn bản được cho là đơn kêu cứu khẩn cấp của bà Loan đề gửi bà Lê Thị Nga, chủ nhiệm Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội CSVN, đồng kính gửi bà Lê Hiền Đức, người nhận danh hiệu “công dân liêm chính” của Tổ Chức Minh Bạch Quốc Tế năm 2008.
Đơn của bà Loan viết: “Thưa bà, sau khi nghe được kết quả này, dư luận nhân dân cả nước, đặc biệt là giới luật sư và các nhà bình luận đã phẫn nộ và tôi cùng gia đình thì hoàn toàn suy sụp.”
“Tôi làm đơn này, một lần nữa khẩn thiết kính đề nghị bà, với cương vị công tác và quyền hạn của mình, có kiến nghị đến các cấp thẩm quyền và báo cáo với Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội để xem xét lại quyết định của Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Nhân Dân Tối Cao, và đề nghị xem xét các tình tiết quan trọng của vụ án do Luật Sư Trần Hồng Phong đưa ra, nhưng Hội Đồng Thẩm Phán không xem xét nghiêm túc và khách quan,” đơn của bà Loan ghi.
Bà Loan “bày tỏ niềm hy vọng về những cố gắng tiếp theo của bà Nga vì sự thượng tôn pháp luật và đức hiếu sinh của một người phụ nữ.”
Đến nay, chưa rõ liệu ông Nguyễn Phú Trọng, chủ tịch nước kiêm tổng bí thư CSVN có ra tay ân giảm án cho Hồ Duy Hải thành chung thân như một cách “rửa mặt cho chế độ” theo suy đoán của giới xã hội dân sự, hay không?
Cáo trạng được các báo nhà nước dẫn lại cho hay, năm 2007, anh Hồ Duy Hải quen biết hai nữ nhân viên bưu điện Cầu Voi ở ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. Sáng 14 Tháng Giêng, 2008, hai nữ nhân viên này được ghi nhận bị sát hại dã man ngay tại nơi làm việc.
Hơn hai tháng sau, ngày 21 Tháng Ba, 2008, anh Hải bị bắt giữ. Trong 12 năm qua, anh đã hai lần bị tuyên án tử hình.
Sau hành trình ròng rã kêu oan cho con trai của bà Nguyễn Thị Loan, 57 tuổi, ngày 22 Tháng Mười Một, 2019, Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao ban hành quyết định kháng nghị “giám đốc thẩm,” đề nghị xét xử theo thủ tục “giám đốc thẩm,” hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại. (N.H.K) (kn)
