SACRAMENTO, California (CA) – Dự luật ngăn cản giới công lực bắt người nhập cư tại các trường học ở California vừa được một ủy ban của Thượng Viện California thông qua với sự ủng hộ của các thượng nghị sĩ đảng Dân Chủ và một thượng nghị sĩ đảng Cộng Hòa, theo nhật báo Orange County Register, hôm 3 Tháng Tư.
Dự Luật SB 48 sẽ khiến việc các cơ quan di trú vào trường học, thẩm vấn học sinh, hoặc khám xét trường học, mà không có lệnh khám xét hợp lệ hoặc lệnh của tòa án là vi phạm pháp luật.
Dự luật cũng sẽ tạo ra một vùng đệm bán kính một dặm xung quanh trường học, ngăn cấm các cơ quan thực thi pháp luật hỗ trợ thực thi luật nhập cư trong khu vực đó. Trong vùng này, cảnh sát không được cung cấp thông tin về học sinh, gia đình của họ, hoặc nhân viên nhà trường cho các cơ quan di trú.
Dự luật được đề xuất nhằm phản bác trước các tuyên bố của Tổng Thống Donald Trump về việc trục xuất hàng loạt người nhập cư không có giấy tờ, bao gồm tại các trường học và nơi thờ tự – vốn được coi là “khu vực nhạy cảm,” theo lời ông Tony Thurmond, bộ trưởng Bộ Giáo Dục California, người đồng bảo trợ dự luật.
Chính sách bảo vệ “khu vực nhạy cảm” từng cấm thực thi luật nhập cư tại các địa điểm như trường học và nhà thờ, nhưng vào Tháng Giêng, ông Trump ký một sắc lệnh hành pháp, cho phép bắt giữ người tại những địa điểm này.
SB 48 do Thượng Nghị Sĩ Lena Gonzalez (Dân Chủ-Long Beach) đề xuất, được Ủy Ban Giáo Dục Thượng Viện thông qua với số phiếu 6-1 vào ngày 2 Tháng Tư.
Bà Gonzalez nói rằng biện pháp này là cần thiết để bảo vệ học sinh không bị các tác động tiêu cực của việc thực thi luật nhập cư, bao gồm gián đoạn trong học tập, ảnh hưởng.
“Tối Cao Pháp Viện từ lâu đã xác nhận rằng Hiến Pháp bảo đảm quyền được giáo dục bất kể tình trạng nhập cư, và cho đến gần đây, chính phủ liên bang vẫn xem các khu vực nhạy cảm như là vùng an toàn,” bà Gonzalez nói.
Bà thêm: “Việc thực thi luật nhập cư gần trường học tạo ra tâm lý sợ hãi, ảnh hưởng việc đến lớp, gia tăng tình trạng học sinh mất kiến thức, và gây tổn hại đến sức khỏe tinh thần của các em.”
Thượng Nghị Sĩ Rosilicie Ochoa Bogh (Cộng Hòa-Yucaipa) cuối cùng cũng ủng hộ dự luật mà bà gọi là “một dự luật tốt.” Tuy nhiên, bà cũng nhấn mạnh rằng các trường học đã không được phép thu thập thông tin về tình trạng nhập cư của học sinh và rằng các luật bảo mật đã giới hạn việc chia sẻ những thông tin đó.
Luật California cấm các trường học thu thập bất kỳ thông tin hay tài liệu nào liên quan đến tình trạng nhập cư hoặc quốc tịch của học sinh hay gia đình của họ. Ngoài ra, theo Đạo Luật Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA), trường học không được tiết lộ thông tin cá nhân trong hồ sơ học sinh nếu không có sự đồng ý của các em (hoặc phụ huynh), trừ khi có lệnh của tòa.
Thượng Nghị Sĩ Bogh từng là ủy viên Học Khu Yucaipa-Calimesa.
Nhiều học khu địa phương cũng thực hiện thêm các biện pháp để hạn chế việc thực thi luật nhập cư như Học Khu Santa Ana, tuyên bố các trường học là “khu vực an toàn” và cam kết không hợp tác với Cảnh Sát Di Trú Hoa Kỳ (ICE).
Học Khu Los Angeles, lớn thứ nhì toàn quốc, cũng tái khẳng định là nơi “trú ẩn an toàn” cho người nhập cư và phát thẻ “Know Your Rights” để giúp các gia đình hiểu được quyền của họ khi gặp cơ quan liên bang.
Mặc dù đã có các biện pháp bảo vệ, bà Gonzalez cho rằng nỗi sợ hãi – từ các bản tin hoặc phát biểu của Tổng Thống Trump – vẫn có thể khiến học sinh không muốn đến trường. Dự luật này sẽ tạo ra bảo vệ bổ sung và giúp nhân viên trường có hướng dẫn pháp lý rõ ràng hơn.
Bộ Trưởng Thurmond nói: “Dù có đồng tình hay không với quan điểm của tổng thống về vấn đề nhập cư, quý vị không thể phủ nhận rằng các hành động như vậy có ảnh hưởng tiêu cực đến trường học. Đây không phải là tuyên bố chính trị… Học sinh của chúng ta, bao gồm cả các em là công dân, không nên lo sợ khi đến trường.”
Theo nội dung SB 48, nếu nhân viên di trú đến trường với lệnh khám xét hoặc lệnh của tòa, nhân viên nhà trường phải yêu cầu họ xuất trình thẻ ID và lý do bằng văn bản và giữ lại bản sao các giấy tờ đó. Nếu không có lệnh, nhân viên trường phải từ chối cho họ vào.
Dự luật cũng yêu cầu bộ trưởng tư pháp đưa ra hướng dẫn chính thức giúp các trường thực hiện đúng quy định.
Bà Alma Castro, chủ tịch Hiệp Hội Ủy Viên Giáo Dục Los Angeles County, so sánh nỗi sợ hiện nay do chính quyền Trump gây ra với những gì bà từng chứng kiến vào năm 1994 khi có Đạo Luật Prop. 187 – một biện pháp nhằm từ chối dịch vụ công, bao gồm giáo dục, cho người nhập cư không có giấy tờ tại California.
Những tổ chức ủng hộ SB 48 bao gồm Long Beach City College, Alameda County, California School Employees Association, Coalition for Humane Immigrant Rights of Los Angeles, và Asians Advancing Justice Southern California.
Ngoài ra, Hội Đồng Giám Sát Santa Cruz và Equality California cũng ủng hộ dự luật.
Phe phản đối bao gồm Thượng Nghị Sĩ Steven Choi (Cộng Hòa-Irvine), người duy nhất trong ủy ban bỏ phiếu chống.
Ông Choi không ủng hộ dự luật vì nó làm giảm “giao tiếp mở rộng,” điều mà ông nói là “rất quan trọng đối với lực lượng thực thi pháp luật địa phương để bảo đảm an toàn công cộng.”
Văn phòng của ông Choi cũng đề cập đến lá thư của ông Don Barnes, cảnh sát trưởng Orange County, gửi Ủy Ban An Toàn Công Cộng Thượng Viện, trong đó ông Barnes bày tỏ sự phản đối đối với SB 48.
Ông Barnes cho rằng dự luật sẽ cản trở sự phối hợp giữa các cơ quan thực thi pháp luật, mặc dù ông cũng nhấn mạnh rằng cơ quan của ông không có trách nhiệm thực thi luật nhập cư.
“Các nhân viên của tôi không hỏi về tình trạng nhập cư của nghi can, nhân chứng, hay người báo tin. Việc duy trì liên lạc với các đối tác liên bang không thay đổi thực tế đó, mà còn giúp tăng cường khả năng bảo vệ mọi cư dân trong cộng đồng,” ông Barnes nói.
Dự luật đã được chuyển qua Ủy Ban An Toàn Công Cộng Thượng Viện để xem xét. (T.Nhiên) [đ.d.]
