THÁI BÌNH, Việt Nam (NV) – Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, cựu đại biểu Quốc Hội Việt Nam, được giảm án một năm tù, còn 12 năm; trong lúc đồng phạm cũng là dân biểu, Lê Thanh Vân, bị tuyên y án.
Bản án nêu trên được tuyên sau khi truyền thông trong nước cho biết bị cáo Nhưỡng, cựu phó Ban Dân Nguyện của Quốc Hội, “đã nộp toàn bộ số tiền khắc phục hậu quả” trước khi tòa nghị án.
Theo báo VNExpress hôm 16 Tháng Năm, bị cáo Nhưỡng, 62 tuổi, bị kết hai tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi” và “cưỡng đoạt tài sản.”
Khi nói lời sau cùng trước tòa, bị cáo Nhưỡng cho biết mình “thực sự ăn năn hối cải,” “xin lỗi đảng, nhà nước.”
“Từ khi bị bắt tạm giam đến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã nghiêm chỉnh cải tạo bản thân, bệnh nặng, ngày nào cũng phải uống thuốc,” bị cáo Nhưỡng nói.
Bị cáo Nhưỡng cho hay, trước lúc bị bắt, ông “đã nhận rất nhiều đơn thư của người dân và đã cố gắng hết sức mình vì lợi ích cử tri và doanh nghiệp.”
Trước lúc tòa công bố phán quyết, báo Dân Trí xác nhận bị cáo Lưu Bình Nhưỡng “đã nộp toàn bộ số tiền khắc phục hậu quả theo bản án sơ thẩm” nhưng không cho biết con số cụ thể.
Các báo khác đưa tin rằng gia đình bị cáo Nhưỡng đã nộp $300,000 hồi đầu Tháng Giêng và mới nộp thêm 29 triệu đồng ($1,119) trước khi phiên tòa phúc thẩm bắt đầu.
Liên quan các cáo buộc nhắm vào bị cáo Nhưỡng, nhiều báo ở Việt Nam cùng dẫn nguồn của công an, quy kết ông này nhận hối lộ “hàng trăm ngàn đô la,” cùng nhiều nhà đất, khi nhận “đỡ đầu” cho bị cáo Phạm Minh Cường, 38 tuổi, có biệt danh Cường “quắt,” dân xã hội đen, bảo kê khai thác mỏ cát tại vùng biển ở huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
Bị cáo Nhưỡng được ghi nhận đã gọi điện thoại cho ông Phạm Mạnh Hùng, phó giám đốc Công An Tỉnh Thái Bình, nhận bị cáo Cường là “cháu ruột” để ông này giúp đỡ.
Bị cáo Nhưỡng còn bị cho là dẫn bị cáo Cường đi cùng đến đồn biên phòng, gặp chính quyền huyện Thái Thụy, để “ra oai.”
Trong cùng vụ án này, khi tuyên bác bỏ kháng cáo kêu oan của bị cáo Lê Thanh Vân, tòa nhận định “tố tụng có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án.”
Trong phần tự bào chữa, bị cáo Vân cho rằng cơ quan điều tra, tố tụng và tòa sơ thẩm có nhiều vi phạm “đặc biệt nghiêm trọng,” quy chụp hoạt động bình thường của một đại biểu Quốc Hội thành vi phạm hình sự.
Bị cáo Vân khẳng định mình “vô tư khách quan khi giúp cử tri, không nhằm hưởng lợi.”
Bị cáo Vân thừa nhận chuyện mình có gọi điện thoại, ký chuyển đơn đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh và chính phủ, liên quan đến dự án của hai doanh nghiệp tại tỉnh Quảng Ninh, nhưng “với mong muốn bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp.”
Bị cáo này khai rằng mình được đại diện công ty Trường Sinh “tình cờ gặp,” “chạy theo dúi vào túi 10 triệu đồng ($385) để cám ơn” nhưng bị cáo đã trả lại. (N.H.K) [qd]
