HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Tòa Án Cấp Cao tại Hà Nội vừa có quyết định đưa ra xét xử phúc thẩm đơn kháng cáo của bị cáo Trần Đình Triển, 65 tuổi, trưởng văn phòng luật Vì Dân, cựu phó chủ nhiệm Đoàn Luật Sư Hà Nội.
Theo báo Thanh Niên hôm 21 Tháng Năm, phiên tòa được mở do bị cáo Triển “có kháng cáo kêu oan” và có đến 15 luật sư ghi danh tham gia bào chữa.
Vụ án dự kiến sẽ được xét xử công khai vào ngày 30 Tháng Năm tới.
Trước đó hôm 10 Tháng Giêng, bị cáo Trần Đình Triển bị Tòa Án Thành Phố Hà Nội kết án ba năm tù về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Điều 331 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam.
Bản án nêu trên được tuyên sau khi tòa nhận định bị cáo Triển được hưởng “tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự,” nhờ gửi thư xin lỗi ông Nguyễn Hòa Bình vài ngày sau khi bị bắt.
Sau khi bị tòa sơ thẩm tuyên án tù, bị cáo Trần Đình Triển gửi đơn kháng cáo, cho rằng bản thân bị xử oan, sai.
Ông Triển bị cáo buộc “bôi nhọ” ông Nguyễn Hòa Bình, phó thủ tướng thường trực Việt Nam, cựu chánh án Tòa Án Tối Cao.
Cáo trạng không dám đả động gì đến ông Nguyễn Hòa Bình, nhưng viết: “Các bài viết này [trên trang cá nhân của bị cáo Triển] bị cáo buộc ‘xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự, uy tín’ của cá nhân chánh án Tòa Tòa Án Tối Cao [Nguyễn Hòa Bình] và ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của hệ thống tòa án, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.”
Ông Nguyễn Hòa Bình không xuất hiện tại phiên xử sơ thẩm, trong lúc hình ảnh bị cáo Triển lúc hầu tòa cũng không được công bố.
Theo hình chụp bản kết luận điều tra được chia sẻ trên mạng xã hội hôm 30 Tháng Mười Hai, 2024, Luật Sư Trần Đình Triển bị Bộ Công An quy kết tội “đăng nhiều bài phiến diện, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của chánh án Tòa Án Tối Cao [Nguyễn Hòa Bình]” và “gây hoang mang trong dư luận, bị các thế lực thù địch xuyên tạc, chống phá, hạ thấp uy tín của nền tư pháp Việt Nam…” qua các bài viết trên trang cá nhân như “Nguyễn Hòa Bình – những cái nhất khi làm chánh án,” “Ông Nguyễn Hòa Bình nói đúng hay sai?” và “Cần mở rộng điều tra vụ án Lê Đức Thọ [cựu bí thư Tỉnh Ủy Bến Tre] có liên quan đến con trai ông Nguyễn Hòa Bình hay không?”
Các bài đăng “bôi nhọ,” “sai sự thật” về ông Bình được diễn giải là do Luật Sư Triển “có bất bình cá nhân” và “đánh giá chủ quan.”
Đáng lưu ý, trong một bài, Luật Sư Triển mô tả ông Nguyễn Hòa Bình “là chánh án bị nhiều người dân, nhân sĩ tri thức và mạng xã hội lên tiếng là xét xử oan sai nhiều nhất, làm mất niềm tin của nhân dân với hệ thống ngành tòa án cao nhất,” và “sẽ đi vào lịch sử tố tụng của Việt Nam về hai vụ án có đủ chứng cứ oan sai là vụ Hồ Duy Hải ở tỉnh Long An và vụ án nữ sinh giao gà ở tỉnh Điện Biên.”
Cho đến nay, vụ án tử tù Hồ Duy Hải đã qua trình tự xét xử giám đốc thẩm, vẫn bị Tòa Án Tối Cao kết luận là “xử đúng người đúng tội,” bất chấp việc mẹ ông này ròng rã kêu oan hơn 17 năm qua. (Tr.N) [qd]
