SANTA ANA, California (NV) – Tòa Kháng Án California, Khu Vực 4, Santa Ana, hôm 7 Tháng Tám từ chối xem xét đơn khiếu nại của ông Gerald Richard Williams III, một đại gia công nghệ cư ngụ ở Newport Coast, yêu cầu hủy đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đối với ông.
Phán quyết từ chối được ba chánh án ký tên, nhưng không nêu lý do, mà chỉ ghi: “Denied” (từ chối).
Hôm 28 Tháng Bảy, trong đơn khiếu nại dài 49 trang, ông Williams cho rằng phán quyết trước đó của Chánh Án Michael Strickroth là “sai lầm.”
Hôm 8 Tháng Bảy, Chánh Án Strickroth, thuộc Tòa Thượng Thẩm California ở Santa Ana, đưa ra phán quyết, chính thức để cho ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tiếp tục kiện ông Gerard Richard Williams trong vụ tai nạn xảy ra ở Newport Coast hồi năm ngoái làm ca sĩ người Việt này mất bốn ngón chân.
Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng có tên trong đơn kiện là Hưng Huỳnh, cư dân Huntington Beach.
Trong đơn nộp ngày 28 Tháng Bảy, ông Williams lập luận: “Luật ghi rõ ràng, khi yêu cầu xin hủy đơn kiện có nghĩa là đơn kiện bị hủy. Thư ký tòa không có quyền chính thức không đưa đơn xin hủy đơn kiện vào hồ sơ. Một khi thư ký nhận đơn, điều đó có nghĩa là nguyên đơn muốn hủy vụ kiện.”
Ngoài đơn nộp cho tòa kháng án, hôm 10 Tháng Bảy, ông Williams cũng nộp đơn yêu cầu Chánh Án Michael Strickroth “tái xem xét” phán quyết hôm 8 Tháng Bảy. Ông Williams xin tòa tái xem xét phán quyết này vào ngày 3 Tháng Mười Một.
Trong phán quyết ngày 8 Tháng Bảy, chánh án cho rằng: “Mặc dù bị đơn (Williams) nói rằng thư ký tòa phải đồng ý cho nguyên đơn (Đàm Vĩnh Hưng) rút đơn kiện, tòa không thấy lý do này thuyết phục, bởi vì sau đó nguyên đơn có xin hủy rút đơn kiện vì có sai sót. Như vậy, không thể có việc rút đơn kiện. Tòa thấy rằng, tòa không thể cho rút đơn kiện trong khi nguyên đơn phản đối.”
Chánh Án Strickroth cũng cho rằng không có thỏa thuận nào giữa nguyên đơn và bị đơn bị vi phạm hoặc có bất cứ tình huống nào buộc phải rút đơn kiện này. Rút đơn kiện xảy ra là do hiểu lầm giữa nguyên đơn và luật sư cũ của nguyên đơn, và nguyên đơn không có ý định rút đơn kiện, vẫn theo vị chánh án.
“Ngay cả sau khi nộp đơn xin rút đơn kiện, nguyên đơn vẫn có thể nộp đơn xin hủy vì những lý do khác,” theo Chánh Án Strickroth. “Tòa án California lâu nay vẫn có quyền hủy rút đơn kiện theo yêu cầu của nguyên đơn.”
Trong đơn kiện đầu tiên, nộp ngày 31 Tháng Mười, 2024, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nói rằng “trong lúc biểu diễn ở nhà ông Gerard Richard Williams III (hôm 19 Tháng Hai, 2024), mâm vòi nước bị sập, ca sĩ này bị thương, bị cắt vài ngón chân.”
Nhóm luật sư đại diện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đang yêu cầu ông Williams bồi thường đúng mức các chi phí y tế, mất thu nhập, và đau đớn mà ông chịu đựng.
Ngày 2 Tháng Mười Hai, 2024, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng bất ngờ xin tòa rút đơn kiện.
Vào ngày 16 Tháng Mười Hai, 2024, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng xin hủy rút đơn kiện và được tòa đồng ý, có nghĩa là vụ kiện của ca sĩ này với ông Williams trước đó (ngày 31 Tháng Mười, 2024) vẫn còn hiệu lực, tức là “sống lại.”
Ngày 27 Tháng Mười Hai, 2024, ông Williams nộp đơn yêu cầu tòa không cho vụ kiện của ca sĩ được tiếp tục vì theo ông, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã xin rút đơn kiện trước đó.
Ngày 23 Tháng Sáu, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp bản tuyên thệ dài 15 trang cho tòa, để bổ sung việc yêu cầu tòa cho ông tiếp tục kiện ông Williams.
Hồ sơ tòa cho thấy, trong bản tuyên thệ, ca sĩ nêu ra một số điểm liên quan đến ông Williams và vợ là ca sĩ Bích Tuyền, để chứng minh rằng ca sĩ “không tự nguyện” rút đơn kiện.
Ngày 27 Tháng Sáu, luật sư của ông Williams nộp vào tòa bản hữu thệ dài 17 trang của bà LeHang Lizeroux, tên Việt Nam là Nguyễn Thị Lệ Hằng, cư ngụ ở Sài Gòn, là bạn của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và vợ chồng ông Williams, kể diễn tiến ca sĩ quyết định rút đơn kiện như thế nào, kèm theo những tin nhắn làm bằng chứng.
Ngày 4 Tháng Bảy, Chánh Án Strickroth ra phán quyết tạm.
Ngày 7 Tháng Bảy, chánh án tiếp tục nghe luật sư của hai phía trình bày lập luận của mỗi bên.
Ngày 8 Tháng Bảy, Chánh Án Michael Strickroth ra phán quyết bác bỏ yêu cầu của ông Gerald Richard Williams III, và cho phép ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tiếp tục vụ kiện.
Theo dự trù, tòa sẽ gặp hai bên vào ngày 22 Tháng Chín để chuẩn bị cho phiên xử chính thức. (Đ.D.)
